Дело № 1-155/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 13 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

судьи Лисяковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Морозовой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Салова А.А.,

при секретаре Пучковой Н.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.03.2019 года в дневное время ФИО1 находился по месту жительства своей матери С.О.М. по адресу: 

<

адрес>, где последняя передала ФИО1 принадлежащую ей банковскую карту акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Единый сервисный центр «Центральный» (АО «Россельхозбанк» ЕСЦ «Центральный») № (счет №), открытую 29.05.2018 года в отделении АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

...>, с находящимися на ее банковском счете № и принадлежащими С.О.М. денежными средствами, оборудованную чипом с «wi-fi» передачей для оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, и попросила сына сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками. ФИО1 сходил в магазин. После его возвращения между ним и С.О.М. произошел словесный конфликт, он ушел к себе домой, забыв отдать С.О.М. принадлежащую ей банковскую карту. Далее у ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с упомянутой выше банковской карты. 

Реализуя свой преступный умысел, 05.03.2019 года в дневное время ФИО1, находясь в магазине «Сокол» ИП Р.А.В., расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой АО «Россельхозбанк» ЕСЦ «Центральный» №, оформленной на имя С.О.М., которая не предоставляла законного права использовать информацию по её банковской карте третьим лицам, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, оборудованной чипом с «wi-fi» передачей для оплаты товара на сумму не более 1000 рублей без подтверждения пин-кода карты, незаконно расплатился за товар, тем самым тайно похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие С.О.М. в сумме 44 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар, скрывшись с места преступления.

05.03.2019 года в дневное времяФИО1,находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>,аналогично предыдущему факту незаконно расплатился за товар, тем самым тайно похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие С.О.М. в сумме 144 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар, скрывшись с места преступления.

05.03.2019 года в дневное время ФИО1, находясь в магазине «Первый Крафтовый» ИП К.А.А., расположенном по адресу: 

<

...>,аналогично предыдущим фактам незаконно расплатился за товар, тем самым тайно похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие С.О.М. в сумме 345 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар, скрывшись с места преступления.

05.03.2019 года в дневное времяФИО1,находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, аналогично предыдущим фактам незаконно расплатился за товар, тем самым тайно похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие С.О.М. в сумме 445 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар, скрывшись с места преступления.

05.03.2019 года в дневное времяФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, аналогично предыдущим фактам, незаконно расплатился за товар, тем самым тайно похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие С.О.М. в сумме 29 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар, скрывшись с места преступления.

05.03.2019 года в дневное время ФИО1,находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, аналогично предыдущим фактам, незаконно расплатился за товар, тем самым тайно похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие С.О.М. в сумме 73 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар, скрывшись с места преступления.

05.03.2019 года в дневное время ФИО1,находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, аналогично предыдущим фактам, незаконно расплатился за товар, тем самым тайно похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие С.О.М. в сумме 559 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар, скрывшись с места преступления.

05.03.2019 года в дневное время ФИО1,находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, аналогично предыдущим фактам, незаконно расплатился за товар, тем самым тайно похитил с банковской карты денежные средства, принадлежащие С.О.М. в сумме 139 рублей 80 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению на месте, оплатив ими товар, скрывшись с места преступления.

В результате своих преступных действий ФИО1 05.03.2019 года тайно похитил с банковского счета С.О.М. денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 1778 рублей 80 копеек, причинив тем самым С.О.М. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему общественно-опасного деяния признал полностью.

Протокол явки с повинной ФИО1 от 05.04.2019 года содержит следующее его признание: в начале марта 2019 года он находился в гостях у своей матери, где они распивали спиртное. Вечером мать попросила его сходить в магазин за пивом и продуктами, дала ему свою банковскую карту «Россельхозбанк». Карта была с системой «WiFi-оплаты», он знал, что товара на сумму более 1000 рублей не купит. Он сходил в магазин «Магнит», купил три бутылки пива объемом 1,5 литра каждая, сходил за соленьями. После возвращения к матери между ними произошел словесный конфликт; он ушел к себе домой, где обнаружил у себя в кармане банковскую карту матери. В этот момент он решил похитить со счета банковской карты матери денежные средства путем приобретения на них спиртного и продуктов питания. С этой целью он пошел в магазин «Магнит», купил продукты питания. В магазине «Бристоль» он купил спиртное. В общей сложности он потратил с банковской карты матери 1100-1200 рублей, точную сумму назвать затрудняется. На следующий день карта оказалась заблокированной (л.д.4).

Показания ФИО1 в судебном заседании соответствуют сведениям, изложенным в явке с повинной, с уточнением, что в магазинах он совершал покупки неоднократно, расплачиваясь банковской картой матери.

При проверке показаний на месте ФИО1 сообщил, что, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк», принадлежащую его матери С.О.М., он 05.03.2019 годаосуществлял покупки в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...>; в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>; в магазине «Сокол» по адресу: 

<

...>; в магазине «Первый Крафтовый» по адресу: 

<

...>(л.д. 28-34).

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление С.О.М. от 05.04.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты АО «Россельхозбанк» на общую сумму 1778 рублей 80 копеек (л.д.3).

Показаниями потерпевшейС.О.М.установлено, что 05.03.2019 года днем она попросила сына сходить в магазин за пивом и продуктами питания, дала ему свою банковскую карту, на счету которой находилось около 15000 рублей. После возвращения сына они поругались, он ушел, карту не вернул. Через 5-10 минут она ему позвонила, он сказал, что карта у него, вернет ее на следующий день. В этот же день на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о расходовании с карты денежных средств при совершении покупок в магазинах «Бристоль», «Магнит» и других. После этого она позвонила в банк и заблокировала карту.В настоящее время причиненный ей ущерб сын возместил. 

При осмотре приобщенной по ходатайству потерпевшей к уголовному делу выписки о движении денежных средств по банковской карте АО «Россельхозбанк» номер счета №, оформленной на имя С.О.М., за период с 04.03.2019 года по 05.03.2019 года (банковская карта № открыта на имя С.О.М. 29.05.2018 года в Ивановском РФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

...>) установлены следующие операции:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>». Исследованный документ признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 42-44).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния.

Содеянное суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имуществас банковского счета.

Указанная квалификация обусловлена тем, что ФИО1, действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшей имущества (денежных средств) в свою пользу, причинив ей материальный ущерб.

Преступление было совершено с прямым умыслом и корыстной целью. 

Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества. 

Преступление является оконченным, поскольку виновный получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению похищенным имуществом.

При назначении ФИО1 наказания суд, всоответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 впервыесовершил преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких; он не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.59-63); на специализированных учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.65-66); согласно характеристике, предоставленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский», со слов матери злоупотребляет спиртными напитками, жалоб на поведение не поступало (л.д.69); имеет заболевания (л.д.67).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в участии при проверке показаний на месте, погашение имущественного ущерба, причиненного преступлением; признание вины, принесенные потерпевшей извинения, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого позволяют прийти к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без дополнительных видов наказания с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Срок наказания определяется с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 3360 рублей, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с осужденного на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, в который являться на регистрацию дважды в месяц в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 3360 рублей, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи, взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Н.А. Лисякова