Дело № 2-5/2024

УИД 23RS0036-01-2024-000130-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ищенко Д.Ю.,

при секретаре Кочикян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29 марта 2016 года КБ «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 178 060 рублей 47 копеек за период с 28 июля 2016 года по 07 декабря 2021 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 07 декабря 2021 года банк уступил права требования задолженности ответчика, на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351 ООО «ФЕНИКС». Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика 07 декабря 2021 года. В период с 07 декабря 2021 года по 30 ноября 2023 года ответчиком денежные средства внесены не были, в результате чего задолженность составляет 178 060 рублей 47 копеек. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 060 рублей 47 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 83 887 рублей 25 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере35 085 рублей 60 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 26 664 рубля 87 копеек, штрафов в размере 32 442 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 761 рубль 21 копейку. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащем образом, о чем имеется собственноручная подпись в расписке. В ходе досудебной подготовки 06.02.2024 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что после заключения кредитного договора с КБ «

<

данные изъяты>» в 2016 году осуществляла платежи, после чего обратилась к юристу для списания долгов и перестала оплачивать задолженность по кредиту с 2016 года.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 29 марта 2016 года между КБ «

<

данные изъяты>» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №74750153012, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 88 892 рубля сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,5% годовых.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 71 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, при этом сумма в размере 17 892 рубля является поручением ФИО1 – перечислением средств в оплату страховой премии, однако ответчик свои обязательства по исполнению условий договора не выполнила в нарушение п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора.

Как указано в п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита, перед банком образовалась задолженность.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. 

07 декабря 2021 года между КБ «

<

данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключен договор №rk-071221/1351 уступки прав (требований) (цессии), на основании которого ООО «Феникс» приняло все права (требования), в том числе, по кредитному договору №74750153012 от 29 марта 2016 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08 декабря 2021 года.

Ответчик была уведомлена об уступке прав (требований) по договору соответствующим уведомлением, направленным по адресу, указанному в кредитном договоре, также в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в размере 178 060 рублей 47 копеек, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 20 февраля 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №74750153012 от 29 марта 2016 года в размере 178 060 рублей 47 копеек, государственная пошлина в размере 2 380 рублей 60 копеек.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка №58 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 03 июля 2023 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика, ООО «Феникс» обратилось в суд в порядке искового производства. 

Как указывает истец, задолженность ответчика перед кредитором за период с 28 июля 2016 года по 07 декабря 2021 года составляет 178 060 рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 83 887 рублей 25 копеек, сумма процентов на непросроченный основной долг – 35 085 рублей 60 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 26 664 рубля 87 копеек, сумма штрафов – 32 442 рубля 75 копеек.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, кроме того, не оспорен ФИО1, указавшей, что после 2016 года платежи ею не осуществлялись, и у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

В силу требований ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №74750153012 от 29 марта 2016 года в размере 178 060 рублей 47 копеек подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика заявленный в ходе досудебной подготовки 06.02.2024 об отсутствии задолженности перед ООО «Феникс» ввиду заключения ею кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отклоняется судом, поскольку в индивидуальных условиях кредитного договора, подписанных собственноручно ФИО1, предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, при этом должник была уведомлена об уступке прав надлежащим образом, однако платежи по кредиту не осуществляла. 

На основании абзаца 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Доказательств проведения в отношении ответчика процедуры банкротства суду также не представлено, в связи с чем суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями №9126 от 22 ноября 2023 года на сумму 2 380 рублей 60 копеек, №1609 от 04 октября 2022 года на сумму 2 380 рублей 61 копеек, указанные суммы также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному договору №74750153012 от 29 марта 2016 года в размере 178 060 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 4 761 рубль 21 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2024 года.

Председательствующий –