Дело № 5-455/24 29 июля 2024 года

УИД 78RS0018-01-2024-002744-52

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 

27.07.2024 в 23 час. 50 мин. у дома 

<

адрес> был выявлен сотрудниками ППСП как находящийся в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование полицейского ОВ ППСП старшего сержанта полиции ФИО2 пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, оказывал сопротивление, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признал, пояснил, что выпил алкоголь с родственником, во дворе они громко разговаривали, в связи с чем кто-то вызвал полицию. Поскольку он был нетрезв, стал сопротивляться сотрудникам полиции, вырывался, отказывался садиться в машину. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждающее наличие состояния опьянения; протоколами о доставлении и административном задержании; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД по Петродворцовому району СПб ФИО2 о том, что он находился на службе по охране общественного порядка в составе экипажа №, в связи с поступлением сообщения в дежурную часть прибыл к 

<

адрес>, где были выявлены несколько человек, которые находились в состоянии опьянения, им было предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что один из них, ФИО3, ответил отказом, активно сопротивлялся, а ФИО1 стал препятствовать его задержанию, было применено аэрозольное средство и физическая сила. Доказательства признаются достаточными, допустимыми, отвечающими требованиям КоАП РФ, в связи с чем принимаются. Нарушений при составлении протоколов не имеется.

Суд доверяет представленным доказательствам. Учитывая, что у ФИО1 присутствовали признаки опьянения, у сотрудника полиции имелись достаточные основания потребовать от него пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, т.е. его действия являлись законными, в связи с чем действия ФИО1 следует расценивать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер и степень совершенного им административного правонарушения. Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 28.07.2024 с 00 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)