Дело № 2-454/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

29 июня 2017 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Слободской Т. Ф.,

при секретаре Голубевой А. И., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.04.2017 года, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании подать документы на регистрацию ? доли права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 об обязании подать документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на регистрацию ? доли права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 602,0 кв. м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, мотивировав свои требования следующим.

06 октября 2016 года ФИО4, нотариусом Ржевского городского нотариального округа Тверской области было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 602 кв. м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. Право на наследство возникло у ФИО1 после смерти ее матери ФИО 1

В связи с тем, что право общей долевой собственности на вышеуказанное наследство подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимость, ФИО1 06 октября 2016 года обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области с соответствующим заявлением. 

19 ноября 2016 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО1 в осуществлении государственной регистрации общей долевой собственности на спорный объект недвижимого имущества было отказано.

Основанием к отказу в совершении регистрационных действий послужило то, что заявлении о государственной регистрации права долевой собственности других участников долевой собственности – наследников ФИО 1 на указанный земельный участок не поступало. 

В соответствии с действующим законодательством государственная регистрация права ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, возможна только при одновременном обращении с заявлением всех субъектов права общей долевой собственности.

Субъектом права общей долевой собственности на данный земельный участок, кроме ФИО1, является ФИО3, который несмотря на неоднократные обращения к нему с требованием обратиться в уполномоченный орган с заявлением о регистрации, отказывается произвести регистрацию права. 

Своим бездействием ФИО3 препятствует ФИО1 осуществить государственную регистрацию ее права на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Невозможность оформить свое право на недвижимое имущество нарушает права и законные интересы ФИО1, которая лишена права распоряжаться имуществом, принадлежащим ей по закону. 

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. 

В судебном заседании представитель истца Один А. В. отказался от заявленных исковых требований. В качестве причины указал, что указанный спор разрешен со стороны ответчика в добровольном порядке. Просил принять отказ от иска, производство прекратить. Последствия отказа от иска и принятие его судом представителю истцу известны и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО3 просил принять отказ от иска, производство прекратить. Суду пояснил, что он подал документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на регистрацию ? доли права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 602,0 кв. м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, уполномоченного представителя не направило, возражений суду не представило. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований подан истцом в письменной форме, адресован суду, приобщен к материалам дела.

Представителю истца понятны последствия отказа от заявленных требований, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что нашло отражение в письменном заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Отказ от заявленных требований является диспозитивным правом заявителя, и означает, что последний отказался от своего требования и от продолжения процесса.

Суд полагает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом.

В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче заявления в суд представителем ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 15 мая 2017 года. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 об обязании ФИО3 подать документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на регистрацию ? доли права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 602,0 кв. м, с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании ФИО3 подать документы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области на регистрацию ? доли права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 602,0 кв. м, с кадастровым номером № находящегося по адресу: 

<

адрес> - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек. 

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья Т. Ф. Слободская