подлинник Дело № 1-192/2019

УИД 16RS0040-01-2019-001709-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

С участием государственного обвинителя прокуратуры города Зеленодольска Республики Татарстан Бадретдинова А.М.

подсудимого ФИО1

защитников адвокатов Савельева Б.К., Гибадуллина А.А., 

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Согласно распределенным ролям ФИО1 должен был получить от неустановленных лиц в 

<

адрес> наркотическое средство в крупном размере и незаконно его перевезти в 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам. Для реализации данного умысла ФИО1 убыл в 

<

адрес> из 

<

адрес> с целью приобретения автомобиля для незаконной перевозки наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, приобрел автомобиль «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком № для незаконной перевозки наркотических средств, после чего направился на указанном автомобиле в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 12 часов ФИО1 оставил свой автомобиль «Киа Серато» на заранее обусловленном с неустановленными лицами месте, на парковочной площадке для автомобилей в 

<

адрес>, где бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство гашиш общей массой не менее 6 815,3 грамм, расфасованное в брикеты в количестве 70 штук. После получения наркотических средств от неустановленных лиц, находясь в том же месте, ФИО1 расфасовал 69 брикетов наркотического средства в 5 отдельных пакетов, которые поместил под обшивку передней правой пассажирской двери автомобиля «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком №, а 1 брикет наркотического средства массой 95,95 г упаковал в сумку с надписью «Italia», которую поместил в багажник того же автомобиля. Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил в целях последующего незаконного сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда на 22 километре автодороги № около д. 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе досмотра автомобиля «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком №, проведенного сотрудниками полиции они были обнаружены и изъяты.

В связи с обнаружением у ФИО1 в автомобиле наркотических средств умысел ФИО1 и неустановленных лиц на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса), их производных и всех смесей в состав которых они входят.

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 6 815,3г образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, пояснил, что нуждался в деньгах, поэтому согласился на совершение преступления, от дальнейшей дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым в связи с финансовыми затруднениями он согласился на предложение своего знакомого поехать в Москву, чтобы приобрести автомобиль, на котором он должен поехать в 

<

адрес>, оставить автомобиль в условленном месте, чтобы в него положили наркотическое средство гашиш. Данное наркотическое средство Шакиров должен был привезти в 

<

адрес>, где также оставить автомобиль на парковке около магазина «...» около 

<

адрес>. По просьбе ФИО1 ФИО3 №5 на своей автомашине «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № привез его в Москву, где ФИО1 по объявлению приобрел автомашину «Киа Серато» 2007 года выпуска с государственным регистрационным знаком №. ФИО1 планировал один поехать в 

<

адрес> для приобретения наркотического средства, однако к ФИО3 №5 из Казани прилетела его супруга ФИО3 №6 и подругой ФИО24, в 

<

адрес> к ним присоединился ее супруг ФИО24, которые решили поехать с ФИО1 в 

<

адрес>. ФИО1 сказал всем, что ему надо отдать какие-документы и вернуться, про наркотики никто не знал. В 

<

адрес> ФИО1 оставил автомобиль незапертым на парковке магазина «...», когда вернулся, обнаружил в нем сумку зеленого цвета с надписью «Italia», в которой находились брикеты с прессованным наркотическим веществом. Чтобы спрятать наркотики, он приобрел перчатки, упаковочную пленку и инструменты. Потом он с телефона золотистого цвета, оставленного кем-то в автомобиле, посмотрел в «Интернете» как снять обшивку автомобиля, упаковал брикеты с наркотическим средством в пять блоков, спрятал в двери переднего пассажирского сидения, забыв один брикет в сумке с инструментами. После этого обшивку установил на место, информацию с телефона удалил. В 

<

адрес> они с ФИО3 №5 возвращались на попутке, а остальные - на его автомашине, так решили сделать для удобства, но ФИО1 надеялся, что автомашина с ФИО24 и двумя девушками не вызовет подозрений, и их не будут останавливать по дороге. Из Москвы поехали также – ФИО24 с девушками на его автомашине «Киа Серато», а он с ФИО3 №5 – на автомашине ФИО3 №5 «Киа Рио». В пути ФИО1 сказал, что перед Казанью ему нужно пересесть в свою машину, поэтому в 

<

адрес> Эл около озера Яльчик они поменялись автомашинами, перегрузив вещи из багажника «Киа Серато» в «Киа Рио» В его машине ФИО3 №6 заметила его зеленую сумку, стала осматривать и трогать ее содержимое, спрашивая, чья это сумка. ФИО23 сказал, что сумка принадлежит ему, не поясняя, что в ней находится. Дальше они поехали с ФИО3 №5 на автомашине «Киа Серато», но т.к. ФИО1 надо было передать наркотические средства, он попросил ФИО3 №5 перед въездом в 

<

адрес> пересесть к остальным в «Киа Рио». В тот же день ДД.ММ.ГГГГ их задержали около д. Сафоново сотрудники УФСБ, которые обнаружили и изъяли наркотические средства (т.3, л.д.150-160, 161-167, 187-193).

ФИО3 ФИО3 №7 суду показал, что в середине августа 2018 года, в ходе ОРМ была получена оперативная информация о систематическом незаконном сбыте неустановленными лицами на территории 

<

адрес> наркотических средств в особо крупных размерах, которые незаконно приобретались в 

<

адрес>, а затем перевозились различными лицами с помощью автомобильного транспорта в 

<

адрес> с целью сбыта на территории 

<

адрес>. И по полученной оперативной информации был установлен житель 

<

адрес> ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за употребление наркотических средств. Было установлено, что несколько дней назад ФИО1 выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего направлялся в сторону 

<

адрес>. Направлялись на двух автомобилях – «Киа Серато» и «Киа Рио». В ходе проведения ОРМ указанные автомашины были остановлены около 

<

адрес>. «Киа Рио» управлял ФИО24, в салоне автомобиля находились две женщины. В «Киа Серато» находились ФИО3 №5 и ФИО1. Для обследования вышеуказанных двух автомобилей были приглашены понятые, всем участникам были разъяснены их права. Сначала осмотрели «Киа Серато», затем «Киа Рио». Перед проведением обследования автомобиля «Киа Серато» был задан вопрос ФИО1 и ФИО3 №5, имеются ли в автомобиле какие-либо запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что они ответили отрицательно. В ходе обследования автомобиля «Киа Серато» была обнаружена и изъята сумка, в которой был обнаружен и изъят различный упаковочный материал, в том числе рулон полиэтиленовой прозрачной пленки, резиновые перчатки, упаковки от инструментов, нож, а также 2 пластмассовых изделия, которые используются для снятия обшивки двери салона автомобиля, также изъято вещество со специфическим пряным запахом в виде спрессованной прямоугольной плитки зеленого цвета. На наш вопрос ФИО1 и ФИО3 №5 стали отрицать принадлежность им этих вещей. Поскольку в ходе обследования автомобиля были обнаружены приспособления для снятия обшивки дверей автомобиля, то было принято решение обследовать на месте салон со снятием обшивок дверей и в результате под обшивкой передней правой пассажирской двери автомобиля были обнаружены и изъяты 69 плиток с веществом, которое по своему внешнему виду было аналогичным тому, которое было обнаружено в сумке. Также в автомобиле были обнаружены и изъяты различные предметы и документы, сотовые телефоны. Все изъятые предметы и вещества были записаны в протокол обследования и упакованы. На упаковках расписались все участвующие лица. После обследования автомобиля «Киа Серато» было проведено обследование автомобиля «Киа Рио», в ходе которого были обнаружены и изъяты различные сотовые телефоны, банковские карты и различные бумаги с записями. После проведения обследования автомобилей все были доставлены в УФСБ России по РТ. Обнаруженное вещество было направлено на экспертизу. В ходе проведения опроса ФИО1 признал свою причастность к наркотическому средству, обнаруженному в автомобиле «Киа Серато». ФИО1 пояснил, что по просьбе малознакомого лица по имени Тигран, он получил указанное наркотическое средство в 

<

адрес> от неизвестных ему лиц и перевозил в 

<

адрес>, чтобы передать Тиграну. Однако в ходе проведенных ОРМ соучастники ФИО1 не установлены. 

ФИО3 ФИО3 №8 суду дал аналогичные показания, пояснив, что обследование автомобиля «Киа Серато» началось с багажника, там была обнаружена и изъята сумка, ФИО1 сказал, что сумка принадлежит ему. В указанной сумке был обнаружен и изъят различный упаковочный материал в виде полиэтиленовой пленки, множества перчаток, упаковок от инструментов, а также 2 пластмассовых изделия, которые используются для снятия обшивки двери салона автомобиля. В сумке также был обнаружено и изъято вещество со специфическим пряным запахом в виде спрессованной прямоугольной плитки зеленого цвета, они стали отрицать свою принадлежность к ним. В связи с обнаружением приспособления для снятия обшивки дверей автомобиля было принято решение обследовать на месте салон со снятием обшивок дверей. Под обшивкой передней правой пассажирской двери автомобиля «Киа Серато» были обнаружены и изъяты плитки с веществом, которое по своему внешнему виду было аналогичным тому, которое было обнаружено в сумке. В каждом свертке находилось разное количество плиток с веществом. ФИО1 и ФИО3 №5 свою принадлежность к обнаруженному веществу отрицали. В ходе проведения опроса ФИО1 признал свою причастность к наркотическому средству, обнаруженному в автомобиле «Киа Серато». 

ФИО3 ФИО5 дал аналогичные показания, пояснив суду, что были остановлены два автомобиля – «Киа Серато» и «Киа Рио», он осматривал автомобиль «Киа Рио». Перед проведением обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права, все расписались, за исключением ФИО24, который жаловался на состояние здоровья. В ходе обследования автомобиля «Киа Рио» были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, документы, банковские карты, бумаги с записями. Никаких запрещенных веществ обнаружено не было. При осмотре автомобиля «Киа Серато» он также присутствовал, в пассажирской двери были обнаружены и изъяты плитки с веществом. Все упаковали и направили эксперту. ФИО1 вину не признавал.

ФИО3 ФИО6 дал аналогичные показания, пояснив, что принимал участие в обследовании автомобилей «Киа Серато» и «Киа Рио». В момент остановки в автомобиле «Киа Серато» находились ФИО1 и ФИО3 №5, а в автомобиле «Киа Рио» – ФИО24 и ФИО3 №6. Были приглашены понятые, всем были разъяснены права, в чем все расписались. ФИО1 и ФИО3 №5 спросили о наличии в автомобиле каких-либо запрещенных предметов и веществ, они ответили отрицательно. Сначала обследовали «Киа Серато», потом - «Киа Рио». Замечаний ни от кого никаких не поступало. В автомобиле «Киа Серато» была обнаружена и изъята сумка, ФИО1 сказал, что сумка принадлежит ему. В ней находилась полиэтиленовая пленка, перчатки, упаковки от инструментов, 2 пластмассовых изделия, используемых для снятия обшивки двери салона автомобиля, вещество со специфическим пряным запахом в виде спрессованной прямоугольной плитки зеленого цвета. Под обшивкой передней правой пассажирской двери были обнаружены и изъяты аналогичные плитки с веществом. ФИО1 и ФИО3 №5 свою принадлежность к обнаруженному веществу отрицали. Потом обследовали автомобиль «Киа Рио», где были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, документы, банковские карты, запрещенных предметов обнаружено не было. Потом в отношении всех провели медицинское освидетельствование, у ФИО1 были обнаружены следы употребления наркотических средств. В ходе опроса ФИО1 признал свою вину. 

ФИО3 ФИО3 №1 суду показала, что в августе 2018 года ее попросили быть понятой при досмотре автомобилей. Ее привезли в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, где уже были остановлены два автомобиля. Еще один молодой человек был вторым понятым. В багажнике «Киа Серато» обнаружили спортивную сумку, в которой лежали перчатки, ножи, пленка и вещество в виде прессованной травы. Потом в передней двери со стороны пассажира нашли еще несколько кусков такого же вещества. Все отрицали свою причастность. Во второй «Киа» ничего запрещенного не нашли, изъяли сотовые телефоны, деньги, банковские карты. Все было занесено в протокол, который подписали все участники осмотра.

ФИО3 ФИО3 №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 №6 прилетели в Москву на самолете, где их встретил муж ФИО3 №6 – ФИО3 №5 на автомобиле «Киа Серато», за рулем был незнакомый ей ФИО1, который сказал, что приехал в Москву, чтобы приобрести автомобиль, а затем ему нужно съездить в 

<

адрес> по личным делам. Ее супруг ФИО7 тоже был в Москве по работе, поэтому они впятером поехали в Санкт-Петербург на автомобиле «Киа Серато» погулять. Там они арендовали две квартиры: ФИО24 одну, а ФИО1, ФИО3 №6 и ФИО3 №5 – вторую. ДД.ММ.ГГГГ возвратились в 

<

адрес>: ФИО1 и ФИО3 №5 на попутном автомобиле, а ФИО24 и ФИО3 №6 - на автомобиле ФИО1 «Киа Серато». В 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 №5 забрали автомобиль ФИО3 №5 «Киа Рио», после чего все в таком же составе выехали на двух автомобилях в сторону 

<

адрес>. Примерно около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, они встретились на двух автомобилях около озера Яльчик РМЭ, поменялись автомобилями. В багажнике автомобиля «Киа Серато» были сумки, которые они переложили в «Киа Рио». Перегрузив все вещи, ФИО24 и ФИО3 №6 пересели в автомобиль «Киа Рио», а ФИО1 и ФИО3 №5 – в автомобиль «Киа Серато», после чего все поехали в сторону 

<

адрес>. В тот же день на 22 километре автодороги А-295 около 

<

адрес> Республики Татарстан они были остановлены сотрудниками УФСБ, которые при досмотре автомобиля «Киа Серато» обнаружили и изъяли наркотическое средство, которое было спрятано в обшивке двери, а также обнаружили еще одну плитку наркотического средства в сумке зеленого цвета «Italia», которая принадлежала ФИО1 После этого все были доставлены в УФСБ. О том, что ФИО1 перевозит наркотическое средства ни она, ни ее супруг не знали. 

ФИО3 ФИО7 дал аналогичные показания, пояснив суду, что он находился в Москве по личным делам. Вечером ДД.ММ.ГГГГ прилетела его супруга с подругой ФИО3 №6, муж которой ФИО3 №5 тоже находился в .... Она вчетвером приехали за ним на автомобиле «Киа Серато» под управлением ранее незнакомого ФИО1. На его автомобиле они впятером поехали в 

<

адрес> с туристической целью, а у ФИО1 там были какие-то дела. Затем они вернулись в Москву, а оттуда назад в Казань на двух машинах: на автомобиле «Киа Серато» - ФИО1 и ФИО3 №5, на «Киа Рио» он, его супруга и ФИО3 №6. По дороге ФИО3 №6 созвонилась с ФИО3 №5, который сообщил, что перед въездом в 

<

адрес> ФИО1 хочет забрать свой автомобиль «Киа Серато». Около озера 

<

адрес> они поменялись автомобилями, пересели в «Киа Рио», перегрузив туда свои вещи из багажника «Киа Серато». ФИО1 и ФИО3 №5 поехали на «Киа Серато». Около 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, в ходе обыска в автомобиле ФИО1 нашли наркотическое средство, спрятанное в обшивке передней пассажирской двери и сумке ФИО1. Им об этом ничего не было известно. 

ФИО3 ФИО3 №5 дал аналогичные показания, пояснив, что его знакомый ФИО1 попросил свозить его в 

<

адрес>. ФИО1 объяснил, что ему нужно купить автомобиль, увезти документы в Санкт-Петербург и вернуться обратно в 

<

адрес>. Договорившись, ФИО3 №5 и ФИО1 выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле «Киа Рио», принадлежащем ФИО3 №5. В Санкт-Петеребург они поехали на автомобиле «Киа Серато», купленном ФИО1. В Санкт-Петербурге ФИО1 уехал по своим делам, а они вчетвером с его супругой и ФИО24 гуляли по городу. Потом ФИО1 приехал на автомобиле «Киа Серато». В Казань возвращались он с ФИО1 на «Киа Рио», а остальные на «Киа Серато», потом поменялись автомобилями, перегрузив вещи из «Киа Серато» в «Киа Рио». О том, что ФИО1 перевозит наркотические средства, никто не знал. 

ФИО3 ФИО3 №6 дала аналогичные показания, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО3 №4 прилетели в Москву, откуда на автомобиле ФИО1 «Киа Серато» впятером поехали в Санкт-Петербург погулять по городу. Чем занимался ФИО1, пока они гуляли, им неизвестно, о том, что он занимается перевозкой наркотических средств, также никто не знал. У нее брали смывы с рук, ничего обнаружено не было. В ходе обследования автомобиля «Киа Рио» изъяли ее сотовый телефон «SAMSUNG» золотистого цвета.

С согласия всех участников процесса были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №2, она являлась собственником автомобиля «Киа Серато», государственный регистрационный знак №, с июля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ. За это время она обшивку двери не снимала, ремонтные работы не проводила. Автомобиль продала ФИО1, при продаже присутствовал ФИО3 №3 В автомобиле они своих вещей не оставляли, к наркотикам на какого отношения не имеет (т.3, л.д.11-14).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №3, он присутствовал при продаже его сожительницей ФИО3 №2 автомобиля «Киа Серато» ФИО2, своих вещей в автомобиле они не оставляли, к наркотикам он отношения не имеет (т.3, л.д.16-19).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3 №9, его пригласили участвовать в качестве понятого при осмотре автомобилей ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>. Всем участвующим были разъяснены права, велся протокол, все расписывались в протоколе. Сначала осмотрели автомобиль «Киа Серато», ФИО2 и ФИО3 №5 сказали, что у них ничего запрещенного нет, в багажнике автомобиля нашли сумку, где были обнаружены предметы: пленка, перчатки, упаковки от инструментов, нож, вещество в виде спрессованной плитки. Затем сняли обшивку двери, где обнаружили пять свертков, в которых были аналогичные предметы с веществом. Затем провели осмотр другого автомобиля «Киа Рио», где изъяли различные документы, телефоны, банковские карты (т.3, л.д.20-26).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд заместителя начальника УФСБ России по 

<

адрес> следственному отделу УФСБ России по 

<

адрес> направлены документы по факту выявления и пресечения незаконного оборота наркотических средств (т.1, л.д.26-28).

На основании постановления о проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получена оперативная информация о незаконной перевозке ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств из 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1, л.д.33).

Согласно рапорту о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ на 22 километре автодороги А-295 около д. 

<

адрес> Республики Татарстан были остановлены автомобили «Киа Рио» с государственным регистрационным знаком № и «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком № (т.1, л.д.34).

Как следует из протокола обследования транспортного средства «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком №, которым на момент остановки управлял ФИО1, из-под обшивки передней правой пассажирской двери автомобиля изъяты 5 полимерных свертков, обмотанных липкой лентой, внутри которых находилось 69 брикетов прямоугольной формы с веществом темного цвета; в багажнике автомобиля обнаружена и изъята сумка с надписью «Italia», в которой находился брикет прямоугольной формы с веществом темного цвета, рулон полимерной прозрачной пленки, 14 прорезиненных хозяйственных перчаток, 2 приспособления для вскрытия обшивки автомобиля, мешок из полимерного материала, упаковки из картонного материала с надписью «Tech-KREP» с саморезами, 2 упаковки из-под отверток, резинкой синего цвета, канцелярский нож (т. 1, л.д. 35-38).

Согласно справке об исследовании, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство гашиш общей массой 6 719, 35 грамма (т.1, л.д. 49-51).

Как следует из заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое вещество гашиш общей массой 6 620, 80 грамма (т.1, л.д.69-72).

Согласно справке об исследовании, предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство гашиш общей массой 95,95 грамма (т.1, л.д. 47-48).

Как следует из заключения эксперта, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое вещество гашиш общей массой 95,80 грамма (т.1, л.д.62-64).

Как следует из заключения биологической судебной экспертизы, на двух изъятых перчатках обнаружен пот и эпителиальные клетки ФИО1 (т.2, л.д.108-113). 

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, поэтому признаются судом достоверными, каких-либо процессуальных нарушений по данным доказательствам судом не установлено, поэтому суд признает их допустимыми. Суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Как следует из показаний подсудимого, он полностью признал себя виновным, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания полностью подтверждаются показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей, протоколами осмотра автомобиля, заключениями физико-химических и биологических экспертиз.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, не состоящего на учете психиатра и нарколога, судимости не имеющего, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, его участие в благотворительной деятельности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ его признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, и личность подсудимого, суд приходит к выводу, что личность виновного и совершенное им преступление не утратили своей общественной опасности и поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание только связанное с реальным лишением свободы. Однако, учитывая личность подсудимого, личные обстоятельства, послужившие основанием для совершения подсудимым преступления, активное способствование подсудимого раскрытию данного преступления предварительным следствием, раскаяние подсудимого в содеянном, суд находит данные обстоятельства исключительными, поэтому считает возможным назначить наказание ниже низшего предела и применить при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ с учетом положений статьи 66 УК РФ, а также не назначать ФИО1 дополнительных наказаний.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Автомобиль «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком 

<

***> подлежит конфискации на основании статьи 104.1 УПК РФ, так как он являлся средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Радиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 содержание под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш, общей массой 6618,80 грамм и 95,60 грамм, и первоначальная упаковка в виде полимерной пленки, находящиеся в специальном помещении УФСБ России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; нотариальная доверенность на автомобиль «AUDI А5» от имени ФИО1 на имя ФИО8, дополнительное соглашение с квитанцией к приходному кассовому ордеру к договору потребительского займа на имя заемщика в лице ФИО1, акт приема-передачи предмета залога по договору залога на имя заемщика в лице ФИО1, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по РТ, возвратить по принадлежности; договор купли-продажи автомобиля «Киа Серато» от ДД.ММ.ГГГГ, 2 страховых полиса ОСАГО на автомобиль «Киа Серато», находящиеся у ФИО9, оставить у ФИО9; сотовый телефон «NOKIA» черного цвета IMEI: №, сотовый телефон «NOKIA» черного цвета IMEI: № с сим- картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «NOKIA» серого цвета IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «NOKIA» белого цвета IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «NOKIA» белого цвета IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», водительское удостоверение ФИО1, банковская карта «ВТБ 24» №, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + № в конверте, сотовый телефон «ALCATEL OneTouch» черного цвета IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», сотовый телефон «NOKIA» белого цвета IMEI: №, сотовый телефон «NOKIA» белого цвета IMEI: №; сотовый телефон «NOKIA» черного цвета IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», сотовый телефон «SAMSUNG» золотистого цвета IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности; лист бумаги с рукописным текстом: «8- 900-626-39-59», лист бумаги с рукописным текстом: «1) №, 2) №», лист бумаги с рукописным текстом: «ФИО10...», электронный билет с квитанцией об оплате на имя ФИО1, отрывная часть авиабилета Казань-Москва на имя ФИО3 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, сумка с надписью «Italia», находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по РТ, уничтожить; рулон полимерной прозрачной пленки; 2 прорезиненных хозяйственных перчатки; два приспособления для вскрытия обшивки двери автомобиля; 4 прорезиненных хозяйственных перчатки; мешок из полимерного материала зеленого цвета; упаковку из картонного материала с надписью: «Tech-KREP» с саморезами; баллон монтажной пены; пакет желтого цвета с надписью: «Зеленая майка Петровича»; 2 упаковки из-под отверток; резинку синего цвета; канцелярский нож; 6 прорезиненных перчаток; 2 прорезиненных перчатки, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по РТ, уничтожить. Исполнение поручить следственному отделу УФСБ России по 

<

адрес>. 

На основании статьи 104.1 УК РФ конфисковать автомобиль «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Киа Серато», находящиеся на ответственном хранении у ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Германова Е.Г.