копия

Дело 2-235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Матюнькиной И.Н.

с участием представителя ответчика ФИО10 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ была сбита поездом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

ФИО4 является сыном погибшей, а ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, являются родными братьями и сестрами погибшей. В результате смерти ФИО3, истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и душевных страданиях, нанес им глубокую моральную травму, принес нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья. 

Истица ФИО2 понесла расходы на погребение - 25 500 руб.

Просят суд взыскать с ответчика: в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в связи с гибелью матери- 300 000 руб.; в пользу ФИО1 - 300 000 руб., в связи с гибелью сестры ; в пользу ФИО5 - 300 000 руб., в связи с гибелью сестры и расходы на погребение - 25 500 руб.; в пользу ФИО6 - 300 000 руб., в связи с гибелью сестры; в пользу ФИО7 - 300 000 руб., в связи с гибелью сестры.

В ходе рассмотрения дела представитель истцов ФИО9 ( по доверенности) увеличил размер компенсации морального вреда до 305 000 руб., в пользу каждого из истцов ( лд 107). 

В суд истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, не явились, извещены. Заявили ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» ФИО10 с иском не согласна. Просила учесть, что погибшая была в сильной степени алкогольного опьянения, а так же то, что никто из истцов совместно с погибшей не проживал. 

В судебное заседание не явился представитель 3- его лица СПАО «Ингосстрах», прокурор, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст.1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании… 

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожных путях 14 пути западного парка 

<

адрес> Удмуртской республики поездом смертельно травмирована ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. 

Факт смертельного травмирования ФИО3 установлен и подтверждается копией свидетельства о смерти (лд 7), копией акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО3, материалами проверки №

Из акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО3 следует, что смерть ФИО3 наступила в результате сочетанной тупой травмы туловища и правой верхней конечности несовместимой с жизнью. …Указанные травмы образовались в результате переезда тела колесом рельсового транспортного средства, что не противоречит обстоятельствам дела. В крови ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,15 %, в моче - 2,61%, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. 

Таким образом, смерть погибшей наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, принадлежащего ответчику (ОАО «РЖД»). Данное обстоятельство не спаривалось стороной ответчика.

Истец ФИО4 - является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (лд 8), истец ФИО1 - сестра погибшей ( лд 67, 11, 69), истец ФИО2 - сестра погибшей (лд 67, 10), истец ФИО6 - сестра погибшей ( лд 67, 9, 70), истец ФИО7 ( лд 67, 68).

Из письменных объяснений истцов следует, что трагическая смерть близкого человека причинила горе и страдания ( лд 71-75).

На основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью ФИО3

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истцов, связанных с потерей близкого человека- матери и сестры. В судебном заседании нашло свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности к погибшей, истцам причинены глубокие нравственные страдания в виде глубочайших переживаний, полученного стресса, чувства потери и глубокого несчастья. Смерть ФИО3 стала для истцов настоящим шоком. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, давность события (сентябрь 2018 года), факт т ого, что никто из истцов с погибшей совместно не проживал. Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства смертельного травмирования, причину несчастного случая, нахождение потерпевшей в момент причинения вреда в состоянии алкогольного опьянения, что, безусловно содействовало причинению вреда (грубая неосторожность), и считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО4 - сына погибшей компенсацию морального вреда не в заявленном размере, а в сумме 60 000 руб., а в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 - сестер и брата погибшей, компенсацию морального вреда не в заявленном им размере, а в размере 35 000 руб. каждому.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ 

Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

ФИО2, понесла расходы на погребение сестры ФИО3 - 25 500 руб., что подтверждается представленной квитанцией ( лд 66), в связи с чем заявленные требования о взыскании расходов на погребение, заявленные ФИО2, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, 2 465 руб. в размере (965 руб. по требованию о взыскании расходов на погребение и 1 500 руб. по пяти требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда причиненного источником повышенной опасности, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 60 000(шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000(тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 35 000(тридцать пять тысяч) рублей и расходы на погребение 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 35 000(тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО7 компенсацию морального вреда в размере 35 000(тридцать пять тысяч) рублей.

В остальной части в иске ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере 2 465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Подпись О.Е. Смыслова 

Копия верна.

Судья О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2019 года.

Справка: на 18 марта 2019 г. решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена 18 марта 2019 г.

Секретарь судебного заседания И.Н. Матюнькина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-235/19 в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород