Дело №1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Иванова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО2, представившей удостоверение №641 и ордер №043 от 21.05.2019 года, 

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу: , не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.3 ст.158, п. А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В период времени с 20 декабря по 30 декабря 2018 года около 19 часов 00 минут у ФИО1, который находился дома по адресу: , возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: . 

В период времени с 20 декабря по 30 декабря 2018 года около 19 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: , и путем вырывания дверного пробоя с помощью монтировки, которую принес с собой, незаконно проник в дом, откуда тайно, противоправно с корыстной целью, похитил с печи чугунную печную плиту стоимостью 1040 руб. и чугунный колосник стоимостью 424 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и с похищенным с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1464 руб..

В период времени с 10 января по 20 января 2019 года около 18 часов 30 минут у ФИО1, который находился дома по адресу: , возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: .

В период времени с 10 января по 20 января 2019 года около 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества подошел к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: , и путем вырывания дверного пробоя с помощью металлического прута, которую нашел у дома, незаконно проник в дом, откуда тайно, противоправно, с корыстной целью, похитил с печи чугунную печную плиту стоимостью 780 руб., четыре конфорки стоимостью 704 руб., металлическую решетку от газовой плиты стоимостью 319 руб., два пластиковых ведра объемом 12л стоимостью 166 руб., алюминиевый дуршлаг стоимостью 196 руб., кассетный магнитофон марки «PHILIPS» стоимостью 1739 руб., швейную ручную машинку марки «Зингер» стоимостью 2720 руб., покрывало стоимостью 504 руб. с пододеяльником стоимостью 128 руб., пластиковое ведро объемом 12л., ценности не представляющее, принадлежащие Потерпевший №2, и с похищенным с места преступления скрылся, обратил похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 7256 руб..

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ (по двум эпизодам) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшие не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1, согласно правил ст.15 УК РФ, совершил два умышленных тяжких преступления. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому указанному эпизоду преступлений суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшим. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, стороной защиты суду их также не представлено.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 юридически не судим, УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, и не применяет в отношении него положения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также в отношении подсудимого суд не находит и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем оснований для применения в отношении него правил ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом правил ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и положений ст.73 УК РФ.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1 на сумму 1464 рубля, Потерпевший №2 на сумму 7256 рублей о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба, подлежит прекращению в связи с полным возмещением подсудимым причиненного ущерба. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.3 ст.158, п. А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. А ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

- по п. А ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 прекратить. 

Вещественное доказательство – пластиковое ведро емкостью 12 литров, возвращенное на предварительном следствии Потерпевший №2, - оставить по принадлежности у нее как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков