Уголовное дело №1-261/2025

УИД: 19RS0002-01-2025-002895-95

(следственный №12502950006000028)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 07 августа 2025 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Нестеровича И.В.,

защитника - адвоката Овчинникова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся *** судимой:

- 05 июля 2017 года Турочакским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год;

- 31 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%, в соответствии с ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 июля 2017 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 07 августа 2025 года составляет 3 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №29» Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия (далее - ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия) от 21 января 2025 года № 14-лс ТВЕ назначена на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия по контракту сроком на 3 года с 21 января 2025 года, то есть ТВЕ являлась сотрудником места лишения свободы. 

Согласно п.п. 7, 8, 9, 11, 13, 16 должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия, утвержденной 26 февраля 2024 года начальником ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия, с которой младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия ТВЕ (далее - младший инспектор ТВЕ) ознакомлена 21 января 2025 года, младший инспектор ТВЕ вправе: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, и территориях, прилегающих к нему; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, исполняющих наказания, и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, производить обыска мест проживания и работ осужденных, территорий жилой и производственной зон учреждения, а также изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случая и порядке, установленных законодательством Российской Федерации; давать указания осужденным о наведении порядка в жилых помещениях и на рабочих местах, требовать от осужденных выполнение распорядка дня и установленных правил поведения.

Согласно п.п. 22, 23, 24, 34, 35, 38 вышеуказанной должностной инструкции, младший инспектор ТВЕ обязана: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать режим содержания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством; знать порядок проведения осмотра и обыска; обеспечивать личную безопасность персонала учреждения, осужденных и иных лиц; участвовать в обысках и досмотрах спецконтингента, мест размещения и работы осужденных, территории учреждения и прилегающей к УИ местности, где установлены режимные требования согласно порядка проведения обысков и досмотров в ИУ УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, изымать вещи, предметы и продукты питания, запрещенные к использованию осужденными.

С 08 часов 00 минут 01 марта 2025 года до 19 часов 00 минут 01 марта 2025 года младший инспектор ТВЕ, согласно суточной ведомости надзора за осужденными ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия на период с 08 часов 00 минут 01 марта 2025 года до 08 часов 00 минут 02 марта 2025 года, утвержденной 28 февраля 2025 года начальником ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия, находилась на дежурстве на посту № 6 в комнате длительных и краткосрочных свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия, в связи с чем, являясь представителем власти, находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно ч.ч. 1-4, ч. 6 ст. 11 УИК РФ осужденные: должны исполнять установленные законодательством Российской Федерации обязанности граждан Российской Федерации, соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены; обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно п.п. 10.1, 10.3, 10.5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее - Правила) осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и Правил; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам УИС личные вещи, предметы и продукты питания.

С 13 ноября 2017 года ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия. 

01 марта 2025 года в период времени с 09 часов 15 минут по 09 часов 23 минуты осужденная ФИО1, достоверно зная свои обязанности осужденного, находясь в гардеробном помещении ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, будучи недовольной законными действиями младшего инспектора ТВЕ, направленными на пресечение ее противоправного, агрессивного поведения, вызванного досмотром ее вещей перед выводом на прогулку, действуя умышленно, посягая на нормальную, законную деятельность исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть места лишения свободы, умаляя авторитет государственных учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, противопоставляя себя сотрудникам исправительного учреждения, показывая своим поведением неуважение к действующим нормам и правилам уголовно-исправительной системы, действуя с целью дезорганизации деятельности исправительного учреждения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения и желая их наступления, действуя вопреки ч.ч. 1-4 ст. 11 УИК РФ, п.п. 10.1, 10.3, 10.5 Правил, достоверно зная и осознавая, что перед ней находится сотрудник места лишения свободы, находящаяся в форме сотрудника УФСИН России, являющаяся представителем власти младший инспектор ТВЕ, действующая в связи с осуществлением ею служебной деятельности, будучи недовольной действующими правилами и режимом исполнения наказания, а также действиями сотрудника места лишения свободы, в присутствии сотрудников ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия начальника производственно-технического отдела центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия ГСА, младшего инспектора режима и надзора отдела безопасности ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия КВП, проявила агрессию и применила насилие неопасное для жизни и здоровья в отношении младшего инспектора ТВЕ, то есть в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением последней служебной деятельности, а именно, держа в руке принадлежащие ей (ФИО1) сапоги, нанесла ими один удар в область лица младшего инспектора ТВЕ, после чего, продолжая свои преступные действия, находившейся у нее (ФИО1) в руках курткой, нанесла один удар по рукам младшему инспектору ТВЕ, тем самым ФИО1 причинила своими действиями ТВЕ физическую боль.

Своими противоправными действиями осужденная ФИО1 причинила младшему инспектору ТВЕ физический и моральный вред, умалила авторитет органов исполнения наказания и дезорганизовала деятельность учреждения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась, в связи с чем, ее показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой 20 мая 2025 года, следует, что 13 ноября 2017 года она прибыла для отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия. По прибытии в колонию ей были разъяснены правила нахождения в колонии. Помнит, что после разъяснения ей правил она подписывала документы о том, что правила ей разъяснены, а также ей была разъяснена ответственность за нарушения порядка нахождения в колонии. 01 марта 2025 года она находилась в камере ШИЗО ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия. Согласно распорядку дня, у нее должна была быть прогулка. В 09 часов 20 минут к ней в камеру зашла инспектор ТВЕ, чтобы сопроводить ее на прогулку. Согласно правилам ИК, после того, как ее выводят из камеры, камеру осматривают сотрудники на предмет запрещенных предметов. Она, зная об этом, сообщила ТВЕ о том, что настенные часы, которые висели у нее на стене в камере, повреждены, и она убрала их на стол. Она попросила инспектора не забирать часы при осмотре. Инспектор ТВЕ сказала ей, что часы заберет. Ей не понравилось, каким тоном ТВЕ ей ответила, ей показалось, что та ответила грубо. Она начала возмущаться и высказываться нецензурной бранью, но не в адрес кого-то, а просто так. Она помнит, что очень разозлилась. ТВЕ была вместе с ГСА Кто еще был, она не помнит. Затем ТВЕ вывела ее в коридор, где она не успокаивалась и продолжила злиться. После этого ТВЕ сопроводила ее в гардеробную комнату, где в шкафчике находились ее вещи: пальто, сапоги, шаль. При этом у ТВЕ в руках был металлоискатель. Она начала доставать свою одежду, первыми достала сапоги. ТВЕE. сказала, чтобы она показала ей сапоги для досмотра. Она взяла пару сапог в руку, после чего поднесла сапоги близко к лицу ТВЕ, та их проверила, после чего она обулась. Она точно помнит, что удар сапогами ТВЕ она не наносила, просто она очень близко поднесла сапоги к лицу ТВЕ из-за того, что была зла. Затем она достала пальто. Перед тем, как надеть пальто, ТВЕ сказала ей предоставить пальто для досмотра. Она показала пальто, развернув его в руках, после чего ТВЕ сказала показать пальто сзади. В этот момент она перевернула пальто, возможно из-за того, что она была зла и слишком эмоциональна, она перевернула пальто с большой силой. ТВЕ досмотрела пальто, а она стала надевать платок. Она была зла на ТВЕ, потому что ей не понравилось, как та с ней разговаривает, поэтому, надевая платок, она плюнула в область лица ТВЕ После этого ТВЕ отошла от нее, а ГСА сделала ей замечание. Она понимала, что нарушает порядок колонии, но так как в этот момент она была эмоционально не стабильна, то не могла контролировать свои эмоции. Позднее ее привлекли к дисциплинарному наказанию, а именно, к одному месяцу содержания в камере ПКТ (помещение камерного типа) и к 13 дням в помещении ШИЗО. В настоящее время она очень сожалеет, что она нарушила порядок колонии, а именно то, что плюнула в лицо инспектору ТВЕ, однако, хочет пояснить, что удар ТВЕ сапогами в область лица она не наносила (том 1 л.д. 165-168).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве обвиняемой 04 июля 2025 года, следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемой она помнит. Она тогда не признала вину в содеянном, так как вообще не размышляла по этому поводу. Позднее она уже спокойно все обдумала, вспомнила хронологию произошедшего и поняла, что это она во всем виновата, она слишком эмоционально среагировала на законные действия сотрудников учреждения и не смогла своевременно остановиться. С постановлением о привлечении ее в качестве обвиняемой она ознакомлена, с изложенными в нем обстоятельствами она согласна. Она, действительно, 01 марта 2025 года, находясь в помещении гардеробной ШИЗО ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия, махнула ботинками и курткой в сторону младшего инспектора ТВЕ Она специально несильно махала, поскольку не хотела причинить младшему инспектору ТВЕ каких-либо телесных повреждений. Хочет пояснить, что она на тот момент была эмоционально возбуждена, не справилась с эмоциями. Сейчас ей очень стыдно за свой проступок, это было безнравственно с ее стороны. У них в учреждении хорошие сотрудники администрации, каких-либо претензий у нее к ним нет. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном очень раскаивается (том 1 л.д. 178-181).

Оглашенные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.

Оценивая досудебные показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Вина подсудимой, помимо ее собственных показаний, данных в ходе судебного разбирательства, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей ТВЕ следует, что она работает в должности младшего инспектора режима и надзора отдела безопасности ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия с 21 января 2025 года. В ее должностные обязанности входит обход контрольно-следовой полосы, осуществление контроля за осужденными, обход подземных коммуникаций, развод на работу осужденных, прием и досмотр передач, сопровождение на краткосрочные свидания, вывод осужденных из запираемых помещений. 01 марта 2025 года она находилась на своем рабочем месте, согласно суточной ведомости надзора на посту ***, то есть осуществляла прием передач и бандеролей, а также выдачи посылок. С ней в смену заступили КВП, ТЮВ и ГСА Согласно ведомственным документам, вывод осужденных из запираемых помещений осуществляют трое сотрудников колонии. Согласно внутреннему распорядку дня, у осужденных выделяется время для прогулок в специально оборудованном прогулочном дворике. Они с КВП и ГСА производили вывод осужденной ФИО1 из камеры ***, когда осужденная сообщила, что уронила принадлежащие ей часы, и стекло циферблата разбилось. Она сказала ФИО1, что при техническом осмотре ее камеры часы будут изъяты и переданы дежурному. В этот момент ФИО1 начала выражаться нецензурной бранью как в отношении ее лично, так и в отношении администрации колонии. На замечания ФИО1 она не реагировала, поэтому вызвала дежурного смены. По прибытии дежурного ФИО1 не успокоилась и продолжила высказывать недовольство, грубила дежурному. Дежурным было принято решение продолжить вывод осужденной ФИО1 Они с КВП и ГСА продолжили осуществлять вывод ФИО1 При выводе осужденной в коридор, та нарушила внутренний распорядок и нажала кнопку сигнализация, и продолжила выражаться нецензурной бранью. ФИО1 была предупреждена об ответственности за нарушение порядка колонии. После этого ФИО1 прошла в гардеробную комнату, где хранится верхняя одежда осужденных. Она зашла в помещение вместе с ФИО1 для осуществления досмотра вещей, а КВП и ГСА стояли в дверном проеме. ФИО1 подала ей штаны, она их досмотрела и сказала предоставить для досмотра обувь. ФИО1 взяла в руки сапоги, которые поднесла близко к ее лицу, прорезиненной подошвой на уровне глаз. Она сказала, чтобы ФИО1 опустила обувь, и в этот момент та с силой нанесла ей один удар прорезиненной подошвой в область носа и глаз. От данного удара она испытала физическую боль. Кроме того, этот проступок осужденной ФИО1 был для нее унизителен. Она сделала замечание ФИО1 После нанесения удара ФИО1 продолжила держать сапоги на весу. После проведения досмотра пальто, ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, кинула пальто в нее, отчего она испытала физическую боль. В это время у нее из рук выпал металлоискатель. В связи с тем, что она не аттестована, она не имела права применять физическую силу и специальные средства в отношении осужденных. ГСА сделала замечание ФИО1 Она в это время подняла металлоискатель с пола и продолжила производить досмотр вещей ФИО1 Когда ФИО1 стала надевать платок, то подошла к ней поближе и плюнула ей в лицо, что еще больше её унизило. Она сделала ФИО1 замечание, а потом вывела ФИО1 во двор для прогулки. О произошедшем она доложила дежурному ТЮВ, а также ФАМ, который в этот день заступил ответственным по зоне. Она считает, что агрессивное поведение ФИО1 в отношении сотрудников УФСИН при исполнении должностных обязанностей могло отрицательно сказаться на нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и исправления лиц в нем находящихся, могло подорвать авторитет сотрудников исправительного учреждения ФКУ ИК-29 УФСИН РФ по РХ и негативно сказаться на оперативной обстановке в их учреждении, что в дальнейшем может привести к массовым беспорядкам и групповым нарушениям правил внутреннего распорядка, дезорганизующим нормальную деятельность ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия. То есть, осужденная ФИО1 своими действиями фактически умалила авторитет администрации их Учреждения (том 1 л.д. 123-127).

Из оглашенных показаний свидетеля КВП следует, что она работает в должности младшего инспектора режима и надзора отдела безопасности ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия. 01 марта 2025 года они с ТВЕ и ГСА производила вывод ФИО1 из камеры ***, когда осужденная сообщила, что разбила свои часы. ТВЕ на это ответила, что при техническом осмотре камеры часы будут изъяты и переданы дежурному. В этот момент ФИО1 начала выражаться нецензурной бранью в отношении администрации колонии, а также в отношении ТВЕ На замечания ФИО1 не реагировала, поэтому ТВЕ вызвала дежурного смены, однако, и после этого ФИО1 не успокоилась, продолжила высказывать недовольство и грубила дежурному. Когда ФИО1 вывели в коридор, та нарушила внутренний распорядок и нажала кнопку сигнализация, после чего продолжила выражаться нецензурной бранью и высказывать недовольство в адрес администрации колонии, в связи с чем, была предупреждена об ответственности за нарушение порядка. Потом ФИО1 зашла в гардеробную комнату, куда вместе с ней зашла ТВЕ для осуществления досмотра вещей, а они с ГСА стояли в дверном проеме. ФИО1 подала ТВЕ штаны, которые та досмотрела, после чего сказала ФИО1 предоставить для досмотра обувь. ФИО1 взяла в руки сапоги и поднесла их близко к лицу ТВЕ, после чего ударила сапогами ТВЕ область глаз и носа. ТВЕ сделала замечание ФИО1 Затем ТВЕ сказала, чтобы ФИО1 предъявила для досмотра свое пальто. Во время досмотра пальто ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, кинула пальто в ТВЕ, отчего у последней из рук выпал металлоискатель. ГСА сделала ФИО1 замечание, а ТВЕ подняла металлоискатель с пола и продолжила производить досмотр вещей. ФИО1 стала надевать платок, при этом подошла близко к ТВЕ и плюнула ей в лицо. За все время нахождения осужденной ФИО1 в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия она имеет отрицательную характеристику, грубо нарушает распорядок колонии (том 1 л.д. 135-137).

Аналогичная информация следует из оглашенных показаний свидетеля ГСА (том 1 л.д. 138-140).

Из оглашенных показаний свидетеля ЛВА следует, что она проходит службу в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия в должности оператора группы надзора отдела безопасности. 01 марта 2025 года около 09-00 часов КВП, ТВЕ и ГСА осуществляли вывод осужденной ФИО1 на прогулку из камеры ***. Она видела по камерам видеонаблюдения, что во время вывода осужденная ФИО1 вела себя агрессивно, постоянно размахивала руками. Затем она увидела, что ФИО1 завели в комнату, где хранится верхняя одежда осужденных, но в данном помещении камер видеонаблюдения не установлено. Потом она увидела, что ФИО1 вывели на прогулочный дворик, а через некоторое время к ней подошла ТВЕ, которая рассказала, что в гардеробной комнате ФИО1 при досмотре верхней одежды ударила ее берцами по лицу, а также оскорбляла ее, унижала при других сотрудниках. Также ФИО1 при досмотре ударила ТВЕ нижней частью куртки, отчего у последней выпал металлоискатель, а потом плюнула ТВЕ в лицо (том 1 л.д. 141-143).

Из оглашенных показаний свидетеля ФАМ следует, что 01 марта 2025 года он заступил на дежурство в качестве ответственного от учреждения ФКУ ИК-29. В утреннее время к нему обратилась ТВЕ, которая доложила, что в ходе вывода на прогулку из камеры *** ПКТ осужденная ФИО1 стала высказывать оскорбления в ее адрес, размахивала перед ее лицом парой ботинок и курткой. О происшествии он доложил начальнику учреждения. 03 марта 2025 года был просмотрен видеоархив с приборов «Дозор», после чего факт происшествия был зарегистрирован (том 1 л.д. 144-146).

Из оглашенных показаний свидетеля БАА, состоящего в должности заместителя начальника ФКУ ИК-29, следует, что 03 марта 2025 года ему стало известно о том, что в выходной день 01 марта 2025 года осужденная ФИО1 допустила противоправное поведение. Указанные действия были зафиксированы на прибор «Дозор». Просматривать видеоархивы с указанных приборов может только инспектор отдела режима и надзора, имеющий определенный допуск. Поскольку 01 марта 2025 года был выходным днем, то просмотреть видеоархив удалось только 03 марта 2025 года. В ходе осмотра видеоархивов было установлено, что 01 марта 2025 года около 09 часов 22 минут осужденная ФИО1, находясь в помещении гардеробной ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия, высказывала в адрес младшего инспектора ТВЕ оскорбления, а также нанесла ей удар ботинками в область лица и курткой по рукам (том 1 л.д. 150-152). 

Из оглашенных показаний свидетеля КВА, состоящего в должности дежурного помощника начальника ФКУ ИК-29, следует, что 03 марта 2025 года от заместителя начальника БАА поступила информация о том, что при просмотре видеоархива за 01 марта 2025 года был выявлен факт оскорбления, унижающего честь и достоинство младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ТВЕ со стороны осужденной ФИО1 По данному факту им был зарегистрирован рапорт (том 1 л.д. 147-149).

Из оглашенных показаний свидетеля САВ, состоящего в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-29, следует, что им проводилась проверка по факту оскорбления осужденной ФИО1 младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия ТВЕ В ходе проверки установлено, что 01 марта 2025 года в период с 09 часов 00 минут ТВЕ совместно с ГСА и КВП осуществляли вывод на прогулку из камеры *** осужденной ФИО1, которая с 19 февраля 2025 года была переведена в безопасное место с целью обеспечения ее личной безопасности, в связи с тем, что у нее в отряде имелась конфликтная ситуация с осужденными. Находясь в гардеробном помещении ШИЗО ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия, осужденная ФИО1 стала громко кричать, выражаясь нецензурной бранью, а также высказывать угрозы в адрес младшего инспектора ТВЕ На замечания в свой адрес ФИО1 не реагировала, продолжала оскорблять ТВЕ, высмеивая ее внешний вид, высказывалась об умственных способностях ТВЕ Затем осужденная ФИО1 при досмотре ее вещей целенаправленно нанесла удар ботинками в область лица ТВЕ, нанесла удар курткой по рукам ТВЕ, отчего у той выпал из рук металлообнаружитель. В ходе проверки им были опрошены ТВЕ, ГСА и КВП Все произошедшее было зафиксировано на переносной видеорегистратор Дозор № «78» ***, ***. Им был просмотрен видеоархив, подтвердивший пояснения младшего инспектора ТВЕ (том 1 л.д. 153-155).

Из оглашенных показаний свидетеля ЮПС следует, что она отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия с 26 апреля 2021 года, где трудоустроена на должность дневального закрытых помещений. В ее должностные обязанности входит раздача пищи осужденным, содержащимся в штрафных изолятора, помещениях камерного типа и отряда строгих условий отбывания наказания, уборка помещений камер и коридора. 01 марта 2025 года в утреннее время она производила уборку коридора, когда из камеры ШИЗО сотрудники колонии выводили на прогулку осужденную ФИО1 Она освободила коридор и ушла в бытовое помещение. В коридоре она услышала, как ФИО1 выражается нецензурной бранью, кричит и высказывает недовольство режимом. Что конкретно говорила ФИО1, она не помнит. Потом ФИО1 увели в гардероб. В этот же день она услышала разговор между ТВЕ и ГСА о том, что ФИО1 в гардеробном помещении оскорбила ТВЕ, плюнула ей в лицо, ударила сапогом. Осужденная ФИО1 очень агрессивный человек, в отряде у нее постоянные скандалы и ругань, она легко выходит из себя и очень часто позволяет себе употребление нецензурной брани как в сторону осужденных, так и в сторону сотрудников колонии (том 1 л.д. 132-134).

Оснований не доверять показаниям приведенных выше потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. 

Допросы потерпевшей ТВЕ, свидетелей ЮПС, КВП, ГСА, ЛВА, ФАМ, КВА, БАА, САВ в ходе предварительного расследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами уголовного дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных лиц у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Кроме показаний подсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту старшего следователя СО по г. Черногорск ГСУ СК России по *** и Республике Хакасия СВА, 15 апреля 2025 года поступил материал проверки по сообщению о том, что 01 марта 2025 года в 09 часов 21 минуту осужденная ФИО1, находясь в гардеробном помещении ШИЗО ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия, применила насилие в отношении младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия ТВЕ, ударив последнюю берцами по лицу, отчего ТВЕ испытала физическую боль (том 1 л.д. 11).

Согласно рапорту начальника оперативного отдела ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия САВ, проведена проверка по информации, зарегистрированной в Журнале информации о происшествиях ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия *** от 03 марта 2025 года. В ходе проверки установлено, что в действиях осужденной ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ (том 1 л.д. 16).

Протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2025 года было осмотрено помещение гардеробной ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где ФИО1 нанесла удар ботинками в область лица и удар курткой по рукам младшего инспектора ТВЕ (том 1 л.д. 76-79).

Согласно копии постановления начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия БАВ от 19 февраля 2025 года, осужденная ФИО1 переведена в безопасное место в целях обеспечения личной безопасности на 90 суток (том 1 л.д. 32).

Согласно заключению начальника оперативного отдела ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия САВ, по результатам служебной проверки факт противоправных действий и применения насилия осужденной ФИО1 в отношении младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия ТВЕ признан имевшим место, вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 33-35).

Согласно копии приказа начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия БАВ от 06 февраля 2025 года «Об утверждении распорядков дня и графиков работы объектов ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия» и приложению № 9 о распорядке дня осужденных, водворенных в камеры ШИЗО (переведенных в безопасное место в целях личной безопасности), в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у осужденных, водворенных в камеры ШИЗО (переведенных в безопасное место в целях личной безопасности), предусмотрена прогулка (том 1 л.д. 36-41).

Копия приказа начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия БАВ от 21 января 2025 года №14-лс, ТВЕ назначена на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия с 21 января 2025 года (том 1 л.д. 56).

Согласно копии суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия на период с 08 часов 00 минут 01 марта 2025 до 08 часов 00 минут 02 марта 2025 года, прапорщик ТВЕ 01 марта 2025 года в 08 часов 00 минут заступила на дежурство на пост *** комнаты длительных и краткосрочных свиданий, выдачи посылок, передач и бандеролей (том 1 л.д. 44).

В соответствии с пп. 7, 8, 9, 11, 13, 16 должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия ТВЕ, утвержденной 26 февраля 2024 начальником ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия БАВ, ТВЕ вправе: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждения, и территориях, прилегающих к нему; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, предприятий учреждений, исполняющих наказания, и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, производить обыска мест проживания и работ осужденных, территорий жилой и производственной зон учреждения, а также изымать запрещенные вещи и документы; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случая и порядке, установленных законодательством Российской Федерации; давать указания осужденным о наведении порядка в жилых помещениях и на рабочих местах, требовать от осужденных выполнение распорядка дня и установленных правил поведения. Согласно п.п. 22, 23, 24, 34, 35, 38 должностной инструкции ТВЕ обязана: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать режим содержания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством; знать порядок проведения осмотра и обыска; обеспечивать личную безопасность персонала учреждения, осужденных и иных лиц; участвовать в обысках и досмотрах спецконтингента, мест размещения и работы осужденных, территории учреждения и прилегающей к УИ местности, где установлены режимные требования согласно порядка проведения обысков и досмотров в ИУ УИС и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, изымать вещи, предметы и продукты питания, запрещенные к использованию осужденными (том 1 л.д. 45-54).

Согласно копиям расписок, 25 февраля 2025 года осужденная ФИО1 ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, правами и обязанностями осужденного, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка ИУ; с распорядком дня карантинного отделения и ИУ; мерами ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания; с порядком применения мер поощрения и взыскания к осуждённым к лишению свободы ст.ст. 113-117 УИК РФ; применением в ИУ, предусмотренных законодательством РФ случаях применения физической силы и специальных средств в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия, правовыми последствиями совершения преступлений в местах лишения свободы (том 1 л.д.66, 67).

Согласно протоколу осмотра предметов от 29 июня 2025 года и фототаблице к нему, осмотрен диск с видеозаписями, предоставленными ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия. При просмотре файла «202503» установлено, что на видеозаписи изображено помещение камеры, где находится осужденная ФИО1 На 04 минуте 45 секунде осужденная ФИО1 выражается нецензурной бранью в адрес ТВЕ На 05 минуте 32 секунде осужденную ФИО1 проводят в помещение гардеробной, где на 06 минуте 17 секунде наносит удар ботинками в область лица ТВЕ На 07 минуте 19 секунде ФИО1 ударяет ТВЕ курткой по рукам, после чего ТВЕ отходит от осужденной и поднимает с пола металлоискатель. На 07 минуте 35 секунде осужденная ФИО1 протягивает ТВЕ платок, который та проверяет металлоискателем, а осужденная наклоняется в сторону ТВЕ и плюет (том 1 л.д. 81-91).

Оптический диск с видеозаписями от 01 марта 2025 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 92, 103-104).

Согласно протоколу выемки от 01 июля 2025 года и фототаблице к нему, у свидетеля САВ были изъяты пара ботинок и куртка, принадлежащие ФИО1 (том 1 л.д. 95-98), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 99-102, 103-104).

Согласно заключению эксперта №96 от 02 мая 2025 года, при объективном осмотре от 30 апреля 2025 года и анализе представленных медицинских документов, телесные повреждения и следы от них на теле ТВЕ не выявлены (том 1 л.д. 107-108).

Вышеприведенное заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом, его выводы подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимой, потерпевшей и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что приказом начальника ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия БАВ от 21 января 2025 года ***-лс ТВЕ назначена на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия, то есть с указанной даты являлась сотрудником места лишения свободы, и с 08 часов 00 минут 01 марта 2025 года, согласно суточной ведомости надзора за осужденными, заступила на дежурство на пост ***, в связи с чем, являясь представителем власти, находилась при исполнении своих должностных обязанностей.

ФИО1, достоверно зная о том, что ТВЕ является сотрудником места лишения свободы, действовала с прямым умыслом на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, осознавая общественную опасность своих действий, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Наличие признаков совершенного преступления, их объективная и субъективная сторона подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ - как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №417 от 21 мая 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время, *** Во время инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (том 1 л.д. 113-115).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей судебно-психиатрических экспертов, непосредственно исследовавших личность ФИО1, у суда не вызывают. С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сведений о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении совершенного деяния вменяемой.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного ею преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ей лиц, данные о личности подсудимой.

ФИО1 судима (том 1 л.д. 187-188, 189-193, 196-202, 204-206), не замужем, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 208, 210, 212, 213), имеет регистрацию в *** Республики Алтай (том 1 л.д. 186), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по РХ характеризуется отрицательно, 21 февраля 2018 года была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и с 27 февраля 2018 года переведена в строгие условия отбывания наказания, с 14 ноября 2017 года состоит на профилактическом учете как склонная к совершению суицида и членовредительства, с 07 марта 2018 года – как склонная к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, с 15 февраля 2021 года – как за склонная к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, с 08 июня 2023 года – как склонная к поджогам (том 1 л.д. 215), согласно справке о поощрениях и взысканиях от 19 мая 2025 года осужденная ФИО1 имеет 1 поощрение и 199 взысканий, из которых 198 являются действующими (том 1 л.д. 216-221).

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние ее здоровья, в том числе, психического.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 05 июля 2017 года.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Учитывая характер, степень и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершение преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, а потому назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ранее судима, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, отбывая наказание в местах лишения свободы, вновь совершила преступление средней тяжести, направленное против порядка управления, суд полагает, что оснований для применения к ней положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, таким образом, суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе, по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч. 2 ст. 321 УК РФ не содержит данного вида наказания.

В связи с тем, что ФИО1 совершила данное преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, а также ею было не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенных приговором 31 мая 2021 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания к назначенному наказанию.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 признана виновной и осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым по данному уголовному делу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Следователем вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Овчинникову Д.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 9494 рубля 40 копеек.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Овчинникову Д.В. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1 в суде первой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимой в пользу федерального бюджета.

Однако с учетом того, что подсудимая ФИО1 на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства отказалась от услуг защитника по основаниям, не связанным с материальными, отказ от защитника не был удовлетворен, и адвокат участвовал в уголовном деле как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства по назначению, в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, кроме 20 мая 2025 года, когда на стадии предварительного расследования ФИО1 была допрошена в качестве подозреваемой с участием защитника, отказ от которого поступил лишь 04 июля 2025 года.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Черногорска Республики Хакасия от 31 мая 2021 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 1 (один) день, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства или пребывания; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; в ночное время суток, с 23 часов до 06 часов, не покидать места постоянного проживания или пребывания.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 07 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия осужденной основного наказания.

Частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Овчинникову Д.В. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе предварительного расследования.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 80 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

-оптический диск с видеозаписями от 01 марта 2025 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-куртку, пару ботинок, принадлежащие ФИО1, находящиеся при уголовном деле, - вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева