ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1, 

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

Кикоть К.В.,

подсудимого

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего учеником мастера по строительным работам ООО«

<

данные изъяты>», студента 4 курса Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «

<

данные изъяты>», женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на интернет-сайте с адресом «

<

данные изъяты>» заказал сильнодействующее вещество «дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он)» в крупном размере общей массой не менее 19,700грамма, оплатив его стоимость в сумме 4240 рублей. 

дата примерно в 16 часов 23 минуты, находясь в почтовом отделении 

<

адрес> почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, Д.Н.СБ., получив почтовое отправление на его имя из Республики Беларусь, незаконно приобрел в целях сбыта ранее заказанное сильнодействующее вещество «дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа- метиландрост-1,4-диен-3-он)» в крупном размере общей массой не менее 19,700 грамма, которое поместил в находящуюся при нем сумку и где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до 16 часов 20 минут дата.

дата в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3 в административном здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в находящейся при ФИО3 сумке обнаружены и изъяты из незаконного оборота две полимерные емкости с имеющимися внутри 197 таблетками светло-голубого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата являются сильнодействующим веществом «дегидрохлорметил-тестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа- метиландрост-1,4-диен-3-он)» общей массой 19,700 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании ФИО3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. 

Подсудимому разъяснены в судебном заседании ст. ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что ФИО3 характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 234 УК РФ он согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником наедине.

Защитник ФИО3 адвокат Кикоть К.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель дала заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение ФИО3 понятно. С обвинением по ч. 3 ст. 234 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 осознает.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Д.Н.СВ. суд, исходя из положений ст. 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает так же данные о личности ФИО3, который женат, его супруга беременна, по месту жительства, по месту учебы и работы он характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача дерматолога и страдает хроническим заболеванием, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд, руководствуясь п.«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УКРФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступления, беременность его супруги.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а так же учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО3 наказания подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного ФИО3, оснований для применения п. 6 ст.15УКРФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64УКРФотсутствуют.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, учитывая влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, учитывая наличие у подсудимого постоянного места работы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- оптический диск DVD+R «SmartTrack» с аудиовидеозаписью личного досмотра Донецкого Н.С, проведенного дата; оптический диск DVD-R марки «Verbatim», являющийся приложением к заключению эксперта № от дата; оптический диск CD-R марки «TDK» с хранящимися на нем изображениями в виде скриншотов с дисплея мобильного телефона с перепиской Г. и ФИО3 в период с дата по дата в программе обмена сообщениями «WhatsApp»; светокопия извещения № МР-125 о получении ФИО3 дата в ГОПС 356242 

<

адрес> из Республики Беларусь отправления с почтовым идентификатором №RR543097929BY в виде мелкого пакета массой 112 грамм; светокопии извещений МР-15 и МР-38; отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № RR543097929BY, №RR543098439BY, №RO993810949CN полученные из официального сайта ФГУП «Почты России»; оптический диск CD-R с хранящимися на нем детализациями телефонных соединений ФИО3 по абонентским номерам «9620237603», «9624256185», «9624346600» за период с 01.01.2016г. по дата; полученная на основании запроса из ПАО«Сбербанк России» выписка по банковскому счету №; два чека о внесении наличных денежных средств и перечислении их с карты на карту, полученные дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; оптический диск DVD-R «SmartTrack» с присвоенным номером 17/3 - 136с с хранящейся на нем аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного дата надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- две полимерные емкости с сильнодействующим веществом «дегидрохлорметилтестостерон» (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) надлежит уничтожить; 

- мобильный телефон «iPhone A1586» со встроенной внутри сим-картой надлежит возвратить по принадлежности ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: 

- оптический диск DVD+R «SmartTrack» с аудиовидеозаписью личного досмотра Донецкого Н.С, проведенного дата; оптический диск DVD-R марки «Verbatim», являющийся приложением к заключению эксперта № от дата; оптический диск CD-R марки «TDK» с хранящимися на нем изображениями в виде скриншотов с дисплея мобильного телефона с перепиской Г. и ФИО3 в период с дата по дата в программе обмена сообщениями «WhatsApp»; светокопия извещения № МР-125 о получении ФИО3 дата в ГОПС 356242 

<

адрес> из Республики Беларусь отправления с почтовым идентификатором №RR543097929BY в виде мелкого пакета массой 112 грамм; светокопии извещений МР-15 и МР-38; отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № RR543097929BY, №RR543098439BY, №RO993810949CN полученные из официального сайта ФГУП «Почты России»; оптический диск CD-R с хранящимися на нем детализациями телефонных соединений ФИО3 по абонентским номерам «9620237603», «9624256185», «9624346600» за период с 01.01.2016г. по дата; полученная на основании запроса из ПАО«Сбербанк России» выписка по банковскому счету №; два чека о внесении наличных денежных средств и перечислении их с карты на карту, полученные дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; оптический диск DVD-R «SmartTrack» с присвоенным номером 17/3 - 136с с хранящейся на нем аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного дата - хранить в материалах уголовного дела;

- две полимерные емкости с сильнодействующим веществом «дегидрохлорметилтестостерон» (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) надлежит уничтожить; 

- мобильный телефон «iPhone A1586» со встроенной внутри сим-картой надлежит возвратить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец