***

№ 1-177/2026 (№ 1-745/2025)

УИД: 66RS0003-02-2025-002184-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Груздевым А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Горохова А.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено по адресу: ***, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу ***, выданного мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Лабытнангского городского суда в Ямало-Ненецком АО, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу *** на содержание сыновей: ***, и ***, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 09.01.2020 и по день совершеннолетия ФИО1 Асадбека – 17.05.2027, а с 18.05.2027 в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ***, либо наступления иных, заслуживающих внимания обстоятельств.

Во исполнение судебного приказа по делу *** в Кировском РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области 05.06.2020 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ***, в дальнейшем присвоен ***.

Постановлением по делу об административном правонарушении *** мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района, вступившим в законную силу 09.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о существующей задолженности по выплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности, понимая, что алиментные обязательства нужно исполнять регулярно и ежемесячно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения указанных несовершеннолетних детей, ФИО1 без уважительных причин в период с 01.05.2025 по 13.11.2025, то есть более двух месяцев, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ***. Кроме того, являясь трудоспособным, осознавая преступный характер своего бездействия, мер к погашению задолженности не предпринял, уважительных причин неисполнения решения суда не предоставил, добровольную материальную помощь по содержанию указанных несовершеннолетних детей не оказал, то есть решение суда по взысканию алиментов не исполнялось в полном объеме.

ФИО1 без уважительных причин в период с 01.05.2025 по 13.11.2025 не уплатил алименты, а именно:

- с 01.05.2025 по 31.05.2025 на сумму 33 851 рубль 14 копеек (с учетом частичной оплаты в размере 1 400 рублей), которые не уплатил в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не платил их в период с 01.08.2025 по 13.11.2025;

- с 01.06.2025 по 30.06.2025 на сумму 31 357 рублей 88 копеек, которые не уплатил в период с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее не платил их в период с 01.09.2025 по 13.11.2025;

- с 01.07.2025 по 31.07.2025 на сумму 32 379 рублей 57 копеек, которые не уплатил в период с 01.08.2025 по 30.09.2025 и далее не платил их в период с 01.10.2025 по 13.11.2025;

- с 01.08.2025 по 31.08.2025 на сумму 42 507 рублей 34 копеек, которые не уплатил в период с 01.09.2025 по 31.10.2025 и далее не платил их в период с 01.11.2025 по 13.11.2025.

Задолженность по алиментам за период с 01.05.2025 по 13.11.2025 составляет 213710 рублей 66 копеек, из которых сумма частичной оплаты в размере 1400 рублей учтена в счет погашения задолженности. Общая сумма задолженности по алиментам за период с 09.01.2020 по 13.11.2025 составляет 447682 рубля 72 копейки.

Данный расчет задолженности произведен в соответствии со статьей 81, частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям ФССП России от 04.03.2016 № 00011/16/19313-АП, согласно которым размер задолженности по алиментам в вышеуказанный период определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты. В случае, если лицо в данный период не работало, задолженность по алиментам определяется, исходя из размера средней заработной платы Российской Федерации на момент вынесения постановления о расчете задолженности.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших (л.д. 110, 135) и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление является умышленным, направлено против семьи и несовершеннолетних и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет места регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживает с супругой в арендуемой квартире, имеет постоянное официальное место работы в ООО «Альфа-М» (***), коллегами по месту работы характеризуется положительно (л.д. 82-85, 87, 90, 91, 93, 97, 99, 104, 105, 106), не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, отцом которых является (л.д.67, 68-69), но в настоящее время отношения с ними не поддерживает в связи с возражением их матери, в воспитании участия не принимает; имеет ненадлежащее состояние здоровья в связи с наличием заболеваний и последствий полученной травмы; поддерживает отношения с родителями, братом и сестрой, по мере возможности оказывает родителям материальную помощь; мать подсудимого имеет ненадлежащее состояние здоровья в связи с наличием заболевания; указал о принятии мер к погашению задолженности по алиментам и намерении оплачивать алименты в полном объеме. Также суд учитывает наличие у ФИО1 кредитного обязательства.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 написано объяснение (л.д. 6-7).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Указанное объяснение не может быть учтено как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данный документ написан ФИО1 именно в связи с наличием подозрения в совершении преступления, за которое он осуждается настоящим приговором; никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, ФИО1 в нем не изложено. При таких обстоятельствах, написание объяснения до возбуждения уголовного дела не свидетельствует о наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признание ФИО1 факта неуплаты им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в том числе, после привлечения к административной ответственности, подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 6-7), ненадлежащее состояние здоровья подсудимого и его матери в связи с наличием заболеваний, принятие мер к погашению задолженности по алиментам.

Наличие несовершеннолетних детей, родившихся *** (л.д. 67, 68-69), суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении данных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исходя из частей 1, 2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия у него основного места работы, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое является не только соразмерными содеянному, но и не будет препятствовать выполнению ФИО1 обязанности по уплате средств на содержание детей.

Оснований для назначения наказания в виде исправительных работ с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Данный вид основного наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 79-80, 81).

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования (л.д. 128, 129, 130) и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы, перечисленные в постановлении дознавателя Кировского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области от 21.11.2025, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 38-40), хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко