Дело 1-530 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 16 сентября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Климова М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что около 19 часов 50 минут 14 июля 2019 года в общественном месте – на участке местности на расстоянии около 100 метров к западу от ночного бара «Логово», расположенного по адресу: 

<

...> «в» он, используя незначительный повод, действуя из хулиганских побуждений и в присутствии посторонних граждан, не знакомых ни ему, ни Потерпевший №1, грубо нарушая общественный порядок, демонстративно выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали и правилам поведения, намеренно противопоставил себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним, подошел к потерпевшему Потерпевший №1, и, действуя агрессивно и дерзко, осознавая очевидность своих действий для других лиц, находившихся в непосредственной близости от них, не имея на то причин, умышленно нанес Потерпевший №1 удар кулаком в лицо, причинив потерпевшему сильную физическую боль. После чего ФИО1 извлек из багажника своего автомобиля топор хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к категории холодного оружия, и, действуя из хулиганских побуждений, сблизившись с Потерпевший №1 и держа в руках за рукоять предмет – топор, используя его в качестве оружия, ФИО1 занес топор, лезвие которого было направлено в сторону Потерпевший №1, над головой потерпевшего, высказав намерение нанести ему удар указанным предметом, чем создал непосредственную опасность для жизни и здоровья Потерпевший №1, которую последний воспринял реально, как угрозу убийством и причинения тяжкого вреда его здоровью, а также грубо нарушил общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставив себя окружающим и продемонстрировав пренебрежительное отношение к ним, противопоставив свое поведение сложившимся отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие, оказав на потерпевшего Потерпевший №1 физическое воздействие и причинив ему физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Ходатайство поддержано подсудимым, против его удовлетворения не возражал государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, размер которого определяется с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения и дохода, наличия семьи и детей, а также заработка.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 отменить, из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Миассу СУ СК РФ по Челябинской области (т. 1 л.д. 48) – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья