УИД:61RS0008-01-2025-001326-39

Дело № 2-1774/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощнике судьи Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «БИЗНЕС АВТО» к ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БИЗНЕС АВТО» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании задолженности по договору лизинга, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БИЗНЕС АВТО» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, по условиям которого ООО «БИЗНЕС АВТО» приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга - автомобиль марки MAH 19414, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN № №, государственный номер № (п.4) и предоставило ФИО1 во временно владение и пользование данное транспортное средство. Транспортное средство приобретено в собственность на основании Договора купли-продажи транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет между сторонами произведен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб. По условиям Договора, транспортное средство передается в лизинг с полсдеющим выкупом предмета лизинга, срок лизинга составляет 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.4). В соответствии с графиком платежей (п.4.9) ФИО1 обязана ежемесячно в срок до 06 числа каждого месяца вносить лизинговый платеж в размере 35884 руб., включающий в себя, в том числе оплату выкупной стоимости транспортного средства. Обязанность внести лизинговый платеж возникла с ДД.ММ.ГГГГ, однако с ДД.ММ.ГГГГ лизинговые платежи в адрес истца, не поступают.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п.11.3.1 Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга в виду расторжения договора. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по лизинговым платежам в размере 80872руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24000 руб. Истребовать у ФИО1 транспортное средство автомобиль марки MAH 19414, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный номер №.

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с положением п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При данных обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дне слушания дела, не явившимся в судебное заседание, каких либо ходатайств об отложении судебного разбирательства и об уважительности не явки от него в суд не поступало, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом №164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно положениям ст.ст.13, 15 Закона № 164-ФЗ, по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу ст.28 Закона № 164-ФЗ, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИЗНЕС АВТО» и ФИО1 заключили договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого ООО «БИЗНЕС АВТО» приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга - автомобиль марки MAH 19414, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN: №, государственный номер № (п.4) и предоставило ФИО1 во временно владение и пользование данное транспортное средство. Транспортное средство приобретено в собственность на основании Договора купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет между сторонами произведен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб. По условиям Договора, транспортное средство передается в лизинг с последующим выкупом предмета лизинга, срок лизинга составляет 36 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.4).

Данный договор заключен согласно Правилам лизинга транспортных средств, являющимся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с графиком платежей (п.4.9) ФИО1 обязана ежемесячно в срок до 06 числа каждого месяца вносить лизинговый платеж в размере 35884 руб., включающий в себя, в том числе оплату выкупной стоимости транспортного средства. Обязанность внести лизинговый платеж возникла с 06.10.2024, однако с 06.01.2025 лизинговые платежи в адрес истца, не поступают.

В силу п.п.11.3.1 Правил лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять транспортное средство в случае возникновения задолженности у лизингополучателя.

В связи с нарушением условий Договора и на основании п.11.3.1 Правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил ответчику 17.02.2025 требование о погашении задолженности по договору лизинга и возврате предмета лизинга в виду расторжения договора. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Таким образом, договор считается расторгнутым, с 17.02.2025 транспортное средство должно быть возвращено Обществу.

Как следует из представленного истцом расчета, ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, платежи вносил не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, состоящая из лизинговых платежей, включающих в себя, в том числе оплату выкупной стоимости транспортного средства за период с 06.01.2025 по 16.02.2025 в размере 80872 руб.

На основании изложенного, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности складывается из размера вложенного финансирования, лизинговых платежей (платы за финансирование) и оплату выкупной стоимости транспортного средства.

Договором лизинга от 06.09.2024 с учетом п.п.11.3.1 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью данного договора, предусматривается досрочное расторжение договора лизингодателем в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, в частности неоднократного нарушения лизингополучателем обязательств по внесении лизинговых платежей, и право лизингодателя потребовать возврата от лизингополучателя имущества.

Судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств по уплате лизинговых платежей, Общество направило ответчику 15.02.2025 требование о погашении задолженности по договору лизинга, однако задолженность не погашена, предмет лизинга в настоящее время остается в незаконном владении и пользовании ответчика и подлежит возврату истцу.

Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключенного между сторонами по делу договора, является арифметически верным, в установленном порядке ответчиком не оспорен, суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ФИО1 денежных средств в указанном размере.

При таком положении оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору финансовой аренды суд не усматривает.

Также согласно карточке учета транспортного средства на дату вынесения решения автомобиль марки MAH 19414, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN:№, государственный номер № (п.4) принадлежит на праве собственности ФИО1, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала транспортное средство ООО «БИЗНЕС АВТО», в этот же день заключен договор финансовой аренды (лизинга).

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.ст.4,11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

17.02.2025 года лизингополучателю направлена претензия с требованием возвратить предмет лизинга ввиду расторжения договора и погасить задолженность по лизинговым платежам. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа, задолженность не погашена, автомобиль не возвращен.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части изъятия автомобиля. 

В соответствии с ч.1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 24000руб., подтвержденные платежным поручением № 126 от 04.03.2025.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БИЗНЕС АВТО» к ФИО1 об истребовании имущества из незаконного владения и взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ООО «БИЗНЕС АВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору финансовой аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ по лизинговым платежам (финансовая аренда) и оплаты выкупной стоимости транспортного средства в размере 80 872 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.

Изъять у ФИО1 и передать ООО «БИЗНЕС АВТО» автомобиль марки MAH 19414, 1999 года выпуска, идентификационный номер VIN: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2025 года.