дело № 2-2697/19

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростиль» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО2 обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Евростиль» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что 22 ноября 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор №, согласно которому продавец ООО «Евростиль» обязался передать покупателю мебель в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Цена договора, учитывая доставку, составила 36 515 рублей.

Оплата товара была произведена путем удержания денежных средств из заработной платы ФИО2 за октябрь 2018 года.

Доставка комплектующих мебели должна была быть осуществлена в течение 15 рабочих дней, однако поставку мебели в установленный договором срок и до настоящего времени ответчик не произвел.

Досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Просит расторгнуть договор купли-продажи мебели № от 22 ноября 2018 года, заключенный между ФИО2 и ООО «Евростиль»; взыскать с ООО «Евростиль» в пользу ФИО2 стоимость товара в размере 36 515 рублей, неустойку в размере 119 404,05 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 102 959,5 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен по юридическому адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.3 ст.54 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием, а также рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 ноября 2018 года между ФИО2 (покупатель) и ООО «Евростиль» (продавец) был заключен договор купли-продажи мебели №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать покупателю мебель в соответствии с перечнем в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (л.д.12-14).

По условиям договора, итоговая цена договора (вместе с доставкой) составляет 36 515 рублей.

Окончательный расчет осуществляется покупателем в сумме 36 515 рублей посредством оплаты стоимости товара при получении экспедитору (п.2.1).

Доставка комплектующих мебели осуществляется продавцом в течение 15 рабочих дней после заключения договора и поступления предоплаты, указанной в п.2 договора (п.3.1).

Обязанность продавца по передаче товара считается исполненной с момента передачи комплектующих товара покупателю либо уполномоченному им лицу, принимающему комплектующие мебели (п.3.5).

Оплата по договору купли-продажи № произведена путем удержания из заработной платы ФИО2, сотрудника организации, что подтверждено представленной в материалы дела служебной запиской.

Как следует из пояснений истца, в установленный договором срок и до настоящего времени поставка комплекта мебели ответчиком не произведена. 

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», применяемого к сложившимся правоотношениям, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: 

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Срок передачи товара истцу, установленный договором купли-продажи, не изменялся. Оснований предполагать, что просрочка произошла по вине истца (покупателя), у суда не имеется. Достоверных доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств в размере 36 515 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно положениям ст.31 указанного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В установленный законом срок требование истца о возврате уплаченной суммы за товар ответчиком не исполнено, досудебная претензия оставлена без ответа (л.д.17-21).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 14 декабря 2018 года по 01 апреля 2019 года в размере 36 515 рублей, поскольку сумма взыскиваемой неустойки не может превышать общую цену заказа.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения прав и законных интересов истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая данную сумму разумной, справедливой и соразмерной допущенному нарушению.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом обстоятельств дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 35 000 рублей.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика с доход местного бюджета госпошлину в размере 2 690,90 рублей, исходя из присужденных сумм.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от 22 ноября 2018 года, заключенный между ФИО1 ФИО6 и Обществом с ограниченной ответственностью «Евростиль».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евростиль» в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 36 515 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей, неустойку за период с 14 декабря 2018 года по 01 апреля 2019 года в размере 36 515 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований, превышающих взысканный размер – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евростиль» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Судья И.Ю.Кулагина.