Дело № 2-170/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Санчурск 08 ноября 2018 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе судьи Тимохина И.В.,

при секретаре Журавлёвой Н.В.,

с участием помощника прокурора Колодкина А.С., представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Санчурского района в интересах ФИО2 к Управлению образования администрации Санчурского района Кировской области о взыскании задолженности в размере 53 121,60 руб.,

установил:

прокурор Санчурского района, обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к Управлению образования администрации Санчурского района Кировской области, о взыскании задолженности по выплате ежемесячного денежного вознаграждения приемному родителю ребенка с хроническим заболеванием за период с сентября 2015 по август 2018 года в размере 53 121,60 руб. Требование мотивировано тем, что на основании договора о приемной семье от 20.12.2005 на воспитании ФИО2 находится несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имеется хроническое заболевание.

В нарушение действующего законодательства выплата ежемесячного вознаграждения приемному родителю ФИО2 осуществлялась без увеличения на 20%, что предусмотрено за воспитание несовершеннолетнего с хроническим заболеванием. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.09.2015 по 31.08.2018 в размере 53 121, 60 руб. (в пределах 3-летнего срока исковой давности). 

В судебном заседании прокурор Колодкин А.С., истец ФИО2 (ранее в судебном заседании) исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Управления образования администрации Санчурского района ФИО3 в иске просила отказать. 

По мнению ответчика, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у несовершеннолетнего хронического заболевания. Так, в соответствии с пп. «г» п.2 Правил ведения личных дел несовершеннолетних подопечных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423, состояние здоровья подопечного подтверждается исключительно заключением экспертной медицинской комиссии органа управления здравоохранением субъекта Российской Федерации. Такого заключения истцом не представлено. 

Кроме того, ранее приемный родитель не обращался к ответчику с заявлением об увеличении ежемесячного вознаграждения на 20%. Впервые с указанным требованием истец обратился к ответчику только 19.09.2018, следовательно, право на указанную меру социальной поддержки возникло у истца с только момента обращения в органы опеки и попечительства. 

Представитель третьего лица – министерства образования Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица - министерства финансов Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Представитель третьего лица - министерство здравоохранения Кировской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив письменные материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» к полномочиям органов опеки и попечительства, в том числе относятся: 

- установление опеки или попечительства;

- осуществление надзора за деятельностью опекунов и попечителей; 

- проверка условий жизни подопечных, соблюдения опекунами и попечителями прав и законных интересов подопечных; 

- оказание помощи опекунам и попечителям несовершеннолетних граждан в реализации и защите прав подопечных.

Согласно ст. 4 Закона Кировской области от 02.11.2007 № 183-ЗО «Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в Кировской области» полномочия по опеке и попечительству возложены на органы местного самоуправления муниципальных районов. 

На основании п.1 ст. 123 СК РФ дети, оставшиеся без попечения родителей, могут быть переданы в приемную семью. 

Приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре (п.1 ст. 152 СК РФ).

Размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации (п.1 ст. 153.1 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона Кировской области от 04.12.2012 N 222-ЗО "О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей, попавших в сложную жизненную ситуацию" (далее - Закон Кировской области N 222-ЗО) приемным родителям ежемесячно выплачивается вознаграждение в следующих размерах:

1) на одного ребенка - 4439 рублей;

2) на двух детей - 5915 рублей;

3) на трех детей - 7378 рублей.Согласно ч 2 ст. 15 данного Закона размер вознаграждения, установленный частью 1 настоящей статьи, увеличивается на:

1) 30 процентов от размера, установленного пунктом 3 части 1 настоящей статьи, за каждого последующего за третьим ребенка, принятого на воспитание в приемную семью;

2) 20 процентов от размера, установленного пунктом 3 части 1 настоящей статьи, при принятии на воспитание в семью ребенка с ограниченными возможностями здоровья или хроническими заболеваниями.

Судом установлено, что Управление образования администрации Санчурского района Кировской области осуществляет функции в сфере опеки и попечительства над несовершеннолетними (п.3.56 Положения об управлении образования администрации Санчурского района, л.д.53-60).

На основании договоров о приемной семье от 30.12.2005 и от 30.12.2006 заключенного с ответчиком, приемному родителю ФИО2 на воспитание передан несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-17).

У несовершеннолетнего ФИО1 с 2010 года установлено хроническое заболевание 

<

данные изъяты>, что подтверждается:

- комиссионным заключением КОГБУЗ «Санчурская ЦРБ» от 13.09.2018 (л.д.29);

- справка КОГБУЗ «Санчурская ЦРБ» амбулаторного приема врачом-психиатром от 13.09.2018 (л.д.30);

- копия заключения по результатам обследования Центра диагностики и консультатирования (протокол № 6 от 17.06.2010) (л.д.45);

- выпиской из медицинской карты (л.д.52);

- показаниями в судебном заседании свидетеля – врача психиатра-нарколога ФИО5 (л.д.69 - 70).

Вместе с тем, выплата ежемесячного вознаграждения приемному родителю ФИО2 до сентября 2018 года осуществлялась без увеличения на 20%, что предусмотрено ч. 2 ст. 15 Закона Кировской области N 222-ЗО. 

Размер задолженности за период с 01.09.2015 по 31.08.2018 года составил 53 121,60 руб. (20 % от 7 378 руб. = 1475,60 руб.*36 мес.). Указанный расчёт проверен судом и ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика суд отклоняет по следующим основаниям. 

Ссылка ответчика на Правила ведения личных дел несовершеннолетних подопечных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423 в части необходимости заключения экспертной медицинской комиссии органа управления здравоохранением субъекта Российской Федерации о состоянии здоровья ребенка несостоятельна. 

Данные Правила регулируют порядок ведения личных дел несовершеннолетних подопечных органом опеки и попечительства и не опровергают выводы истца о наличии у ребенка хронического заболевания. 

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие хронического заболевания у несовершеннолетнего, в том числе комиссионное заключение 13.09.2018 (л.д.29), которое имеется в личном деле несовершеннолетнего. Сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда оснований не имеется. Кроме того, выводы, изложенные в медицинских документах относительно заболевания несовершеннолетнего, ответчиком в установленном порядке не оспорены. 

Кроме того, именно на основании указанной справки от 13.09.2018 истцу установлена надбавка 20% с момента обращения к ответчику, т.е. с 19.09.2018 (л.д.43). Таким образом, вывод ответчика о недопустимости данного доказательства несостоятелен. 

Доводы ответчика о том, что приемный родитель своевременно не обратился к ответчику об увеличении вознаграждения на 20%, не основаны на законе. 

В соответствии с п.1 Правил осуществления органами опеки и попечительства проверки условий жизни несовершеннолетних подопечных…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423, контроль за условиями жизни подопечных возложен на органы опеки и попечительства. Следовательно, ответчик обязан регулярно и своевременно проверять условия жизни несовершеннолетнего подопечного, в том числе состояние его здоровья и производить необходимые социальные выплаты в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления образования администрации Санчурского района Кировской области в пользу ФИО2 задолженность по выплате ежемесячного денежного вознаграждения приемному родителю ребенка с хроническим заболеванием за период с 01.09.2015 по 31.08.2018 в размере 53 121,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировской областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.В.Тимохин

На момент размещения данный судебный акт не вступил в законную силу