Дело №5-200/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 10 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Дмитров Д.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ИП ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

+++ в 17 часов 00 минут ИП ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: /// в нарушение требований Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно 19 бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 40% об., по цене 

<

данные изъяты> рублей; 10 бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,25 литра, 40% об., по цене 

<

данные изъяты> рублей, которая согласно заключению эксперта ... от +++ является спиртосодержащей и не соответствует составу, указанному на этикетке, при этом, не имея соответствующих документов на алкогольную продукцию и лицензии для ее реализации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении не признала и пояснила, что она приобрела указанную в протоколе об административном правонарушении алкогольную продукцию, а именно 20 бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 40% об., и 15 бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,25 литра, 40% об., для личных нужд и хранила в помещении магазина по адресу: /// Фактов продажи указанной алкогольной продукции не было, сотрудниками полиции они не зафиксированы. Полагала, что Р. дала имеющиеся в деле пояснения под давлением сотрудников полиции.

В ходе административного расследования давала несколько иные показания, в частности заявляла, что о реализации данной алкогольной продукции продавцом она не знала.

Допрошенная в качестве свидетеля Р. показала, что работает продавцом у ИП «ФИО1» в торговом павильоне по указанному адресу, +++ на реализации в магазине находилась водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 40% об., по цене 

<

данные изъяты> рублей, и водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,25 литра, 40% об., по цене 

<

данные изъяты> рублей, соответствующих документов и лицензии на реализацию которой, не имеется. Водку покупали у старого поставщика. Факт продажи алкогольной продукции без лицензии был выявлен сотрудниками полиции +++, товар изъят (л.д.12).

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, кроме того, подтверждается: протоколом осмотра помещения торгового павильона ИП «ФИО1» по адресу: /// от +++ (л.д.7-9); протоколом изъятия вещей и документов от +++ (л.д.10); объяснениями Т. и Л., присутствовавших при изъятии алкогольной продукции +++ в указанном торговом павильоне (л.д.13, 14); заключением эксперта ... от +++, согласно которому представленные на исследование образцы жидкости являются спиртосодержащими и не соответствуют составу, указанному на этикетке по крепости и по отсутствию сахара (л.д.18-20); согласно заключению эксперта ... от +++ федеральная специальная марка на данную алкогольную продукцию изготовлены не на предприятии Гознака (л.д.21-26); бессрочным трудовым договором от +++ между ИП ФИО1 в лице работодателя с Р. в лице работника (л.д.33-39); договором аренды нежилого помещения от +++, согласно которому О. предоставляет ИП ФИО1 во временное пользование нежилое помещение общей площадью 50,3 кв.м., расположенное по адресу: /// (л.д.40-44).

Выслушав пояснения привлекаемого к ответственности лица, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и квалифицирует ее действия как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере торговли. Оно (правонарушение) посягает на права и законные интересы государства и его монополию в этой сфере; угрожает безопасности жизни и здоровья граждан.

В соответствии с ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 г., свободная реализация алкогольной продукции на территории РФ запрещена.

Доводы ФИО1 о том, что указанные 29 бутылок водки она приобрела для личных нужд и при этом хранила их в торговом павильоне, где осуществляет предпринимательскую деятельность, суд расценивает как избранный способ защиты, полагает их вызванными стремлением избежать ответственности за содеянное. Изложенные пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, противоречат показаниям свидетеля Р. – продавца, указавшего на то, что в торговом павильоне осуществлялась реализация обнаруженной и изъятой сотрудниками полиции водки без соответствующих документов. У суда нет оснований не доверять Р., поскольку ее показания подтверждаются материалами дела, указанное лицо предупреждалось об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ей также разъяснялась. Заявление ФИО1 в судебном заседании о том, что Р. дала пояснения под давлением сотрудников полиции суд находит надуманным, какого-либо подтверждения оно не имеет.

При определении вида и размера наказания ИП ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения; личность ФИО1; смягчающее ответственность обстоятельство – совершение правонарушения впервые.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ИП ФИО1 правонарушения, личности виновной, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

Изъятая у ИП ФИО1 спиртосодержащая продукция подлежит конфискации в соответствии с требованиями ст.14.2 КоАП РФ. После вступления постановления в законную силу в соответствии с ч.3 ст.32.4 КоАП РФ ее необходимо уничтожить в установленном законом порядке, поскольку изъятая алкогольная продукция находилась в незаконном обороте, реализация данной продукции осуществлялась лицом, не имеющим на это права.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 14.2 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной продукции.

Изъятую и подлежащую конфискации алкогольную продукцию: 19 бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, 10 бутылок водки «

<

данные изъяты>», объемом 0,25 литра, находящуюся на хранении в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г.Барнаулу); Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя: 040173001, счет получателя: 40101810100000010001; ИНН: 

<

***>; код бюджетной классификации: 18811690040046000140; КПП: 222401001; код ОКТМО: 01701000; УИН: ... протокол об административном правонарушении ...

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Судья Д.К. Дмитров