Дело № 2-11/2025 (2-206/2024) 

22RS0017-01-2024-000225-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года с. Новоегорьевское

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.А.,

при секретаре Лизуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере № руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на сумму № руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, однако договорные обязательства им исполнены не были, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере № руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере № руб., просроченных процентов в размере № руб. и штрафных процентов в размере 0,88 руб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти открыто наследственное дело №. В связи со смертью заемщика, не исполнившего своих обязательств по вышеуказанному договору, задолженность должна быть взыскана с наследников за счет наследственного имущества наследодателя. Кроме того, истец просит взыскать госпошлину в сумме 3333 руб.

Кроме того, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее – КБ «Ренессанс Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере № руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 16 % годовых. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

По имеющейся у Банка информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. Истец полагает, что после смерти заемщика, не исполнившего своих обязательств по вышеуказанному договору, задолженность должна быть взыскана с наследников за счет наследственного имущества наследодателя. Кроме того, истец просит взыскать госпошлину в сумме № руб.

Кроме того, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере в размере № руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме № руб. сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25202,07 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи со смертью заемщика Банк просит взыскать задолженность по вышеуказанному договору с его наследников, а также госпошлину в сумме №.

Определениями Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (№), по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита (№), по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) объединены в одно производство с присвоением им № (2-206/2024). 

Определениями Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, администрация Егорьевского района Алтайского края и администрация Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района Алтайского края соответственно.

Представители АО «ТБанк», КБ «Ренессанс Кредит» и ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковых заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представители ответчиков – Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, администрации Егорьевского района Алтайского края и администрации Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Администрация Егорьевского района Алтайского края и администрация Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района Алтайского края представили письменные отзывы, в которых считают себя ненадлежащими ответчиками по делу. При этом администрация Егорьевского района указывает, что земельные участки, принадлежавшие умершему ФИО1, являющиеся выморочным имуществом, находятся на территории Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района. Администрация Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района, не соглашаясь с иском, указывает на то, что стороной истца не представлено достаточных доказательств того, что спорное имущество после смерти ФИО1 невостребовано и является выморочным.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно положениям ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (абз. 3 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. В соответствии с условиями договора сумма займа составляет № руб. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, однако договорные обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере № руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере № руб., просроченных процентов в размере № руб. и штрафных процентов в размере 0,88 руб.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком обязательства по вышеуказанному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи по возврату займа не осуществлены, проценты не уплачены. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Представленный АО «ТБанк» арифметический расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен, судом проверен и является верным. При расчете задолженности Банк исходил из согласованных с заемщиком условий договора, процентной ставки по кредитному договору. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 16% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые по условиям договора погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, при образовании задолженности Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами Банка. 

Однако впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

Как усматривается из материалов дела, заемщиком обязательства по вышеуказанному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи по возврату займа не осуществлены, проценты не уплачены. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Представленный КБ «Ренессанс Кредит» арифметический расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен, судом проверен и является верным. При расчете задолженности Банк исходил из согласованных с заемщиком условий договора, процентной ставки по кредитному договору. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор от №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере №. сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, выплатив Банку № руб., в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. 

Как усматривается из материалов дела, заемщиком обязательства по вышеуказанному договору исполнялись ненадлежащим образом, платежи по возврату займа не осуществлены. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в материалы дела не представлено.

Представленный ПАО «Совкомбанк» арифметический расчет задолженности в ходе рассмотрения дела не оспорен, судом проверен и является верным. При расчете задолженности Банк исходил из согласованных с заемщиком условий договора, процентной ставки по кредитному договору. 

Согласно материалам дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 постановления Пленума).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Судом установлено, что у умершего ФИО1 имеются дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении.

Согласно материалам наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями обратились дети умершего – сын ФИО2 и дочь ФИО2, в которых они указали, что отказываются по всем основаниям наследования от причитающейся им долей на наследство, оставшееся после смерти их отца. 

Какие-либо иные наследники, в том числе принявшие наследство, в ходе рассмотрения дела судом не установлены.

При определении состава наследственного имуществ, судом установлено следующее.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из: № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

адрес>. Участок находится примерно в 

<

адрес>, по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес>, территория 

<

адрес>; и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. 

<

адрес>. Участок находится примерно в № м, по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Данная информация подтверждается также имеющимися в материалах дела выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Какие-либо иное имущество ФИО1, подлежащее включению в состав наследственного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности наследодателя в рамках кредитных договоров (договоров займа), судом не установлено. 

Таким образом, в состав наследственного имущества включаются: № доли земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: ориентир 

<

адрес>, примерно в 1220м по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес: РФ, 

<

адрес>, территория 

<

адрес>, а также № доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ориентир 

<

адрес>, примерно в № по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес: РФ, 

<

адрес>, сельсовет 

<

адрес>

В силу положений части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. 

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432).

Согласно пункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Какого-либо иного имущества, подлежащего включению в состав наследственного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности наследодателя в рамках кредитных договоров, судом не установлено.

В суде установлено, что предметом наследственного имущества является земля сельскохозяйственного назначения, расположенная на территории Новоегорьевского сельсовета на праве общей долевой собственности, а именно: № доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ориентир 

<

адрес>, примерно в № по направлению на восток от ориентира, почтовый адрес: РФ, 

<

адрес>, территория 

<

адрес>, и № доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ориентир 

<

адрес>, примерно в № по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес: РФ, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно ст.1 Устава муниципального образования сельское поселение 

<

адрес> 

<

адрес>, границы поселения установлены 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 93-ЗС (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе и границах муниципальных и административно-территориальных образований 

<

адрес>" (принят Постановлением АКСНД от ДД.ММ.ГГГГ N №)(Приложение 5). Указанные выше земельные участки находятся на территории Новоегорьевского сельсовета 

<

адрес>.

Учитывая изложенные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, характер спорных правоотношений, принимая во внимание, информацию, представленную 

<

адрес>, а также основываясь данных выписки из Устава муниципального образования сельского поселения Новоегорьевский сельсовет 

<

адрес>, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого спора является администрация Новоегорьевского сельсовета 

<

адрес>, которая определением Егорьевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. была привлечена к участию в деле в качестве ответчика. 

В связи с чем, доводы администрации Новоегорьевского сельсовета 

<

адрес>, судом отвергаются по вышеизложенным мотивам. 

Таким образом, требования к ответчикам: Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, и администрации 

<

адрес>, не подлежат удовлетворению.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, у ФИО1 имелись следующие не исполненные на момент смерти кредитные обязательства, задолженность по которым подлежит взысканию за счет его наследственного имущества:

- АО «ТБанк»: договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность в размере № руб.;

- КБ «Ренессанс Кредит»: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность № руб.,

- ПАО «Совкомбанк»: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность № руб. 

Общий размер задолженности по всем кредитам (займам) составляет № руб. Следовательно, доля каждого из истцов (кредиторов) по отношению к общему размеру долговых обязательств ФИО1 (в процентном соотношении) составляет:

- АО «ТБанк» - 15,4%;

- КБ «Ренессанс Кредит» - 81%;

- ПАО «Совкомбанк» - 3,6%.

С целью определения размера и стоимости наследственного имущества ФИО1 судом по данному делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: 

<

адрес>, участок находится примерно в № по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес>, территория Новоегорьевского сельсовета; составляет №. Рыночная стоимость № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир: 

<

адрес>, участок находится примерно в № по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, 

<

адрес>, Новоегорьевский сельсовет, составляет № руб.

Суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает требованиям процессуального закона, содержит подробное описание произведенных исследований, выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование которого эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта и его образовании, стаже работы. В заключении приведены стоимостные характеристики, формулы расчета стоимости имущества, указаны данные, взятые за основу при составлении заключения.

Требования ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» экспертом были соблюдены.

Оценивая указанное заключение по правилам ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, суд не усматривает оснований сомневаться в правильности представленного заключения и наряду с другими исследованными доказательствами кладет в основу решения по делу.

Таким образом, общий размер (стоимость) наследственного имущества, за счет которого может быть взыскана указанная задолженность (по всем искам), составляет № руб. 

Следовательно, исходя из установленных обстоятельств, в пользу каждого из истцов с ответчика – администрации Новоегорьевского сельсовета 

<

адрес>, подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1 выморочного наследственного имущества, путем обращения взыскания на 1№ доли каждого из вышеуказанных земельных участков в следующих размерах:

- АО «ТБанк» - № руб.;

- КБ «Ренессанс Кредит» - № руб.,

- ПАО «Совкомбанк» - № руб.

В остальной части исковые требования истцов о взыскании задолженности по кредитным договорам (договорам займа) удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При разрешении вопроса об взыскании расходов по оплате за проведение экспертизы суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению - ООО "Алтайский Центр Оценки", оплата за проведение экспертизы возложена на истцов: АО «ТБанк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк» в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно основам гражданского процесса, деятельность суда должна заключаться в даче правовой оценки заявленным требованиям лица, обратившегося за судебной защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

В п.п. 60, 61, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего должника наследственного имущества, его стоимость, наследников, а также принятие наследниками наследства.

Таким образом, установление стоимости наследственного имущества является юридически значимым обстоятельством по делу.

Экспертиза и была назначена для установления юридически значимых по делу обстоятельств, без которых принять решение в рамках заявленных требований судом не представляется возможным.

Информацию о стоимости наследственного имущества в соответствии с бременем доказывания в силу ст. 59 ГПК РФ, исходя их характера спорных правоотношений, представляет сторона истца, обратившаяся в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего должника.

Директор ООО "Алтайский Центр Оценки", обращаясь с заявлением о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере № руб., указывал на то, что АО «ТБанк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк» не исполнили определение суда, и не оплатили стоимость экспертизы в общем размере № руб.(по № рублей с каждого банка).

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Осуществляя свою функцию по отправлению правосудия, суд полномочен назначить по своей инициативе или по ходатайству сторон экспертизу, если без использования специальных знаний невозможно правильно разрешить дело и установить юридически значимые обстоятельства по делу по вопросам, по которым требуется получить заключение экспертов (часть 1 статьи 57, 59, 60, часть 2 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В определении о назначении экспертизы суд, в частности, указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы (часть 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о возмещении судебных расходов, в том числе и по оплате экспертизы в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению по существу при принятии решения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В силу части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных директором ООО "Алтайский Центр Оценки" ФИО5 документов, на проведение экспертизы понесены расходы в размере № руб.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления экспертного учреждения о взыскании расходов по проведению экспертизы с АО «ТБанк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Совкомбанк» пропорционально удовлетворенным требованиям, суд руководствуется положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что при назначении экспертизы, расходы по ее проведению были возложены на сторону истцов, заключение эксперта принято по делу в качестве доказательства, заявленная к взысканию сумма расходов, обоснована. Суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения расходов на проведение экспертизы в полном объеме и взыскании заявленной суммы с истцов по делу, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что:

- АО «ТБанк» заявлена ко взысканию задолженность в размере № руб., судом взыскано № руб., требования удовлетворены на 15,4%;

- КБ «Ренессанс Кредит» заявлена ко взысканию задолженность в размере № руб., судом взыскано № руб., требования удовлетворены на 381 %;

- ПАО «Совкомбанк» заявлена ко взысканию задолженность в размере № руб., судом взыскано № руб., требования удовлетворены на 3,6 %. 

Таким образом, расходы по делу в размере № руб., связанные с проведением судебной оценочной экспертизы, подлежат взысканию с истцов пропорционально удовлетворенным требованиям в следующих размерах:

- с АО «ТБанк» - № руб.;

- с КБ «Ренессанс Кредит» - № руб.;

- в пользу ПАО «Совкомбанк» - № руб.

Исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в следующем размере:

- в пользу АО «ТБанк» - № руб. (14,7%);

- в пользу КБ «Ренессанс Кредит» - 1289 руб. (14,6%);

- в пользу ПАО «Совкомбанк» - № руб. (14,5%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк», Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) с Администрации Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ТБанк» и ФИО1, в сумме № рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчику после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочного имущества.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) с Администрации Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 

<

***>) с Администрации Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>) задолженность по договору о предоставлении кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, в сумме № рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчику после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочного имущества.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 

<

***>) с Администрации Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) с Администрации Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в сумме № рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчику после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выморочного имущества.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) с Администрации Новоегорьевского сельсовета Егорьевского района Алтайского края (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

В удовлетворении остальной части требования Акционерного общества «ТБанк», Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу экспертного учреждения ООО «Алтайский Центр Оценки» (ИНН 

<

***>) расходы по проведению оценочной экспертизы с Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) в сумме № рублей, с Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 

<

***>) в сумме № рублей, с ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) в сумме № рубля пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Ответчик вправе обратиться в Егорьевский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Киселева