Дело № 1-63/2019

48RS0009-01-2019-000413-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Данков 07 июня 2019 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

с участием прокурора Чернышовой А.П.

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Воробьева В.В.,

а также дознавателя ОД МО МВД России «Данковский» ФИО2, 

рассмотрев постановление дознавателя ОД МО МВД России «Данковский» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело было возбуждено 19 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. 

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, а именно в том, он в период с 01 июля 2018 по 31 июля 2018 в дневное время, не имея лицензии на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, находясь на участке местности возле берега р. Дон, на расстоянии 450 метров по направлению северо-восток от дома №49 с. Сугробы Данковского района Липецкой области, обнаружил 109 патронов от нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия, которые забрал себе, принес домой по адресу 

<

адрес> где незаконно хранил, не имея соответствующего разрешения до 19 часов 05 минут 18.04.2019, то есть до того момента, когда патроны были изъяты сотрудниками полиции М ОМВД Росси «Данковский» в ходе осмотра дома №49 с. Сугробы Данковского района Липецкой области.

Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №1103 от 23.04.2019 109 патронов калибра 5,6 мм являются патронами 5,6 мм кольцевого воспламенения, заводского изготовления, предназначенными для стрельбы и относящимися к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию.

Дознаватель СО М ОМВД России «Данковский» ФИО2 с согласия Данковского межрайонного прокурора обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применении меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа к ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222УК РФ. В обоснование указал, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к средней тяжести, загладил причиненный вред путем принесения извинительных писем.

В судебном заседании дознаватель ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы. Прокурор Чернышова А.П. также заявленное ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1. и его защитник адвокат Воробьев В.В. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 изъявил желание прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное желание подтверждено подозреваемым в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что представленные суду органом предварительного расследования материалы уголовного дела, содержат достаточные данные, свидетельствующие об имевших место событиях преступления и об обоснованности подозрения в причастности к их совершению ФИО1, которое подтверждается: протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2019 г.; протоколом осмотра предметов от 09.05.2019 г.; заключением эксперта №1103 от 23.04.2019 г.; показаниями свидетелей Ф.., К.., Е. С. Б. показаниями подозреваемого ФИО1. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ), загладил вред, причиненный преступлениями, посредством принесения извинительных писем, как в адрес Данковского межрайонного прокурора, так и в адрес МО МВД России «Данковский».

Подозреваемый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительно характеризуется по месту жительства, официального места работы не имеет, не состоит на учете и не получает пособие в центре занятости населения. 

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ, принимается во внимание тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие малолетнего ребенка, а также тот факт, что ФИО1 имеет неофициальное место работы и возможность получить доход.

На основании изложенного, суд полагает назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей, установив срок для его выплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО 42609101, л/с 

<

***>, в Управление федерального казначейства по Липецкой области, р/сч. 40101810200000010006 Отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ИНН 

<

***>, КПП 480301001, КБК 11811621010016000140. 

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю и в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Мера пресечения не избиралась, отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

семьдесят восемь патронов калибра 5,6 мм и тридцать одну гильзу калибра 5,6 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Данковский» - после оплаты судебного штрафа уничтожить.

справку об исследовании №556 от 19.04.2019 (л.д.24)- хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Данковский городской суд Липецкой области. 

Судья Г.А. Шатохина