Дело №2-4054/21 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Мирошниченко М.А.

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Новгородский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоотведения поверхностных сточных вод,

установил:

МУП «Новгородский водоканал» (далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по плате за услуги водоотведения поверхностных сточных вод с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за период с 12 апреля 2018 года по 31 марта 2019 года, а также с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в сумме 63 500 рублей 18 копеек, а также неустойку за период с 13 февраля 2019 года по 12 июля 2021 года в сумме 20 072 рубля 48 копеек, последующем взыскании неустойки указав в обоснование заявленных требований, что ответчик заключил договор по такой услуге, но плату по нему не вносит. На основании изложенного Предприятие просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель Предприятия в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 26 июня 2019 года, ответчик был обязан заключить с истцом договор № водоотведения поверхностных сточных вод в хозяйственно-бытовую систему водоотведения в редакции протокола согласования разногласий от 11 июня 2018 года. 

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При этом датой начала оказания услуги указано 12 апреля 2015 года сроком 31 декабря 2018 года (п.14.1 и п.14.2). Договор считается продлённым на тех же условиях и на тот же срок, если никто за месяц до истечения срока его действия не заявит о прекращении отношений (п.14.3.).

Данных о том, что какая-либо из сторон такого договора заявила о прекращении договорных отношений, не имеется.

По представленной суду схеме земельный участок ответчика находится в зоне хозяйственно-бытовой канализации Предприятия. Также из неё следует, что рядом с земельным участком ответчика находится точка приёма поверхностных сточных вод.

В этой связи суд отклоняет доводы представителя ответчика о том, что истец не доказал оказание услуги, поскольку само по себе наличие такой точки уже указывает на её осуществление. Со своей стороны ответчик не представил каких-либо убедительных доводов и доказательств о том, что фактически такая услуга не оказывается.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 5 ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения;

водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения;

водопроводная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки воды, за исключением инженерных сооружений, используемых также в целях теплоснабжения.

В силу п.12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644 (далее – Правила) абонент в течение 30 дней со дня поступления проектов договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения обязан подписать оба экземпляра каждого проекта договора и направить 1 экземпляр подписанного договора организации водопроводно-канализационного хозяйства с приложением к такому договору документов, подтверждающих правомочия лица, действующего от имени абонента и подписавшего договор. Договор считается заключенным со дня получения организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией) подписанного абонентом договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не установлено настоящими Правилами или соответствующим договором.

В случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Исходя из п.2 Правил «поверхностные сточные воды» - принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Со стороны ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).

По правилам плата за водоотведение вносится ежемесячно.

Таким образом, срок исковой давности в таком случае необходимо рассчитывать для каждого ежемесячного платежа отдельно.

С настоящим иском Предприятие обратилось в суд 11 июня 2021 года посредством почтовой связи.

Следовательно, все те платежи, которые ФИО2 должен был совершить ранее, не подлежат взысканию ввиду пропуска срока исковой давности.

Расчёт произведён Предприятием на основании п.25 Правил, а также приказа Минстроя России от 17 октября 204 года №639/пр, которым утверждены Методические указания по расчёту объёма принятых (отведённых) поверхностных сточных вод.

По расчётам Предприятия задолженность ответчика за период с 01 января 2019 года по 31 марта 2021 года составляет 188 212 рублей 17 копеек, которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Согласно п.30 Правил в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по плате за услуги водоотведения поверхностных сточных вод с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за период с 11 июня 2018 года по 31 марта 2019 года, а также с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в сумме 54 185 рублей 73 копейки, а также неустойку за период с 13 февраля 2019 года по 12 июля 2021 года в сумме 19 655 рублей 69 копеек.

Также правомерны с учётом приведённого выше п.30 Правил требования истца о взыскании неустойки, начиная с 13 июля 2021 года по день исполнения обязательства.

По чс.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 391 рубль 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Новгородский водоканал» задолженность по плате за услуги водоотведения поверхностных сточных вод с земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № за период с 11 июня 2018 года по 31 марта 2019 года, а также с 01 мая 2019 года по 31 мая 2019 года в сумме 54 185 рублей 73 копейки, а также неустойку за период с 13 февраля 2019 года по 12 июля 2021 года в сумме 19 655 рублей 69 копеек, госпошлину в сумме 2 391 рубль 91 копейка.

Взыскивать с ФИО2 в пользу МУП «Новгородский водоканал» неустойку в размере в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга в 54 185 рублей 73 копейки (с учётом фактического погашения) за каждый день просрочки, начиная с 13 июля 2021 года и по день исполнения обязательства в полном объёме.

В остальной части исковые требования МУП «Новгородский водоканал» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2021 года