Дело № 1-174/2024

П Р И ГО В О Р

Именем Российской федерации

г. Кинешма 18 апреля 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.Ю., при секретаре Соколове А.С., с участием государственного обвинителя Боровковой Т.В., подсудимого ФИО2, защитника Болотинова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

04.12.2015 года Кинешемским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён 10.08.2021 года по отбытии наказания;

10.03.2023 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 27.09.2023 года условное осуждение отменено; неотбытый срок составляет 5 дней; 

20.04.2023 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 27.09.2023 года условное осуждение отменено; неотбытый срок составляет 6 месяцев 5 дней; 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

26.09.2023 года около 18.23 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14.11.2022 года, вступившим в законную силу 25.11.2022 года, находясь в помещении магазина «Десяточка» ООО «Плюс» по адресу: г. Наволоки Ивановской области, ул. Энгельса, д. 41Б, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа указанного магазина бутылку водки «Беленькая Люкс» крепостью 40% объемом 0,5 л стоимостью 248 рублей 50 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «Плюс» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

25.10.2023 года около 20.30 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14.11.2022 года, вступившим в законную силу 25.11.2022 года, находясь в помещении магазина «Десяточка» ООО «Плюс» по адресу: г. Наволоки Ивановской области, ул. Энгельса, д. 41Б, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанного магазина бутылку водки «Беленькая Люкс» крепостью 40% объемом 0,5 л стоимостью 248 рублей 50 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «Плюс» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

01.12.2023 года около 18.24 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14.11.2022 года, вступившим в законную силу 25.11.2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 23877» ООО «Агроторг» по адресу: г. Наволоки Ивановской области, ул. Энгельса, д. 60, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанного магазина банку кофе «Монарх ориджинал» массой 190 грамм стоимостью 282 рубля 81 копейка, после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

06.12.2023 года в период с 13.43 по 13.46 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14.11.2022 года, вступившим в законную силу 25.11.2022 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 4552» ООО «Агроторг» по адресу: г. Наволоки Ивановской области, ул. Энгельса, д. 40, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с витрины указанного магазина банку кофе «Монарх ориджинал» массой 95 грамм стоимостью 170 рублей 70 копеек, после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

06.10.2023 года около 11.26 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14.11.2022 года, вступившим в законную силу 25.11.2022 года, находясь в помещении магазина Десяточка» ООО «Плюс» по адресу: г. Наволоки Ивановской области, ул. Энгельса, д. 41Б, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины указанного магазина бутылку водки «Кедровица на кедровых орехах» крепостью 40% объемом 0,5 л стоимостью 240 рублей 50 копейки, убрав ее под одежду, однако был задержан сотрудником магазина ФИО3 Если бы ФИО2 довел свои преступные действий до конца, то ООО «Плюс» был бы причинен материальный ущерб на сумму 240 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

06.12.2023 года около 13.30 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 14.11.2022 года, вступившим в законную силу 25.11.2022 года, находясь в помещении магазина Десяточка» по адресу: г. Наволоки Ивановской области, ул. Энгельса, д. 41Б, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины указанного магазина колбасу Сальчичон сырокопченую массой 0,312 грамм стоимостью 193 рубля 60 копеек, убрав ее под одежду, однако был задержан сотрудником магазина ФИО4 Если бы ФИО2 довел свои преступные действий до конца, то ИП ФИО10 был бы причинен материальный ущерб на сумму 193 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал, раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно оглашенным в суде показаниям ФИО2, данным им в ходе дознания, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района в Ивановской области от 14.11.2022 года он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которые он не отбыл. 26.09.2023 года около 18.23 он зашел в магазин «Десяточка» по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 литра, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. 06.10.2023 года около 11.20 он зашел в магазин «Десяточка» по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 1 бутылку водки «Кедровица» объемом 0,5 литра, спрятал под одежду и пошел к выходу из магазина, но его остановила сотрудница магазина и потребовала вернуть товар. Он отдал ей бутылку водки и ушел. 25.10.2023 года около 20.30 он зашел в магазин «Десяточка» по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 литра, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. 01.12.2023 года около 18.20 он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 1 банку кофе «Монарх» и вышел из магазина, не оплатив товар. 06.12.2023 года около 13.30 он зашел в магазин «Десяточка» по адресу: 

<

...>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины упаковку колбасы, спрятал в карман и пошел к выходу из магазина, но его остановила сотрудница магазина и потребовала вернуть товар. Он отдал ей колбасу и ушел. 06.12.2023 года около 13.40 он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где убедился, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с полки 1 банку кофе «Монарх» и вышел из магазина, не оплатив товар (т. 2 л.д. 20-27). 

13.12.2023 года от ФИО2 были приняты явки с повинной, в которых он указал о хищении им товара 26.09.2023 и 25.10.2023 года из магазина «Десяточка» в г. Наволоки (т. 2 л.д. 7,8).

20.12.2023 года от ФИО2 были приняты явки с повинной, в которой он указал о хищении им товара 06.10.2023 и 06.12.2023 года из магазина «Десяточка» в г. Наволоки (т. 2 л.д. 9,10).

16.12.2023 года от ФИО2 были приняты явки с повинной, в которой он указал о хищении им товара 01.12.2023 и 06.12.2023 года из магазина «Пятерочка» в г. Наволоки (т. 2 л.д. 11,12).

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района в Ивановской области от 14.11.2022 года, вступившим в законную силу 25.11.2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ (т. 2 л.д. 63-64).

Согласно сведениям УФССП по Ивановской области по состоянию на 09.01.2024 года наказание в виде обязательных работ не отбыто (т. 2 л.д.65-66).

По факту хищения 26.09.2023 года у ООО «Плюс»:

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ФИО5 показала, что 11.12.2023 года от сотрудницы магазина Свидетель №2 ей стало известно о хищении 26.09.2023 года около 18.23 бутылки водки «Беленькая Плюс» (т. 1 л.д. 181-183).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 26.09.2023 года около 20.00 при просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что около 18.23 мужчина похитил с полки бутылку водки «Беленькая Плюс» (т. 2 л.д.1-2).

11.12.2023 года от ООО «Плюс» поступило заявление о том, что 26.09.2023 года в 18.23 в магазине по адресу: 

<

...> ФИО2 похитил бутылку водки стоимостью 248,50 рублей (т. 1 л.д. 66). 

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен торговый зал магазина «Десяточка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 69-74). 

В ходе выемки у ФИО5 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 185-188), при осмотре которого установлено, что 26.09.2023 года в магазин входит мужчина в темно-синей куртке, синих брюках, в темной шапке, берет с витрины бутылку водки, убирает ее под ремень брюк и направляется к выходу (т. 1 л.д. 189-192).

Согласно справке, товарной накладной стоимость одной бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л без учета НДС составляет 248,50 руб. (т. 1 л.д. 196,197). 

Согласно инвентаризационному акту 26.09.2023 года в магазине по адресу: 

<

...> выявлена недостача 1 бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л (т. 1 л.д. 198).

Все исследованные доказательства суд считает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, данными доказательствами подтверждается совершение подсудимым вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах. 

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в стадии предварительного расследования, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости и товарной накладной, инвентаризационным актом, видеозаписью, иными материалами дела.

По факту хищения 25.10.2023 года у ООО «Плюс»:

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым 12.12.2023 года от сотрудницы магазина Свидетель №2 ей стало известно о хищении 25.10.2023 года около 20.30 бутылки водки «Беленькая Плюс» (т. 1 л.д. 181-183).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 12.12.2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, что 25.10.2023 около 20.30 мужчина похитил с полки бутылку водки «Беленькая Плюс» (т. 2 л.д.1-2).

12.12.2023 года от ООО «Плюс» поступило заявление о том, что 25.10.2023 года в 20.30 в магазине по адресу: 

<

...> ФИО2 похитил бутылку водки стоимостью 248,50 рублей (т. 1 л.д. 82). 

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен торговый зал магазина «Десяточка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 86-90). 

В ходе выемки у ФИО5 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 185-188), который осмотрен, установлено, что 25.10.2023 года в магазин входит мужчина в темно-синей куртке, синих брюках, в темной шапке, берет с витрины бутылку водки, убирает ее под ремень брюк и направляется к выходу (т. 1 л.д.189-192)

Согласно справке, товарной накладной стоимость одной бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л без учета НДС составляет 248,50 руб. (т. 1 л.д. 202,203). 

Согласно инвентаризационному акту 26.10.2023 года в магазине по адресу: 

<

...> выявлена недостача 1 бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 л (т. 1 л.д. 204).

Все исследованные доказательства суд считает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, данными доказательствами подтверждается совершение подсудимым вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах. 

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в стадии предварительного расследования, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости и товарной накладной, инвентаризационным актом, видеозаписью, иными материалами дела.

По факту хищения 01.12.2023 года у ООО «Агроторг»:

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что 15.12.2023 года от Свидетель №4, директора магазина «Пятерочка №», ему стало известно о том, что 01.12.2023 года в 18.24 из магазина неизвестный мужчина похитил банку кофе «Монарх Ориджинал» массой 190 грамм. запись с камер видеонаблюдения не сохранилась (т. 1 л.д. 219-221). 

Свидетель Свидетель №4 показала, что 15.12.2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, как 01.12.2023 года около 18.24 известный ей ФИО2 совершил хищение банка кофе «Монарх Ориджинал» (т. 2 л.д. 5-6).

15.12.2023 года директор магазина Свидетель №4 сообщила в полицию о том, что 01.12.2023 года около 18.24 в магазине по адресу: 

<

...> ФИО2 похитил банку кофе Монарх стоимостью 282,81 рублей (т. 1 л.д. 132). 

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 136-139). 

Согласно справке, товарной накладной стоимость одной банки кофе «Монарх Ориджинал» массой 190 грамм без учета НДС составляет 282,81 рубля (т. 1 л.д. 236, 237). 

Согласно инвентаризационному акту 01.12.2023 года выявлена недостача в количестве 1 банки кофе «Монарх Ориджинал» массой 190 грамм (т. 1 л.д. 238).

Все исследованные доказательства суд считает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, данными доказательствами подтверждается совершение подсудимым вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах. 

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости и товарной накладной, инвентаризационным актом, иными материалами дела.

По факту хищения 06.12.2023 года у ООО «Агроторг»:

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетеля, данные ими в ходе предварительного расследования.

Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что 14.12.2023 года от Свидетель №1, директора магазина «Пятерочка № 4552», ему стало известно о том, что 06.12.2023 года в с 13.43 по 13.46 из магазина неизвестный мужчина похитил банку кофе «Монарх Ориджинал» массой 95 грамм (т. 1 л.д. 219-221). 

Свидетель Свидетель №1 показала, что 14.12.2023 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, как 06.12.2023 года с 13.43 по 13.46 неизвестный мужчина совершил хищение банка кофе «Монарх Ориджинал» (т. 2 л.д. 3-4).

14.12.2023 года директор магазина Свидетель №1 сообщила в полицию о том, что 06.12.2023 года с 13.43 по 13.46 в магазине по адресу: 

<

...> был похищен товар на сумму 170,70 рублей (т. 1 л.д. 145). 

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 148-152). 

Согласно справке, товарной накладной стоимость одной банки кофе «Монарх Ориджинал» массой 95 грамм без учета НДС составляет 170,70 рублей (т. 1 л.д. 232, 233-234). 

Согласно инвентаризационному акту 06.12.2023 года выявлена недостача в количестве 1 банки кофе «Монарх Ориджинал» массой 95 грамм (т. 1 л.д. 235).

В ходе выемки у ФИО6 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 223-226), при осмотре которого установлено, что 06.12.2023 в 13.43 в магазин входит мужчина в темно-синей куртке, синих брюках, в темной шапке, берет с витрины банку кофе, убирает ее под куртку и направляется к выходу (т. 1 л.д. 227-229). 

Все исследованные доказательства суд считает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, данными доказательствами подтверждается совершение подсудимым вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах. 

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в стадии предварительного расследования, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости и товарной накладной, инвентаризационным актом, видеозаписью, иными материалами дела.

По факту покушения на хищение 06.10.2023 года у ООО «Плюс»:

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО5, согласно которым 06.10.2023 года от сотрудницы магазина Свидетель №2 ей стало известно, что ранее ей знакомый ФИО2 пытался похитить бутылку водки «Кедровица», но та его остановила (т. 1 л.д. 181-183).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 06.10.2023 года около 11.25 при просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, как ранее ей знакомый ФИО2 взял с полки бутылку водки, спрятал под одежду и направился к выходу мимо кассы. Она пошли за ним, остановила его на выходе из магазина и потребовала вернуть товар, что ФИО2 и сделал (т. 2 л.д.1-2).

20.12.2023 года от ООО «Плюс» поступило заявление о том, что 06.10.2023 года в 11.26 в магазине по адресу: 

<

...> ФИО2 похитил бутылку водки стоимостью 240,50 рублей (т. 1 л.д. 97). 

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен торговый зал магазина «Десяточка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 102-106). 

В ходе выемки у ФИО5 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдении, а также бутылка водки «Кедровица» (т. 1 л.д. 185-188), которые осмотрены, при осмотре диска установлено, что 06.10.2023 года в магазин входит мужчина в темно-синей куртке, синих брюках, в темной шапке, берет с витрины бутылку водки и убирает ее под куртку, затем направляется к выходу, но сотрудница магазина его останавливает и забирает водку, после чего мужчина выходит на улицу (т. 1 л.д.189-192)

Согласно справке, товарной накладной стоимость одной бутылки водки «Кедровица на кедровых орехах» объемом 0,5 л без учета НДС составляет 240,50 руб. (т. 1 л.д. 199,200). 

Согласно инвентаризационному акту 06.10.2023 года в магазине по адресу: 

<

...> выявлена недостача 1 бутылки водки «Кедровица на кедровых орехах» объемом 0,5 л (т. 1 л.д. 201).

Все исследованные доказательства суд считает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, данными доказательствами подтверждается совершение подсудимым вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах. 

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в стадии предварительного расследования, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости и товарной накладной, инвентаризационным актом, иными материалами дела.

По факту покушения на хищение 06.12.2023 года у ИП ФИО8:

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО8 показала, что от директора магазина «Десяточка» ФИО5 ей стало известно о попытке хищения товара (т. 1 л.д. 243-244).

Свидетель ФИО5 показала, что 06.12.2023 года от сотрудников магазина «Десяточка» ей стало известно, что ФИО2 взял с полки упаковку колбасы Сальчичон и направился к выходу, но сотрудница Свидетель №3 его остановила, тот колбасу отдал и ушел из магазина (т. 1 л.д.245).

Свидетель Свидетель №3 показала, что 06.12.2023 около 13.30 в торговом зале она увидела ранее знакомого ФИО1, стала за ним наблюдать и увидела, как он взял с витрины упаковку колбасы, убрал под одежду и пошел к выходу мимо кассы. Она пошла за ним, остановила его и потребовала вернуть колбасу, что ФИО2 и сделал, после чего ушел из магазина (т. 1 л.д. 249-250).

Свидетель Свидетель №2 показала, что 06.12.2023 года от кассира магазина Свидетель №3 стало известно, что ФИО2 взял с полки упаковку колбасы и направился к выходу, но Свидетель №3 его остановила, тот колбасу отдал и ушел из магазина (т. 2 л.д. 1-2)

19.12.2023 года от ИП ФИО8 поступило заявление о том, что 06.12.2023 года в 13.30 в магазине по адресу: 

<

...> ФИО2 похитил колбасу Сальчичон стоимостью 193,60 рублей (т. 1 л.д. 114). 

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен торговый зал магазина «Десяточка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 118-124). 

В ходе выемки у ФИО5 был изъят диск с записями с камер видеонаблюдении, а также одна упаковка колбасы «Сальчичон» (т. 1 л.д. 185-188), которые осмотрены, при осмотре диска установлено, что 06.12.2023 года в магазин входит мужчина в темно-синей куртке, синих брюках, в темной шапке, берет с витрины упаковку колбасы и убирает ее под куртку, затем направляется к выходу, но сотрудница магазина его останавливает и забирает колбасу, после чего мужчина выходит на улицу (т. 1 л.д.189-192).

Согласно справке, товарной накладной стоимость колбасы «Сальчичон» массой 0,312 грамм без учета НДС составляет 193,6 руб. (т.1 л.д. 246, 247).

Согласно инвентаризационному акту 06.12.2023 года выявлена недостача колбасы «Сальчичон» массой 0,312 грамм (т. 1 л.д. 248). 

Все исследованные доказательства суд считает относимыми к делу, допустимыми и достоверными, данными доказательствами подтверждается совершение подсудимым вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах. 

Признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в стадии предварительного расследования, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО5 и Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости и товарной накладной, инвентаризационным актом, иными материалами дела.

При совершении вышеуказанных преступлений ФИО2 действовал тайно и желал действовать таким образом. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление мирового судьи от 14.11.2022 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ вступило в законную силу 25.11.2022 года, наказание до настоящего времени не отбыто. Таким образом, подсудимый в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь в каждом случае совершил мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в отсутствие посторонних лиц.

На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО2 по фактам хищения 26.09.2023 года и 25.10.2023 года у ООО «Плюс», 01.12.2023 года и 06.12.2023 года у ООО «Агроторг» установленной и доказанной и квалифицирует его действия по каждому из преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

По преступлениям от 06.10.2023 года у ООО «Плюс» и 06.12.2023 года у ИП ФИО7 действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Начатые хищения не были доведены до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку его действия были замечены сотрудницами магазина, ФИО2, отдав товар, скрылся с места совершения преступления. 

<

данные изъяты>.

Мотивированные в экспертном заключении выводы не оспариваются сторонами и объективно подтверждаются обстоятельствами дела и данными о личности подсудимого. ФИО2 сохранил достаточно подробные воспоминания о произошедших событиях и адекватно вел себя как в ходе дознания, так и в судебном заседании. Суд соглашается с приведенным экспертным заключением и признаёт ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил шесть преступлений небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющий постоянного места жительства и употребляющий спиртные напитки, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 68,69, 77-80, 81). 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершенных преступлений явку с повинной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, особенности психики, установленные в ходе судебно-психиатрической экспертизы. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем пояснил подсудимый, суд не усматривает. Испытываемые материальные затруднения вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений ввиду наличия судимости по приговору от 04.12.2015 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и сведений о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений справедливым будет назначение ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания не будут способствовать достижению его целей. 

При назначении срока наказания по факту покушений на мелкое хищение суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений, сведений о личности виновного оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая размер материального ущерба, обстоятельства совершения преступлений, которые не свидетельствуют о высокой степени общественной опасности содеянного, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд считает возможным при назначении срока наказания по каждому из преступлений применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, роль подсудимого и его поведение во время и после совершения преступлений суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Так как ФИО2 совершено шесть преступлений небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, избрав принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО2 преступления совершены после его осуждения приговорами суда от 10.03.2023 года и 20.04.2023 года, условное осуждение по которым в настоящее время отменено, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. Несмотря на то, что в материалах личного дела ФИО2 сведений об отмене условного осуждения по приговору от 10.03.2023 года не имеется, и ФИО2 считается отбывающим наказание лишь по приговору от 20.04.2023 года, суд, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 14 УК РФ о том, что все сомнения и неясности трактуются в пользу подсудимого, исчисляет срок отбывания наказания по приговору от 10.03.2023 года с 24.12.2023 года, то есть с момента задержания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 26.09.2023) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 25.10.2023) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01.12.2023) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.12.2023) – в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.10.2023) – в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.12.2023) – в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговорам Фрунзенского районного суда г. Иваново от 10.03.2023 года и 20.04.2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе УФСИН России по Ивановской области. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: диски хранить при деле; бутылку водки и колбасу оставить в распоряжении потерпевших. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть им заявлено в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции. По истечении указанного срока либо в случае, если приговор не был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Ю. Шилова