Дело № 1-3/2024 

25RS0017-01-2023-000506-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово «18» января 2024 года.

Кавалеровского районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кавалеровского района Приморского края ФИО3, ФИО4,

подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9,

защитников адвокатов Гибазовой Т.Г., Волокитиной Л.М., Клюевой Л.С.,

при секретаре Власовой М.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

10.09.2014г. приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.04.2014г. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 10.03.2017г. по отбытию наказания; 

15.07.2019г. приговором Кавалеровского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 14.11.2019г. по отбытию наказания;

08.06.2021г. приговором мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

на основании постановления Кавалеровского районного суда Приморского края от 29.07.2022г. условное осуждение по приговору от 08.06.2021г. отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима сроком на 1 год, освобожден 28.07.2023г. по отбытию наказания;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.

<

данные изъяты>, судимого:

15.12.2015г. приговором Чугуевского районного суда Приморского края, с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 21.06.2016г. по п. «а» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 27.07.2018г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 14 дней;

10.10.2022г. приговором Кавалеровского районного суда Приморского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 08.12.2023г. по отбытию наказания, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей по настоящему делу с 26.06.2022г. до 09.03.2023г. включительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> судимого:

28.08.2018г. приговором Кавалеровского районного суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании постановления Артемовкого городского суда Приморского края от 20.11.2020г. условно освобожден с заменой неотбытого срока на 3 месяца 8 дней ограничения свободы, содержащегося под стражей с 19.07.2023г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

29.08.2021г. в период с 07:01 до 09:30, ФИО2, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленному на хищение имущества, принадлежащего ФИО19, действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно похитили с придомовой территории 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: 2 металлические (чугунные) трубы диаметром по 10 см длиной 2 метра, стоимостью 1594 рубля за единицу, общей стоимостью 3188 рублей, 4 металлических уголка для отделки забора длиной 50 см., стоимостью 60 рублей за единицу, общей стоимостью 240 рублей.

После чего, ФИО2 в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение летней кухни, расположенной на территории 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №3 имущество: чугунную плиту с двумя конфорками стоимостью 2353 рублей; чугунную дверку топочную стоимостью 1010 рублей, дверку чугунную поддувальную стоимостью 766 рублей, колосник стоимостью 1174 рублей, далее, из-под навеса, расположенного рядом с помещением летней кухни тайно похитил холодильник Свидетель №1 «Бирюса» стоимостью 6750 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15481 рубль.

В период с 13:46 до 16:00 29.08.2021г., ФИО5, действуя, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленному на хищение имущества из жилого 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, путем разбития стекла и выставления рамы окна, незаконно проникли в указанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: чугунную плиту размером 410х710 мм, стоимостью 2353 рубля; чугунную дверку топочную размером 250х210 мм, стоимостью 1010 рублей; чугунную дверку поддувальную размером 250х140 мм, стоимостью 766 рублей; колосник размером 400х300 мм, стоимостью 1174 рубля; вешалку для одежды, стоимостью 311 рублей; швейную машинку, стоимостью 1250 рублей; морозильную камеру от холодильника из алюминия и алюминиевую кастрюлю с крышкой, представляющие ценность как лом металла, общей стоимостью 150 рублей; сетку металлическую длиной 2 метра высотой 40 см в количестве 6 листов, стоимостью за единицу 86 рублей 50 копеек, общей стоимостью 519 рублей; 1 уголок металлический длиной 2 м 20 см, шириной и толщиной металла 40х40х4мм, стоимостью 241 рубль; трубу металлическую диаметром 4 см длиной 1м70 см толщиной металла 3 мм, стоимостью 250 рублей; две самодельные ножки для скамьи, выполненные из металлического уголка размером 170 см шириной и толщиной металла 40х40х4 мм стоимостью 187 рублей; 1 лист чугунный размером 410х710 см, стоимостью 2129 рублей, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10340 рублей.

ФИО2, достоверно зная, что 20.02.2020г. решением Кавалеровского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу 10.03.2020г., в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение мест, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> РФ без уведомления органа внутренних дел; обязательства явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или иному месту пребывания, будучи предупрежденным 17.03.2020г. об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имея прямой умысел, направленный на уклонение от возложенных в отношении него судом административных ограничений, из личной заинтересованности, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Так, 29.04.2020г. в 00:44 ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: пгт. 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Кавалеровский" от 07.05.2020г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

26.01.2021г. в 22:15 ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> от 13.04.2021г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

18.03.2021г. в 23:30 ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> от 13.04.2021г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

20.08.2021г. в 00:10, ФИО2, с целью уклонения от возложенного в отношении него судом административного ограничения, из личной заинтересованности, находился на улице вне места своего жительства по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, и данный факт выявлен сотрудниками полиции МО МВД России "Кавалеровский" при установлении места нахождения ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от здания киноконцертного зала «Россия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, при распитии ФИО2 алкогольной продукции- водки «Царь», при этом ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции и в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период введения Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» режима повышенной готовности, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, тем самым нарушил установленное на него административное ограничение, таким образом, совершил сопряженные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные: ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника МО МВД России "Кавалеровский" от 24.08.2021г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей; постановлением Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от 21.09.2021г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; постановлением Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от 12.10.2021г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В период времени с 22:00 10.11.2021г. до 12:00 11.11.2021г., ФИО5, по предварительному сговору с ФИО2, направленному на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, действуя умышленно, совместно и согласованно, пришли на придомовую территорию непригодной для проживания 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, где ФИО5 отжал руками раму пластикового окна и через открытое окно незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, в то время, как ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о появлении посторонних лиц, после чего ФИО5 похитил из указанной выше квартиры и передал через окно ФИО2 имущество Потерпевший №2, а именно: 5 кг рыбы Лососевых пород кета стоимостью 300 рублей за 1 кг на сумму 1500 рублей; 1 кг индейки стоимостью 500 рублей; 1 кг курицы стоимостью 241 рубль 47 копеек; 1 кг свинины стоимостью 310 рублей; бензопилу Свидетель №1 «Husqvarna 137» стоимостью 4051 рубль.

Далее, ФИО5 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 путем свободного доступа, с придомовой территории 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №2: кедровую шишку общей массой 50 кг стоимостью за 1 кг 120 рублей, общей стоимостью 6000 рублей, после чего скрылись с похищенным имуществом с места преступления, предварительно уложив похищенное в металлическую тележку, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12602 рубля 47 копеек.

Далее, в период времени с 18:00 12.11.2021г. до 12:25 13.11.2021г., ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №2, по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, совместно и согласованно, пришли на придомовую территорию непригодной для проживания 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, где путем свободного доступа, с указанной выше придомовой территории, тайно похитили: 4 металлические трубы диаметром 150мм толщиной металла 4,5 мм, длиной 2,5 метра, стоимостью за единицу 907 рублей, общей стоимостью 3628 рублей, кедровую шишку общей массой 10 кг стоимостью за 1 кг 120 рублей, общей стоимостью 1200 рублей. 

После чего ФИО5, продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, через поврежденное им ранее окно, незаконно проник в помещение непригодной для проживания 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, в то время, как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставалось на придомовой территории, визуально осуществлял контроль, чтобы в случае возникновения препятствий, мешающих совершению преступления, своевременно сообщить об этом ФИО5, который из вышеуказанной квартиры, тайно похитил чугунный колосник размером 290х135 мм, стоимостью 830 рублей, после чего скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 5658 рублей.

Далее ФИО5, в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2, в период времени с 16:00 до 17:30 07.12.2021г. пришел на придомовую территорию 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, Кавалеровского муниципального района, где умышленно, из корыстных побуждений, через поврежденное им ранее окно незаконно проник в помещение непригодной для проживания 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, откуда тайно похитил металлическую духовку от печи, стоимостью 399 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 скрылся с места преступления, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Итого, в период с 22:00 10.11. 2021г. до 17:30 07.12.2021г. ФИО5 руководствуясь единым преступным умыслом, тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 18659 рублей 47 копеек, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 11:00 01.01.2022г. до 13:00 03.01.2022г. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в пгт. Горнореченский, Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из ящика прикроватной тумбы, в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил, ювелирные изделия: золотую цепочку 500 пробы, весом 5,44 грамма, стоимостью 15635 рублей; золотой кулон в виде креста 585 пробы весом 1,81 грамм, стоимостью 6874 рубля принадлежащие Потерпевший №6 С похищенными ювелирными изделиями ФИО5 скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 22509 рублей.

ФИО2, достоверно зная, что 20.02.2020г. решением Кавалеровского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу 10.03.2020г., в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на посещение мест, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы 

<

адрес>, РФ, без уведомления органа внутренних дел; обязательства явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или иному месту пребывания, будучи предупрежденным 17.03.2020г. об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение им административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно – эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, имея прямой умысел, направленный на уклонение от возложенных в отношении него судом административных ограничений, из личной заинтересованности, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, 29.04.2020г. в 00:44 ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный район, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России "Кавалеровский" от 08.05.2020г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

26.01.2021г в 22:15 ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный район, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> от 13.04.2021г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

18.03.2021г. в 23:30 ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный район, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кавалеровского судебного района 

<

адрес> от 13.04.2021г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

03.02.2022г. в 22:30 ФИО2, с целью уклонения от возложенного в отношении него судом административного ограничения, из личной заинтересованности, находился на улице вне места своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный район, пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, и данный факт выявлен сотрудниками полиции МО МВД России "Кавалеровский" при установлении места нахождения ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от первого подъезда 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, где в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», пп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период введения Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории 

<

адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» режима повышенной готовности, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, тем самым нарушил установленное в отношении него административное ограничение, таким образом совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что постановлением Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от 22.03.2022г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

02.04.2022г. в период с 00:01 минуты до 18:25 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телефон Свидетель №1 «Honor 7A» модель «DUA-L22» стоимостью 5745 рублей, находившийся в силиконовом чехле стоимостью 272 рубля, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 6017 рублей.

В период с 18:00 до 23:30 16.04.2022г., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, направленному на тайное хищение имущества из 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, через незапертую дверью, совместно с ФИО5 незаконно проник в указанную квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ФИО1 металлическую печную плиту стоимостью 1982 рубля и металлическую печную топочную дверцу стоимостью 737 рублей, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 ущерб на общую сумму 2719 рублей.

В период с 04:00 до 05:30 17.04.2022г., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, направленному на тайное хищение имущества с придомовой территории 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, Кавалеровского муниципального района, 

<

адрес> пришли к указанному выше дому, где ФИО2, выполняя свою роль в преступлении, держал калитку, через которую осуществляется вход на территорию дома открытой, и визуально осуществлял контроль за вышеуказанной территорией, чтобы в случае возникновения препятствий, мешающих совершению преступления, своевременно сообщить об этом ФИО5, который согласно распределения ролей, через калитку, прошел на территорию вышеуказанного дома, и из-под навеса, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №4 две плиты аэродромного железа, стоимостью за единицу 1750 рублей, общей стоимостью 3500 рублей и металлическую садовую тачку, стоимостью 2743 рубля. После чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 6243 рубля.

10.06.2022г., в период времени с 11:00 до 15:20, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №5, возникших в ходе ссоры, после совместного употребления спиртных напитков, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №5, используя в качестве оружия нож изготовленный самодельным способом по типу хозяйственных ножей, нанес данным ножом не менее двух ударов по лицу Потерпевший №5, причинив ему телесные повреждения в виде резаной раны в щечную область слева, резаной раны в подбородочной области слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В период времени с 22:30 25.06.2022г. до 02:00 26.06.2022г., ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, также находившемся в состоянии алкогольного опьянения, направленному на тайное хищение имущества из 

<

адрес> в пгт. Горнореченский, Кавалеровского муниципального района, 

<

адрес>, прошёл к окну указанной выше квартиры, металлической монтировкой разбил стекло на створке рамы окна и открыв створку окна, через образовавшийся проем незаконно проник в указанную выше квартиру, затем открыл замок входной двери, через которую ФИО6 незаконно проник в данную квартиру.

После чего, ФИО5 и ФИО6, из корыстных побуждений, тайно похитили из 

<

адрес> в пгт. Горнореченский продукты питания: 1 банку кофе «Черная карта» объемом 95 гр. стоимостью 271 рубль 50 копеек; 2 килограмма сахара стоимостью за 1 кг 83 рубля 00 копеек, на общую сумму 166 рублей 00 копеек; 2 килограмма гречки стоимостью за 1 кг 72 рубля 00 копеек, на общую сумму 144 рубля 00 копеек; 5 килограмм картофеля стоимостью за 1 кг 57 рублей 50 копеек, на общую сумму 287 рублей 50 копеек; 800 грамм моркови стоимостью 48 рублей 00 копеек; 1 вилок капусты весом 1,5кг стоимостью 46 рублей 50 копеек; две свеклы общим весом 500 грамм стоимостью 26 рублей 25 копеек; 0,5 литра сметаны «Родимая Сторонка» стоимостью 154 рубля 26 копеек; 8 пачек сухарей «Кириешки» по 100 грамм каждая, стоимостью за единицу 41 рубль 99 копеек на общую сумму 335 рублей 92 копейки; 1 палку колбасы «Очаковская» весом 400 грамм стоимостью 399 рублей 79 копеек; 1 палку колбасы «Сибирская» весом 400 грамм стоимостью 499 рублей 58 копеек; 1 палку колбасы «Сервелат» весом 400 грамм стоимостью 469 рублей 77 копеек; 1 банку тушенки говяжьей «Белорусская» весом 338 грамм стоимостью 197 рублей 50 копеек, денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 ущерб на общую сумму 6046 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, подсудимые ФИО5 и ФИО6 свою вину в предъявленном им обвинении признали частично, не согласившись с объемом похищенного имущества у потерпевшего Потерпевший №7 Исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 подсудимые ФИО2, ФИО5 признали в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 раскаялся в содеянном и подтвердил в суде свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании ( Т.2 л.д. 138-141, т.4 л.д. 232-235, Т.3 л.д.34-36, Т.5 л.д.199-201, 235-238, Т.7 л.д.49-51, 61-63, Т.10 л.д.201-206) из которых следует, что в августе 2021 года, он гулял в 

<

адрес> и увидел на территории 

<

адрес>, металлические трубы, которые он решил похитить и сдать в пункт приема металла, т.к. ему требуются денежные средства для приобретения продуктов питания. 29.08.2021г. примерно в 07:00 он, пришел в гости к своему знакомому Свидетель №18 и предложил ему похитить трубы с данного заброшенного дома, на что последний согласился. Придя к заброшенному дому, они зашли на территорию через калитку, которую он отодвин

<

адрес> территории лежали три металлические трубы, далее он зашел в строение, расположенное на придомовой территории через входную дверь, а Свидетель №18 остался ждать его на улице. В доме он нашел кастрюлю, металлическую посуду, холодильник, который он разломал и вытащил алюминиевые запчасти. Так же он разломал поверхность печи, для того, чтобы снять с нее плиту. Данные металлические предметы он положил в мешок белого цвета, найденный им в сарае. После чего, вышел из помещения, при этом Свидетель №18 взял на плечи две трубы, которые находились на территории указанного дома, а он взял одну трубу и мешок с металлом. Далее, он и Свидетель №18 пошли на пункт приема металлолома, сдали трубы и мешок с металлом, за что получили деньги в сумме 680 рублей.

10.09.2014г. он был осужден Советским районным судом 

<

адрес> края РФ за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения какое-то время находился в 

<

адрес>, после чего в сентябре 2017 года вернулся в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в МО МВД России «Кавалеровский». Решением Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями - запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрет на посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов; запрет на выезд за пределы края (области), являющегося местом проживания; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц. После установления в отношении него административного надзора инспектор по административному надзору регулярно проверял его по месту жительства на предмет соблюдения установленных в отношении него ограничений, предупреждал, что в случае нарушения установленных ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Так как он, после освобождения из мест лишения свободы стал нарушать ограничения, установленные в отношении меня судом, то ДД.ММ.ГГГГ решением Кавалеровского районного суда 

<

адрес> ему были вменены дополнительные ограничения, а именно обязательство являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. По месту его жительства инспектор по административному надзору, участковый уполномоченный, а также другие сотрудники МО МВД России «Кавалеровский» посещали его на предмет соблюдения установленных в отношении него ограничений, предупреждали, что в случае нарушения установленных ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Кавалеровским районным судом 

<

адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в МО МВД России «Кавалеровский», после чего ДД.ММ.ГГГГ решением Кавалеровского районного суда 

<

адрес> в отношении него вновь был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на посещение мест, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы 

<

адрес> РФ без уведомления органа внутренних дел, обязательства являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или иному месту пребывания. После установления в административного надзора его вновь стали посещать по месту его жительства инспектор по административному надзору, участковый уполномоченный, а также другие сотрудники МО МВД России «Кавалеровский» на предмет соблюдения установленных ограничений, также предупреждали, что в случае нарушения установленных ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. На разъяснения сотрудников полиции он не отреагировал и совершал административные правонарушения, за что его привлекали к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время года он отсутствовал по месту своего жительства в ночное время, был привлечен по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту своего жительства в ночное время. По данному факту был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> РФ он был признан виновным в совершении указанных административных правонарушений, подвергнут административному аресту сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он находился на улице возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в то время, когда должен был находиться у себя дома, при этом распивал алкогольную продукцию и не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности по предотвращению распространения на территории 

<

адрес> короновирусной инфекции, так как у него при себе отсутствовал документ, удостоверяющий его личность. Во время беседы с сотрудниками полиции оказал неповиновение и в отношении него были составлены административные протоколы по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он находился на улице возле 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ в то время, когда он должен был находиться у себя дома, при этом он не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности по предотвращению распространения на территории 

<

адрес> короновирусной инфекции, так как у него при себе отсутствовал документ, удостоверяющий его личность, за что в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

10.11.2021г примерно в 22 часа 00 минут его знакомый ФИО5 предложил ему совершить кражу имущества из сгоревшего ранее дома, расположенного по адресу: пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района, 

<

адрес>. Договорившись, они пришли к указанному дому и через калитку прошли на территорию указанной квартиры, ФИО5 руками отжал пластиковое окно в этом сгоревшем доме и проник во внутрь, а он остался на территории. Примерно через 10 минут, ФИО5 вышел из дома, в руках у него были продукты питания: примерно 5 кг замороженной красной рыбы, 1 кг. индейки, 1 кг. курицы, 1 кг. свинины. Далее, ФИО5 поднялся на чердак сгоревшего дома, с которого сбросил бензопилу Свидетель №1 «Husqvarna 137», которую они также похитить с целью продажи. На территории дома они увидели кедровую шишку, взяли находящуюся на данной территории металлическую тележку, сложили на тележку кедровую шишку, сверху - бензопилу и продукты питания, затем вывезли. На следующий день, примерно в 12 часов 00 минут, они продали указанную бензопилу гражданину Таджикистана на овощной базе ИП Свидетель №9 по 

<

адрес> пгт. Кавалерово за 9 000 рублей, которые они с ФИО5 совместно потратили на продукты питания и на алкогольную продукцию. Кедровую шишку в количестве 60 кг они отнесли на приемку кедрового ореха по 

<

адрес>, за которые получили 9 800 рублей, потратив их на свои нужды. Похищенные продукты питания употребили в пищу.

02.04.2022г. в 17 часов 00 минут, он находился в гостях у своего знакомого, проживающего в пгт. Кавалерово по 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. В этой квартире он находился совместно с Потерпевший №1 и мужчиной по имени Юра, фамилию которого, он не знает. Они вместе распивали спиртные напитки и он помнит, что в процессе общения Потерпевший №1 положил свой мобильный телефон Свидетель №1 «Honor» бирюзового цвета на стол, за которым они сидели и затем ушел в туалет. В этот момент у него возник умысел на хищение данного мобильного телефона. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стола указанный мобильный телефон, положил его в карман своих брюк и вышел из квартиры. Выйдя из подъезда дома на улицу, он прошел некоторое расстояние и в какой - то момент ему навстречу вышли сотрудники полиции, которые остановили его в связи с тем, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, сопроводили его в пункт полиции МО МВД России «Кавалеровский». В ходе беседы с сотрудниками полиции он сознался в хищении мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

16.04.2022г. примерно в 15 часов 00 минут, к нему в гости пришел ФИО5, и в ходе совместного распития спиртного, они решили сходить к их знакомому ФИО1, проживающему по 

<

адрес> пгт. Кавалерово для совместного распития алкоголя. По адресу проживания ФИО1, они прошли через калитку, которая была без запорных устройств, собаки во дворе не было и пройдя на территорию, пошли в сторону дома. Когда они подошли к входной двери, то ФИО5 дернул дверную ручку, входная дверь оказалась не запертой. После чего они с ФИО5 зашли в дом, в доме никого не было, и они вышли на улицу. Когда они находились на крыльце дома ФИО1, ФИО5 предложил ему вернуться в дом и снять с дровяной кирпичной печи, находящейся в доме ФИО1 металлическую плиту и металлическую дверцу, для того, чтобы в последующем сдать их на пункт металлоприема. Он согласился и ФИО5 снова зашел в дом, а он остался на крыльце. Через некоторое время ФИО5 вышел из дома и вынес металлическую плиту, после чего зашел еще раз в дом и вынес металлическую дверцу. Данные предметы они отнесли вместе на пункт металлоприема ООО «Лада», куда сдали похищенное, за что им выплатили 425 рублей, которые они в дальнейшем потратили на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции, они дали объяснение по факту проникновения в квартиру ФИО1 и хищения принадлежащего ФИО1 имущества, после чего они также добровольно, без оказания какого либо давления со стороны написали заявления о явке с повинной.

16.04.2022г. в 22 часа 00 минут к нему в гости пришел ФИО5, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения, они стали употреблять спиртное вместе. Примерно, в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ спиртное закончилось, они хотели выпить еще, но у них не было денежных средств для его приобретения. В какой-то момент ФИО5 предложил ему похитить какие-либо железные изделия и иные металлические предметы, чтобы приобрести спиртное. При этом ФИО5 рассказал ему, что ранее он работал у Потерпевший №4 в пгт. Кавалерово 

<

адрес>, которая проживает одна и что ФИО5 известно, где у той лежат металлические изделия, а именно: два листа аэродромного железа и садовую тележку. Он согласился на предложение ФИО5, тогда они распределили, кто и что из них будет делать, он должен был в момент совершения указанного преступления держать калитку, ведущую на территорию приусадебного участка Потерпевший №4 и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае какой-либо опасности или появления каких-либо лиц дать ФИО5 знак об этом, каким именно образом они не договаривались, а ФИО5 в тот момент должен был незаконно проникнуть и похитить с территории приусадебного участка два листа аэродромного железа и садовую тележку. Примерно, в 04 часа 00 минут 17.04.2022г. они подошли к придомовой территории 

<

адрес> пгт. Кавалерово, осмотрелись по сторонам, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и не видит их и в дальнейшем не сможет пресечь их совместные преступные действия, также они видел, что на тот момент свет в доме по месту жительства Потерпевший №4 не горел и не было слышно каких-либо шумов. После чего ФИО5 открыл калитку и прошел на территорию приусадебного участка по месту, а он остался держать калитку, чтобы не издавать лишних звуков при ее открытии-закрытии и далее остался наблюдать за окружающей обстановкой. Через пару минут ФИО5 по очереди вынес два листа аэродромного железа, которые положил около него, потом ФИО5 выкатил садовую тележку оранжевого цвета с одним колесом, после чего он закрыл калитку, а ФИО5 положил два похищенных листа аэродромного железа в указанную ранее садовую тележку. После чего они решили сдать похищенные металлические изделия сторожу в пункт металлоприема по адресу: в пгт. Кавалерово по 

<

адрес>. Примерно, в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, когда ФИО5 катил садовую тележку, с находящимися в той двумя листами аэродромного железа, а он следовал за ним, они были остановлены сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», на их вопрос о принадлежности садовой тележки и двух листов аэродромных железа, они не смогли ничего пояснить. В связи с чем они были доставлены для дальнейшего разбирательства по данному факту в МО МВД России «Кавалеровский», где они добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны дали объяснение по данному факту и рассказали об обстоятельствах совершенного совместно преступления. Похищенное ими имущество, было изъято сотрудниками полиции. 

10.06.2022г., в дневное время, он совместно со своей сожительницей Свидетель №22 пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №5, с которым они стали употреблять спиртное. В ходе распития они общались, а спустя некоторое время Свидетель №22 ушла домой, а Потерпевший №5 и он остались вдвоем. Продолжая распивать спиртное, между ними произошел словесный конфликт и он стал рассказывать, что ранее судим и Потерпевший №5 лучше прекратить конфликтовать. Потерпевший №5 на его слова не реагировал, тогда он разозлился на него и ушел в свою квартиру. Зайдя к себе в квартиру, взял со стола кухонный нож и пошел обратно к Потерпевший №5, Свидетель №22 в этот момент он в квартире не видел. Когда вернулся к Потерпевший №5, то увидел, что Потерпевший №5 все также сидел за столом. Тогда он, держа нож в правой руке, нанес Потерпевший №5 два удара в область лица, после чего нож выкинул в квартире у последнего, затем развернулся и ушел домой. Он думал, что причинил Потерпевший №5 небольшие телесные повреждения. Придя домой, лег спать. Проснулся от того, что к нему пришли сотрудники полиции, которые опросили его по факту нанесения Потерпевший №5 телесных повреждений. В настоящее время он попросил у ФИО66 извинение и они с ним примирились.

Подсудимый ФИО5 раскаялся в содеянном и подтвердил в суде свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании ( Т.2 л.д. 237-239, Т.3 л.д.11-13, л.д.209-211, Т.5 л.д.179-188, л.д.220-223, Т.8 л.д.133-138, Т.9 л.д.154-156, л.д.157-159, л.д.170-171, Т.10 л.д.156-160) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут он на рейсовом автобусе № из пгт. Горнореченский приехал в пгт. Кавалерово и направился в квартиру по адресу: пгт Кавалерово 

<

адрес>131, в которой на тот момент он проживал. В период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 45 минут к нему пришел Свидетель №18, с которым они договорились совместно похитить материальные ценности из 

<

адрес>, при этом Свидетель №18 ему сообщил, что утром этого же дня он совместно с ФИО2 ходили на территорию указанного дома, где никого не было и они похитили оттуда различные металлические изделия. Согласившись на предложение Свидетель №18, они примерно в 13 часов 45 минут направились к дому № по 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> РФ. Пройдя на территорию указанного дома через калитку, направились сразу к дому, убедившись, что входная дверь закрыта, в доме никого нет, они решили проникнуть в дом через окно. Обойдя дом, они подошли к окну, расположенному со стороны огорода, при этом он оторвал полиэтилен, который был на окне, а Свидетель №18 вытащил раму со стеклом и когда вытаскивал раму, разбил стекло. Затем они проникли в дом через оконный проем и стали похищать различные металлические изделия: сняли с дровяной печи плиту из металла, дверцу топочную, дверцу поддувальную, колосник, пройдя на веранду, с веранды взяли металлическую вешалку для одежды, металлические опоры под лавку, запчасть от холодильника – алюминиевую морозильную камеру, которая стояла отдельно на веранде, швейную машинку, которая была установлена в деревянную тумбу, металлические уголок, трубу, возможно еще какие – то предметы. Похищенные металлические изделия они вытащили через окно, в которое они проникали в дом. Часть металлических изделий он погрузил в старую в тележку, которую перед совершением преступления, перед тем как направится к указанному дому, они взяли на пункте металлоприема, расположенного по 

<

адрес>, а часть похищенных металлических изделий: уголки, трубу, что – то еще, что точно не помнит, Свидетель №18 взял в руки, так как все похищенное в тележку не поместилось. После чего он пошел в сторону пункта приема металла, чтобы сдать похищенный металл, Свидетель №18 при этом с похищенным металлом пошел в другую сторону, куда именно ему не известно. Также он помнит, что когда он и Свидетель №18 находились на территории указанного дома, женщина проживающая в доме напротив сделала им замечания, спросив, что они делают на территории, он ей ответил, что хозяйка дома им разрешила собрать металл. Проникая в дом, он понимал, что дом кому – то принадлежит, так как дом не выглядел заброшенным, на территории устанавливали новый забор. Когда он подходил к пункту приема металла с похищенными металлическими изделиями, его остановил сотрудник полиции, после чего он был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Кавалеровский» где и написал собственноручно заявление о явке с повинной.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, он совместно с ФИО2 предварительно договорились совершить кражу со горевшего дома, расположенного по адресу: пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> РФ 

<

адрес>. Через калитку прошли на территорию указанной квартиры, он руками отжал пластиковое окно в этом сгоревшем доме и проник во внутрь, а ФИО2 остался на территории квартиры. Примерно через 10 минут, он вышел из дома, в руках у него были продукты питания: примерно 5 кг замороженной красной рыбы, 1 кг. индейки, 1 кг. курицы, 1 кг. свинины. Из чердака данного дома, они похитили бензопилу Свидетель №1 «Husqvarna 137». На территории дома они увидели кедровую шишку, которую так же решили похитить для дальнейшей продажи, для этого они похитили находящуюся на данной территории металлическую тележку, сложив на тележку кедровую шишку, сверху - похищенную бензопилу и продукты питания и вывезли с территории 

<

адрес> пгт. Кавалерово. На следующий день, примерно в 12 часов 00 минут, они продали указанную бензопилу гражданину Таджикистана на овощной базе ИП Свидетель №9 по 

<

адрес> пгт. Кавалерово за 9 000 рублей, которые они с ФИО2 совместно потратили на продукты питания и на алкогольную продукцию. Кедровую шишку в количестве 60 кг они отнесли на приемку кедрового ореха по 

<

адрес>, за которые получили 9 800 рублей, потратив их на свои нужды. Похищенные продукты питания употребили в пищу. 

ДД.ММ.ГГГГ, он находился в гостях у Свидетель №18, в 

<

адрес>, расположенной по адресу: РФ, 

<

адрес> Кавалеровский муниципальный район пгт. Кавалерово, 

<

адрес>, где совместно с Свидетель №18 они распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, он совместно с Свидетель №18 предварительно договорились совершить кражу из горевшего дома, расположенного по адресу: пгт. Кавалерово, 

<

адрес>. Придя к сгоревшему дому, на придомовой территории, они похитили лежащие на земле металлические трубы в количестве 4 штук, похитили кедровую шишку, вес которой составил примерно 10 кг, шишку сложили в принесенный с собой мешок. Затем, он через приоткрытое окно, проник в помещение квартиры и похитил: из дровяной печи металлический колосник, три стеклянные банки самодельной консервацией, объемом по 0,5 литра, вылез, после чего, они с похищенным имуществом покинули территорию дома. На следующий день, он и Свидетель №18 сдали в пункт приема металлолома трубы и колосник, за что им заплатили около 1000 рублей. Далее, они направились к ИП Свидетель №7 на приемку кедрового ореха и сдали мешок с кедровым орехом, за что получили примерно 2 000 рублей. Денежные средства, полученные от сдачи похищенного имущества, они потратили на алкоголь и продукты питания, консервированную продукцию, съели.

ДД.ММ.ГГГГ он решил продолжить совершать хищение материальных ценностей из 

<

адрес> пгт. Кавалерово и примерно в 16 часов 30 минут он один пришел по вышеуказанному адресу и самостоятельно через пластиковое окно, через которое он проникал ранее, залез в помещение квартиры, откуда вытащил металлическую духовку, предназначенную для дровяной печи, перекинул ее через окно, вылез и перетащил духовку к забору. Так как духовка была тяжелой и самостоятельно нести ее он не мог, он попросил своих знакомых, которых встретил на улице - Свидетель №18 и Свидетель №23 помочь донести металлическую духовку от печи. Около 17 часов 30 минут этого же дня, когда он, Свидетель №18 и Свидетель №23 несли металлическую духовку, они были задержаны сотрудником полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он пришел в гости к своей сестре Потерпевший №6, которая проживает по адресу: 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его сестра и племянник уехали к знакомым в гости. В доме остались он и муж сестры - ФИО20, они стали распивать спиртные напитки, после чего, примерно в 21 час 00 минут ФИО20 пошел спать, а он продолжил употреблять спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут, он прошел в комнату, где спал ФИО20, открыл прикроватную тумбочку, увидел золотую цепочку и золотой крест, принадлежащие его сестре Потерпевший №6 и решил их похитить. Данные ювелирные изделия он положил к себе в карман брюк, после чего, пошел в зал и лег спать на диване. Примерно в 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проснулся и пошел к себе домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он пришел к своему знакомому - Свидетель №18 и попросил последнего сдать в ломбард золотую цепочку и золотой кулон в виде креста, сам сдать их он не мог, так как у него не было паспорта. В ломбарде, расположенном в магазине «Золотая Русь», по 

<

адрес> в пгт. Кавалерово, он передал сотруднику золотую цепочку и золотой кулон в виде креста, а Свидетель №18 передал свой паспорт. Из-за сбоя в программе, сотрудница ломбарда взяла у него только цепочку, а кулон в виде креста вернула обратно. За золотую цепочку ему заплатили 10 000 рублей, которые они с Свидетель №18 потратили на спиртное и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, он снова попросил Свидетель №18 сдать золотой кулон в виде креста в тот же в ломбард. За золотой кулон в виде креста сотрудник ломбарда передала ему около 4000 рублей. Данные денежные средства он и Свидетель №18 потратили на алкогольную продукцию, продукты питания, оплачивали услуги такси. При этом, Свидетель №18 не спрашивал откуда у него золотые цепочка и крестик, а он ему ничего не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут в центре пгт. Кавалерово он встретил свою сестру Потерпевший №6, которой признался в краже, принадлежащих ей ювелирных украшений. Потерпевший №6 потребовала, что бы выкупил её ювелирные изделия, но он ей сказал, что деньги он потратил и выкупить не сможет. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Кавалеровский», где и написал собственноручно заявление о явке с повинной. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО2, который уже находился в состоянии алкогольного опьянения и они вместе продолжили употреблять спиртное. Примерно, в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, спиртное у них закончилось, они хотели выпить ещё, но у них не было денежных средств для его приобретения. В какой-то момент он предложил ФИО2 похитить какие-либо металлические изделия или предметы, которые в последующем можно сдать в один из пунктов металлоприема. При этом он вспомнил и рассказал ФИО2 о том, что ранее работал у Потерпевший №4 в пгт. Кавалерово 

<

адрес>, и ему известно, где у последней лежат металлические два листа аэродромного железа и садовая тележка. ФИО2 согласился на его предложение, они распределили кто и что из них будет делать, а именно: ФИО2 должен был в момент совершения указанного преступления держать калитку, ведущую на территорию приусадебного участка Потерпевший №4 и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае какой-либо опасности или появления каких-либо лиц дать ему знак об этом, каким именно образом они не договаривались, а он в тот момент должен был проникнуть на территорию приусадебного участка Потерпевший №4 и похитить два листа аэродромного железа и садовую тележку. Примерно, в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они подошли к придомовой территории по месту жительства Потерпевший №4, осмотрелись по сторонам, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и никто не сможет пресечь их совместные преступные действия, он открыл калитку и прошел на территорию приусадебного участка, а ФИО64 остался держать калитку, чтобы не издавать лишних звуков при ее открытии/закрытии и далее остался наблюдать за окружающей обстановкой. Через пару минут он, по очереди на руках вынес по одному листу аэродромного железа, которые положил около ФИО2,затем выкатил садовую тележку оранжевого цвета с одним колесом, после чего ФИО64 закрыл калитку, а он положил два похищенных листа аэродромного железа в указанную ранее садовую тележку. После чего они совместно решили сдать похищенные металлические изделия сторожу в пункт металлоприема в пгт. Кавалерово по 

<

адрес>. и примерно, в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он катил садовую тележку, с находящимися в той двумя листами аэродромного железа, а ФИО64 следовал за ним по 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> РФ, приблизительно в районе 

<

адрес> они были остановлены сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», на их вопрос о принадлежности садовой тележки и двух листов аэродромных железа они не смогли ничего пояснить. В связи с чем были доставлены для дальнейшего разбирательства по данному факту в МО МВД России «Кавалеровский». Находясь в отделе полиции, они добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны дали объяснение по данному факту и рассказали обстоятельствах совершенного совместно преступления. Похищенное ими имущество было изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут, он, совместно с ФИО2 употреблял спиртные напитки, примерно после 18 часов 00 минут, указанного дня, более точное время он не помнит, они с ФИО64 решили сходить к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу 

<

адрес>, для совместного распития алкоголя. Подойдя к дому ФИО1, через калитку, подошли к квартире, дверь была не заперта, ФИО1 дома не было, после чего они вышли из квартиры на улицу. Находясь на крыльце, рядом с указанным домом, он предложил ФИО2 вернуться в квартиру к ФИО1 и воспользовавшись моментом, что в квартире никого нет, похитить из квартиры металлическую печную плиту, на его предложение ФИО64 ответил согласием, после чего они вдвоем прошли в квартиру и пока он похищал с дровяной печи плиту, ФИО2 снял металлическую печную топочную дверцу. Похищенное они сдали на пункт приема металла ООО «Лада», выручив от сдачи металла примерно 425 рублей, которые они потратили на покупку спиртного.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, он употреблял спиртное совместно со своим знакомым ФИО21, в одной из квартир в доме по адресу: пгт. Горнореченский, 

<

адрес>, в котором проживает отец ФИО21 В ходе распития алкогольных напитков он и ФИО21 договорились о хищение имущества из 

<

адрес> выше указанном доме. ФИО21 взял в квартире у своего отца монтировку, после чего он и ФИО21 вышли из дома на улицу, обошли дом с другой стороны, чтобы проникнуть в 

<

адрес> через окно. Данный дом многоквартирный, одноэтажный, вход в дом осуществляется через подъезд, при входе в который имеется коридор, по сторонам которого расположены квартиры. На улице, вплотную к данному дому, а именно с правой стороны, если смотреть на подъезд дома, находятся огороженные деревянным забором разграниченные участки земли. Напротив 

<

адрес>, в которую он и ФИО21 решили проникнуть, так же имеется участок земли, на данный участок он зашёл через соседний забор, перелезая через который он потерял один сандаль коричневого цвета, сандаль застрял в проеме забора. Попав на участок, он взял у ФИО21 монтировку и попытался вскрыть пластиковое окно в 

<

адрес>, но у него ничего не вышло, тогда он при помощи указанной монтировки разбил данное окно, а затем через образовавшийся проем проник в 

<

адрес>. ФИО21 в тот момент, стоял напротив разбитого окна. Убедившись, что в квартире действительно никого нет, он дал сигнал ФИО21, чтобы тот подошел к 

<

адрес>, в которую он проник. После чего он слез с подоконника и прошел к входной двери квартиры, которую открыл повернув внутренний замок, напротив входной двери, в коридоре уже стоял ФИО21 В 

<

адрес>, осмотревшись, ФИО6 стал собирать в пакет имеющиеся в квартире продукты питания, а именно лук, сухарики в пачках, кофе в пакете, гречку, сахар в пакетах и другие продукты питания. Также не исключает, что он мог похитить деньги, которые потратил на спиртное, точно он не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего, они оба вышли через входную дверь в коридор дома. ФИО6 взял пакет с похищенными ими продуктами и пошел к своему отцу, он пошел за ним в ту же квартиру, они продолжили употреблять спиртное, потом он ушел к себе домой. 

Подсудимый ФИО6 раскаялся в содеянном и подтвердил в суде свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании ( Т.9 л.д.118-120, л.д.134-137, Т.10 л.д.172-174) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков, примерно в 22 часа 30 минут, он и ФИО5 договорились похитить имущество Потерпевший №7 из 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> пгт Горнореченский Кавалеровского муниципального района. При этом, ФИО5 попал в указанную квартиру через окно, разбив его монтировкой, проникнув с внутренней стороны квартиры, открыл ему входную дверь и он зашел в квартиру. Из квартиры они похитили продукты питания, а также не исключает, что могли похитить и деньги, которые, скорее всего, взял ФИО5, так как перед этим, он сообщил ФИО5 о том, где Потерпевший №7 хранит денежные средства. После хищения, он совместно с ФИО5 часть похищенных продуктов съели, а часть продуктов осталась в квартире его отца по 

<

адрес>. 

Кроме показаний ФИО2, ФИО5, ФИО6, их вина в инкриминируемых им деяниях подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании (Т.4 л.д. 52-53 т.7 л.д. 178-182, 183-186), из которых следует, что она проживает в пгт.Кавалерово по 

<

адрес> со своим сожителем Свидетель №1, который имеет в собственности жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> пгт.Кавалерово, имущество находящееся в указанном доме принадлежит ей. В августе 2021 года в доме по 

<

адрес>, они не проживали, так как занимались ремонтом забора, помещений в доме и на прилегающей территории. При этом, они ежедневно приезжали на территорию дома, так как занимались посадкой и сбором урожая. ДД.ММ.ГГГГ она также находилась на территории 

<

адрес>, уехала с территории указанного дома примерно в 18 часов 00 минут, на территории дома все имущество было на месте. Примерно в 09:30 29.08.2021г. проезжала мимо 

<

адрес> и увидела, что ворота открыты, в связи с чем она решила пройти на территорию дома и посмотреть, что случилось. На территории она обнаружила, что со двора, прилегающего к дому похищено: 2 металлические трубы диаметром по 10 см длиной 2 метра, 4 металлических уголка для отделки забора длиной 50 см. Обнаружив хищение труб и уголков она сразу обошла дом, посмотрела, что окна, двери все были целые, дверь также была заперта, убедившись, что в дом не проникали, она прошла в помещение летней кухни, которое расположено рядом с домом и является отдельным строением, в указанном строении расположена также баня, то есть кухня и баня находятся отдельно от дома, закрываются простой дверью и запорным механизмом не снабжены. При осмотре летней кухни обнаружила, что с дровяной печи похищены: чугунная плита от печи, размером 410х710 мм, имела две конфорки, топочная чугунная дверка, размер 250х210 мм, чугунная поддувальная дверка, размером 250х140 мм, колосник размером 400х300 мм. При осмотре навеса, расположенного рядом с летней кухней, она обнаружила, что похищен холодильник «Бирюса» с установленной морозильной камерой, который был приобретен ею в 2010 году. Холодильник был в хорошем рабочем состоянии и до этого стоял в помещении дома, но перед совершением хищения они вынесли холодильник под навес, так как начали делать ремонт. По факту хищения холодильника она обратилась в отдел полиции с заявлением. При этом пояснила, что с ее участка ДД.ММ.ГГГГ также были похищены: 2 чугунные трубы диаметром по 10 см и длиной 2 метра, 4 металлических уголка для отделки забора длиной 50 см, сетка металлическая длиной 2 м высотой 40 см в количестве 6 листов. Перед тем, как уехать в полицию давать объяснения по краже, совершенной ранее со двора и с летней кухни, последний раз она была в доме ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции, около 12:30 и она помнит, что двери и окна были целые, без повреждений. Примерно в 16:00 ей позвонил сотрудник полиции и попросил, чтобы она приехала к Корейскому мосту и осмотрела имущество, которое вез в тележке неизвестный парень. Подъехав к указанному месту, она увидела в тележке швейную машинку, такую же как стояла у нее в доме металлические ножки для скамейки, похожие на те, которые лежали на веранде в доме. Проехав на территорию 

<

адрес> пгт. Кавалерово, она приехав увидела, что в доме со стороны огорода в зале в окне разбито стекло. Зайдя в дом, она обнаружила, что пропала металлическая арматура, которую она приобретала для забора в июне 2021г. в количестве 6 штук, всего было 25 штук, две они использовали для забора, а 17 штук осталось. На момент покупки, стоимость одного листа составляла 680 рублей, то есть стоимость шести таких листов составила 4 080 рублей. С веранды дома пропали: из деревянной тумбы для ножной швейной машинки, была вырвана сама швейная машинка, которая досталась ей от мамы и была дорога ей как память; из холодильника была похищена алюминиевая морозильная камера, алюминиевая кастрюля с крышкой, металлический уголок новый; две ножки для скамейки, которые были сварены с нового металлического уголка; лист металла с отверстиями. Когда она прошла в дом, увидела, что дровяная печь частично разобрана и на печи отсутствуют: чугунная плита; чугунная топочная дверца; чугунная дверца от поддувала; колесник. Отсутствовала вешалка металлическая с пятью крючками, которая висела на стене в кухне. После чего, сотрудники полиции попросили проехать с ними в отдел, где она и написала заявление о краже принадлежащего ей имущества и дала объяснение уже по факту кражи имущества из дома. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость похищенных у нее материальных ценностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 2-х чугунных плит от печи, имеющих две конфорки, размером 410х710мм составляет 4706 рублей; 2-х чугунных топочных дверок, размер 250х210 мм составляет 2020 рублей; 2-х поддувальных чугунных дверок, размером 250х140мм составляет 1532 рубля; 2-х колосников размером 400х300 мм составляет 2348 рублей; рыночная стоимость одного уголка металлического длиной 2м 20 см шириной и толщиной металла 40х40х4 мм составляет 241 рубль; одной трубы металлической диаметром 4 см длиной 1 м 70 см толщиной металла 3 мм составляет 250 рублей; одного металлического уголка, размером 170 см шириной и толщиной металла 40х40х4мм, составляет 187 рублей; одного чугунного листа, размером 410х710 см, имеющего одно сквозное отверстие, составляет 2129 рублей; швейной машинки старого образца Подольского завода изготовителя с ножным приводом, составляет 1250 рублей, с указанным заключением она ознакомлена и согласна. Также она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа: 2-х чугунных труб диаметром по 10 см длиной 2 метра составляет 3188 рублей; 4-х металлических уголков для забора длиной по 50 см составляет 240 рублей, холодильника «Бирюса» с учетом износа составляет 6750 рублей, с указанной оценкой она согласна. Ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость холодильной камеры из алюминия и алюминиевой кастрюли с крышкой, представляющие ценность только как лом металла, с учетом износа составляют 150 рублей; рыночная стоимость металлических ножек в количестве 2шт, швейной машинки, металлических предметов представляющих ценности только как лом металла с учетом износа составляет 974 рубля, с указанной оценкой она согласна. Ознакомившись с указанными выше заключениями, пояснила, что в результате хищения, в период времени с 18:00 минут 28.08.21г. до 09:30 минут 29.08.21г., с территории 

<

адрес>, а также из помещения летней кухни, расположенной на территории указанного дома похищены, принадлежащие ей материальные ценности, перечисленные в заключениях экспертов, на общую сумму 15481 рубль. 

В результате хищения, в период времени с 12:30 до 16:00 ДД.ММ.ГГГГ, имущества из помещения 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> пгт. Кавалерово похищены принадлежащие ей материальные ценности, перечисленные в заключениях эксперта, на общую сумму 10340 рублей.

Указанный ущерб для неё является значительным, так как она получает пенсию в размере 13700 рублей, общий доход ее семьи составляет 38 000 рублей, из которых она приобретает лекарства, продукты питания и одежду.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании (Т.2 л.д. 204-205; Т.7 л.д.215-218; 221-223), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ее доме по 

<

адрес>1 в пгт. Кавалерово произошел пожар, в результате которого она была госпитализирована в больницу. В данном доме она проживала со своей семьей - сожителем и двумя несовершеннолетними детьми. После пожара, ее отец - Свидетель №5 заколотил в сгоревшем доме гвоздями входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по телефону от своего отца, она узнала о том, что через окно в дом проникли и похитили бензопилу Свидетель №1 «Husqvarna 137», а также около 60 кг. кедровой шишки, также из морозильной камеры, что находилась в доме, похитили - 5 кг. красной замороженной рыбы, 1 кг. индейки, 1 кг. курицы, 1 кг. свинины. Также похищена металлическая тележка, материальной ценности, не представляющая и металлическая духовка от печи. Кто мог похитить принадлежащее ей имущество, ей неизвестно. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость похищенного имущества, а именно: рыночная стоимость бензопилы Свидетель №1 «Husqvarna 137» с учетом износа составляет 4051 рубль; 60 кг кедровой шишки составляет 7200 рублей из расчета 120 рублей за 1 кг; 5 кг рыбы «Кета» составляет 1500 рублей, из расчета 300 рублей за 1 кг; 1 кг индейки составляет 500 рублей, 1 кг курицы составляет 241, 47 руб.; 1 кг свинины составляет 310 рублей, всего стоимость похищенного имущества составляет 13802, 47 рублей. С указанной суммой она согласна. Также с территории прилегающей к дому похищены: 4 металлические трубы, каждая труба диаметром 150мм толщиной металла 4,5 мм, длиной 2,5 метра, вес и стоимость труб ей неизвестны, из истопной дровяной печи распложенной в доме был похищен чугунный колосник, размером 290х135мм, изготовленный заводским способом, стоимость которого ей неизвестна. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, придя в дом, она обнаружила, что похищена металлическая духовка от печи, которая находилась в помещении дома. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость похищенных материальных ценностей: 4-х металлических труб диаметром 150 мм толщиной металла 4,5 мм, длиной 2,5 метра с учетом износа - 3628 рублей; одной металлической трубы диаметром 150мм толщиной металла 4,5мм, длиной 2,5 метра с учетом износа - 907 рублей; колосника чугунного, размером 290х135 мм изготовленного заводским способом с учетом износа - 830 рублей. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость металлической духовки с учетом износа составила 399 рублей. В результате хищения указанного имущества, общий ущерб составил 18659,47 рублей, который для нее является значительным, так как ее доход составляет 30 000 рублей, средний доход ее сожителя ФИО22 ежемесячно составляет примерно 45000 рублей, на иждивении у нее трое детей, двое из которых несовершеннолетние и дочь обучается в институте. Все похищенное имущество принадлежит ей лично.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании (Т.6 л.д. 219-221), из которых следует, что у него в собственности имеется мобильный телефон Свидетель №1 «Honor 7А» память 32 гб, оперативной памяти 2 гб, в корпусе бирюзового цвета, который он приобретал 3 года назад за 10 000 рублей, чеки и упаковочная коробка от данного телефона у него не сохранились. Указанный мобильный телефон находился в купленном им силиконовом чехле черного цвета, также на экране телефона было наклеено защитное стекло. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого Юрия, его фамилии он не знает, который проживает по адресу: пгт. 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>. На тот момент в гостях у Юрия также находился ФИО2 Они все вместе распивали алкоголь, он в процессе распития положил свой мобильный телефон на пол и показывал видео Юрию и ФИО11. В какой-то момент он пошел в туалет и свой мобильный телефон Свидетель №1 «Honor 7A» оставил лежащим на полу, так как ФИО11 и Юрий смотрели на его телефоне видео о рыбалке. Когда он вышел из туалета, то заметил что ФИО11 в квартире уже не было, также отсутствовал и принадлежащий ему мобильный телефон, который до того как он ушёл в туалет, лежал на полу. Когда он уходил в туалет, то Юрий находился в квартире и выполнял ремонтные работы. После того как он обнаружил отсутствие своего телефона, он и Юрий искали во всех комнатах квартиры принадлежащий ему телефон, но так и не нашли. Он понял, что телефон украл ФИО2. Затем он с Юрием вышли на улицу, чтобы найти ФИО11, но последнего уже не было. Брать свой мобильный телефон ФИО11 он не разрешал и тот взял телефон без его ведома. Он ознакомлен с постановлением о назначении товароведческой экспертизы и заключением эксперта, проведенной с целью установления точной суммы причиненного ему ущерба, с заключением эксперта он согласен в полном объеме в том, что стоимость принадлежащего ему мобильного телефона Свидетель №1 «Honor 7A» составляет 5 745 рублей, стоимость силиконового чехла составляет 272 рубля. Таким образом, в результате совершенного хищения принадлежащего ему имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 017 рублей, который для него является значительным, так как он не работает и зарабатывает случайными заработками.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 - адвоката ФИО44 (Т.8 л.д. 56, 59-61), из которых следует, что он является адвокатом филиала в 

<

адрес> «Азиатско-Тихоокеанской коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ из Следственного отдела МО МВД России «Кавалеровский» поступил запрос по настоящему уголовному делу для участия в качестве представителя потерпевшего ФИО1, который 25.09.22г. скончался. На основании ордера он был допущен в качестве представителя потерпевшего ФИО1 Из материалов уголовного дела ему стало известно, что 16.04.22г. в период с 18:00 до 23:30, у ФИО1 были похищены: металлическая печная плита, металлическая топочная дверца из дома, являющегося жилищем ФИО1 в пгт. Кавалерово по 

<

адрес>. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенных материальных ценностей с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: металлической печной плиты - 1982 рубля; металлической печной топочной дверцы - 737 рублей. В связи с чем по уголовному делу ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2719 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании (Т.7 л.д. 163-165; Т.8 л.д.84-85), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по 

<

адрес> пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>. 17.04.22г. от сотрудников полиции ей стало известно, что её обокрали, а именно похитили у неё два листа аэродромного железа и металлическую садовую тачку, при этом сказали, что похитил ФИО5, который ранее рубил у неё дрова. Похищенные предметы находились на придомовой территории её дома под навесом, расположенным рядом с сараем. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость двух плит аэродромного железа, с учетом износа составляет 3500 рублей, рыночная стоимость металлической садовой тачки, с учетом износа составляет 2743 рубля. С данной результатами экспертизы она согласна, общий ущерб составил 6243 рублей, который для неё является значительным, так как она проживает одна и её пенсия составляет 29000 рублей, из которых она приобретает лекарства и продукты питания. Позже с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, на территории МО МВД России «Кавалеровский», ею осмотрены плиты аэродромного железа и металлическая тачка, указанные предметы ей возвращены, в связи с чем ущерб ей возмещен в полном объеме.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании (Т.6 л.д. 223-224), из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один. У него есть знакомый ФИО2, который проживает совместно с ним в одном подъезде. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к нему в гости пришел ФИО64 со своей сожительницей Свидетель №22, с которыми они вместе стали употреблять спиртное, находясь в помещении его квартиры. В ходе распития спиртного они сидели спокойно, общались. Спустя некоторое время Свидетель №22 ушла, а он и ФИО2 продолжили употреблять спиртное, разговаривали и в ходе разговора он сказал ФИО2: «Я с тобой в разведку не пойду!», что конкретно в тот момент он имел ввиду, уже не помнит. ФИО2 сильно разозлился и ушел. Он все это время продолжал сидеть за столом. Через несколько минут ФИО2 вернулся в квартиру, держа в правой руке кухонный нож, которым нанес ему два удара в область лица слева, при этом каких-либо угроз в его адресу, ФИО64 не высказывал. Из мест ранения у него потекла кровь, он закрыл лицо руками и прошел к дивану, а ФИО2 ушел. Спустя некоторое время к нему домой пришла Свидетель №22, вызвала скорую и сотрудников полиции. В настоящее время ФИО2 перед ним извинился.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6 оглашенными в судебном заседании (Т.3 л.д. 180-182, Т.8 л.д.22-24), из которых следует, что она проживает с мужем ФИО20 и с несовершеннолетним сыном ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2019 году она приобрела ювелирные украшения: золотую цепочку 500 пробы, весом 5,44 грамма, примерно за 50 000 рублей и золотой кулон в виде креста 585 пробы, весом 1,81 грамма, примерно за 11 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 она собиралась в гости к родственникам, порвала свою золотую цепочку в районе замка и цепочку с кулоном в виде креста она для сохранности положила в верхний выдвижной ящик тумбы, находящейся в её спальне. В это же время к ней в гости пришел её родной брат ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ближе к 12:00, она и её несовершеннолетний сын уехали в гости, а дома оставались её супруг ФИО20 и её брат ФИО5, который остался у них ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 она обнаружила, что из тумбы, пропали ее ювелирные украшения - золотая цепочка и кулон в виде креста. Предполагая, что ювелирные украшения похитил у нее ФИО5 и сдал в один из ломбардов 

<

адрес>. Она приехала к ювелирному магазину «Золотая Русь», который находится по адресу: 

<

адрес>, где показала фотографию своего брата - ФИО5 и сотрудники магазина, имена которых ей не известны, подтвердили, что действительно, её брат приносил ювелирные украшения - цепочку и кулон в виде креста, которые он продал в ломбард. Так же сотрудники магазина, сказали, что её брат приходил с молодым человеком по имени ФИО13 и продал ювелирные украшения по его паспорту. В этот же день, примерно в 13:00, в центре 

<

адрес> она вмстретила ФИО5, который признался ей в краже ювелирных украшений. Она потребовала, чтобы ФИО5 сходил в ломбард магазина и выкупил их, но последний ответил, что полученные деньги от сдачи ювелирных украшений он пропил и выкупить её цепочку и кулон в виде креста ему не на что.

Согласно заключения эксперта № от 18.05.2022г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ювелирных изделий, а именно: золотой цепочки 500 пробы, весом 5,44 грамм с учетом износа составила 15 635 рублей; золотого кулона в виде креста 585 пробы весом 1,81 грамм с учетом износа составила 6 874 рубля, с указанным заключением эксперта и с оценкой ювелирных изделий она полностью согласна. В связи с чем, в результате хищения принадлежащих ей ювелирных изделий, общая сумма ущерба составила 22509 рублей. Ранее она сообщила, что стоимость золотой цепочки составляет 50000 рублей, а стоимость кулона в виде креста 11 000 рублей, однако чеки у нее не сохранились, поэтому стоимость она сообщала примерную, с ценой указанной в экспертизе она согласна, поэтому похищенные ювелирные изделия оценивает по цене указанной в заключении эксперта. Ущерб в сумме 22509 рублей для неё является значительным, так как доход её семьи в среднем ежемесячно составляет 67000 рублей, из которых она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. Исковые требования заявлять не желает.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7, оглашенными в судебном заседании (т.8 л.д. 226-228; 229-232; 233-235; т.8 л.д. 237-240), из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в съемной 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанной квартире находится принадлежащее ему имущество, одежда, продукты питания. С 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у знакомых, уходя, закрыл дверь квартиры на ключ, окно в квартире также было закрыто. Вернувшись домой, он увидел, что стеклопакет на окне разбит, на полу лежали осколки битого стекла, рама окна была открытой. Осмотрев квартиру, он обнаружил, что похищены продукты питания: банка кофе «Черная карта», 2 килограмма сахара, 2 килограмма гречки, 5 килограмм картофеля, 800 грамм моркови, 1 вилок капусты, две свеклы, 0,5 литра сметаны, около 8 пачек сухарей «Кириешки», 3 палки колбасы «Очаковская», «Сибирская» и «Сервелат», 1 банка тушенки говяжей «Белорусская», всего на общую сумму 4 000 рублей. Также были похищены 3000 рублей банкноты номиналом по 1000 рублей. Указанные денежные средства он хранил под матрацем односпальной кровати. О том, что он хранит деньги под матрацем знал только ФИО21, с которым он употреблял алкогольные напитки у ФИО65 в квартире в этом же доме ДД.ММ.ГГГГ и когда у них закончился алкоголь, то он и ФИО65 пошли к нему в 

<

адрес> ФИО65 видел, что он брал денежные средства из-под матраса. На следующий день, от своей соседки, соседке, фамилию которой не знает он узнал, что к указанным событиям причастен ФИО6, которого она видела еще с одним мужчиной, и видела как ФИО65 убегал из его квартиры через окно. Затем он пошел к отцу ФИО6, который проживает в этом же доме в 

<

адрес>, где обнаружил пакет с продуктами питания, о том, что указанный пакет принадлежал ему, он опознал по названию магазина «Близкий», который указан был на чеках расположенных на продуктах питания, кроме того в пакете находились продукты питания, перечень которых соответствовал перечню похищенных у него продуктов, при этом в пакете находилась часть похищенных продуктов, что именно находилось на тот момент в пакете, он уже не помнит. Данный пакет он забрал и принес к себе в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО21 и в ходе их разговора, последний сообщил ему о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО5 совершил кражу имущества из его квартиры, рассказав подробно, что ФИО65 стоял на стороже, а ФИО5 при помощи монтировки разбил окно и залез в квартиру, где он проживает. Далее ФИО5 совершил кражу продуктов питания, после чего открыв изнутри входную дверь вышел, продукты питания передал ФИО6 С похищенным имуществом они скрылись с места преступления. У него были похищены следующие продукты питания: 1 банка кофе «Черная карта» объемом 95 гр.; 2 килограмма сахара; 2 килограмма гречки; 5 килограмм картофеля; 800 грамм моркови; 1 вилок капусты весом 1,5кг; две свеклы общим весом 500 грамм; 0,5 литра сметаны «Родимая Сторонка»; 8 пачек сухарей «Кириешки» по 100 грамм каждая; 1 палка колбасы «Очаковская» весом 400 грамм; 1 палка колбасы «Сибирская» весом 400 грамм; 1 палка колбаса «Сервелат» весом 400 грамм; 1 банка тушенки говяжьей «Белорусская» весом примерно 338 грамм. Точный ущерб причиненный в результате хищения он сообщить не может, так как не помнит стоимость похищенных продуктов питания, оценивает на общую сумму примерно 4000 рублей. Также похищены денежные средства в сумме 3000 рублей. Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ему, похищенных продуктов питания, а именно: банки кофе «Черная карта» объемом 95 гр. стоимостью 271 рубль 50 копеек; 2-х килограмм сахара стоимостью 166 рублей 00 копеек; 2-х килограмм гречки стоимостью 144 рубля 00 копеек; 5 –ти килограмм картофеля стоимостью 287 рублей 50 копеек; 800 грамм моркови стоимостью 48 рублей 00 копеек; 1 вилка капусты весом 1,5кг стоимостью 46 рублей 50 копеек; 2-е свеклы общим весом 500 грамм стоимостью 26 рублей 25 копеек; 0,5 литра сметаны «Родимая Сторонка» 154 рубля 26 копеек; 8-ми пачек сухарей «Кириешки» по 100 грамм каждая стоимостью 335 рублей 92 копейки; 1-й палки колбасы «Очаковская» весом 400 грамм стоимостью 399 рублей 79 копеек; 1 палки колбасы «Сибирская» весом 400 грамм стоимостью 499 рублей 58 копеек; 1 палки колбасы «Сервелат» весом 400 грамм стоимостью 469 рублей 77 копеек; 1-й банки тушенки говяжьей «Белорусская» весом 338 грамм стоимостью 197 рублей 50 копеек, итого на общую сумму: 3046 рублей 57 копеек. С данной экспертизой он согласен. Т.е. у него были похищены продукты питания на общую сумму 3046 рублей 57 копеек и денежные средства в сумме 3000 рублей три купюры номиналом 1000 рублей, которые лежали под матрацем односпальной кровати. В результате преступных действий ему причинен ущерб на общую сумму 6046 рублей 57 копеек.

Суду Потерпевший №7 пояснил, что ФИО65 перед ним извинился. Ущерб, причиненный ему кражей продуктов питания и денежных средств является для него не значительным, просил ФИО65 и ФИО5 строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (т.7 л.д. 190-192) из которых следует, что он более 22 лет проживает совместно с Потерпевший №3 по 

<

адрес>, ведут совместное хозяйство, имеют общий семейный бюджет. У него в собственности имеется дом по 

<

адрес>, который приобретен в период совместного проживания за счет средств семейного бюджета. Дом пригоден для проживания, но в настоящее время они там не проживают, так как производят ремонт. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что с территории 

<

адрес>, а также с помещения летней кухни и территории прилегающей к дому совершено хищение материальных ценностей. По данному факту Потерпевший №3 обратилась с заявлением в МО МВД России «Кавалеровский».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 121-124 т.4 л.д. 215-218) из которых следует, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Кавалеровский». В ее служебные обязанности входит профилактическая работа с лицами ранее судимыми, регистрация лиц, освобожденных от отбытия наказания условно-досрочно и постановка таковых лиц на учет, а также вынесение перед судом ходатайств об установлении в отношении таких лиц административного надзора в случае совершения ими в период непогашенной судимости административных правонарушений, наблюдение за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений их прав и свобод и за выполнением обязанностей, предусмотренных вышеуказанным законом. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания освобожден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден Советским районным судом 

<

адрес> за преступление, предусмотренное п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ ему было определено наказание по совокупности приговоров и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в МО МВД России "Кавалеровский", при постановке на учет адрес места жительства указал: 

<

адрес>17. ДД.ММ.ГГГГ решением Партизанского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета на посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы края (области), являющегося местом проживания; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц. Однако ФИО2 на путь исправления встать не пожелал, продолжил нарушать ограничения, установленные в отношении него судом, за что ДД.ММ.ГГГГ приговором Кавалеровского районного суда 

<

адрес> был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4-м месяцев лишения свободы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был снят с профилактического учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на списочный учет в МО МВД России «Кавалеровский» как лицо, ранее судимое. ДД.ММ.ГГГГ по решению Кавалеровского районного суда в отношении ФИО2 вновь установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезжать за пределы 

<

адрес>, без уведомления органа внутренних дел; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кавалеровский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. После постановки на учет ФИО2 неоднократно предупреждался ею об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», однако должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать установленные в отношении него административные ограничения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства в 

<

адрес>17, чем нарушил ограничение, установленное решением суда в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению заместителя начальника полиции МО МВД России "Кавалеровский" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства в 

<

адрес>17, чем также нарушил ограничение, установленное решением суда в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства в 

<

адрес>17, чем нарушил ограничение, установленное решением суда, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО2 был выявлен сотрудниками ОВ ППСП МО МВД России «Кавалеровский» возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, который, находясь в общественном месте, вне своего жилого помещения, являющегося местом жительства, распивал алкогольную продукцию водку «Царь» с содержанием этилового спирта 40 %, что является распитием алкогольной продукции в местах, запрещенных ст. 16 ФЗ-171 от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил общественный порядок. В отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, который сопряжен с установленным судом ограничением. Также в отношении него был составлен административный протокол за нарушение масочного режима по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. К административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ ФИО2 не привлекали, так как в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 125-127, Т.4 л.д.219-221) из которых следует, что согласно приказу о территориальном распределении административных участков в 

<

адрес> он обслуживает административный участок №, куда входит 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания был освобожден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ был осужден за преступление, предусмотренное п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Партизанского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрета на посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы края (области), являющегося местом проживания; обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в МО МВД России "Кавалеровский". После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.2 ст. 314.1.УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК № по отбытии наказания и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в МО МВД России "Кавалеровский" как лицо, ранее судимое. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе МО МВД России "Кавалеровский" в отношении ФИО2 вновь был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета на посещение мест, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета на выезд за пределы 

<

адрес> РФ без уведомления органа внутренних дел, обязательства являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или иному месту пребывания. В связи с этим он стал осуществлять профилактическую работу с ФИО2, а именно, регулярно проверял его по месту жительства, проводил с ним профилактические беседы о необходимости трудоустройства и недопущения употребления спиртных напитков, предупреждал последнего, что в случае нарушения установленных ограничений, тот может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Однако, за время нахождения на профилактическом учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нигде не работает и не желает трудоустраиваться, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, на проводимую с ним профилактическую работу не реагирует, совершает административные правонарушения, за что неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО2 находился вне места своего жительства в 

<

адрес> РФ, 

<

адрес>17, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> РФ, где распивал алкогольную продукцию, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции и не имел при себе документов, удостоверяющих личность, тем самым, нарушил возложенное на него административное ограничение, также совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании (т.8 л.д. 124-126) из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности полицейского ОВППС МО МВД России «Кавалеровский» и в его должностные обязанности входила охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений на территории Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским кинологом ОВ ППСП МО МВД России «Кавалеровский» старшим сержантом полиции ФИО24, он находился на охране общественного порядка на территории пгт 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 20 метров от здания киноконцертного зала «Россия», расположенного по адресу: 

<

адрес> пгт Кавалерово 

<

адрес>, на лавочке, расположенной возле памятника «Воинами землякам, погибшим в годы Великой Отечественной войны «Вечный огонь»» им был замечен гражданин, распивающий алкогольную продукцию, подойдя к которому, было установлено, что данным гражданином является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого он визуально хорошо знает и ему известно, что последний состоит на учете в МО МВД России «Кавалеровский» под административным надзором и решением Кавалеровского районным судом на него наложены ограничения, а именно: в период с 22-00 часов до 06-00 часов ФИО2 должен находиться по месту жительства. На момент обнаружения ими ФИО2, последний находился не по месту жительства, кроме того распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта 40%, что является распитием алкогольной продукции в местах, запрещенных ст. 16 ФЗ- 171 от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил общественный порядок. Подойдя к ФИО2 они представились, сделали замечание по факту распития алкогольной продукции, ФИО2 стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, при этом они неоднократно требовали прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении обязанностей. Также в нарушение требований ст. 19 Федерального закона «О защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и технологического характера», в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в период введения Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, ФИО2 не имел при себе документов удостоверяющих личность, в связи с чем был доставлен в МО МВД России «Кавалеровский», где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в судебном заседании (т. 4 л.д. 222) из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВ ППС МО МВД России «Кавалеровский», ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с полицейскими Свидетель №13, ФИО25 работал по охране общественного порядка в 

<

адрес> на маршруте патрулирования №. В 22 часа 30 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был выявлен ФИО2, который в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения от чрезвычайных ситуация природного и техногенного характера», пп. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в период введения Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг режима повышенной готовности, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, в связи с чем, ими в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В опорном пункте полиции 

<

адрес> имеются списки лиц, ранее судимых, состоящих в МО МВД России «Кавалеровский» под административным надзором и ему достоверно известно, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор. Одним из ограничений является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов.

Показаниями свидетелей Свидетель №13 и ФИО26, оглашенными в судебном заседании (т. 8 л.д. 113-115; 116-118), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №11

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании (т.2, л.д. 206-207) из которых следует, что Потерпевший №2 является его дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в доме, где проживает его дочь по 

<

адрес>.40 

<

адрес> пгт. Кавалерово произошел пожар. В результате пожара дочь была госпитализирована в больницу. В этот же день, после того, как сотрудники МЧС уехали, он закрыл двери и окна, а когда ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут приехал к дому, чтобы вывести сохранившиеся вещи, увидел, что забитые им доски на веранду были сорваны. На кухне, он увидел на полу разбросанные продукты питания, зелень, так же отметил, что окно на момент его приезда было открыто. ДД.ММ.ГГГГ он вывез из дома холодильник и морозильную камеру, что находились в доме его дочери, так как решил, что возможно их можно восстановить. Холодильник и морозильную камеру он отвез по месту своего проживания, а именно по 

<

адрес> в пгт. Кто мог совершить кражу имущества, принадлежащего его дочери, ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании (т.8 л.д. 5-8) из которых следует, что с июля 2021 года он работает сторожем у ИП ФИО27 в 

<

адрес>, где осуществляется прием черного и цветного металла у населения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал не только сторожем, но и приемщиком металла. ФИО2 и ФИО5 ему знакомы, так как они периодически сдавали различный металлолом в разный период времени. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО2 сдавали металлолом, но документация о приеме металла за 2021 год не сохранилась.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, оглашенными в судебном заседании (т.8 л.д. 37-39) из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Кавалеровский», до ДД.ММ.ГГГГ он работал полицейским водителем ОВППС МО МВД России «Кавалеровский» и в его должностные обязанности входила охрана общественного порядка. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с полицейским ФИО28 находились на охране общественного порядка по маршруту № и №. Примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> пгт. Кавалерово и ими был замечен мужчина, по внешнему виду которого было видно, что он находится в опьянении. Подойдя к указанному мужчине, они представились, при этом указанный мужчина стал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, при этом они неоднократно требовали прекратить противоправные действия, однако на их требования мужчина не реагировал, при этом отказывался называть свои данные, пояснив, что документов удостоверяющих личность, у него нет. Тогда, они приняли решение доставить его в опорный пункт полиции по 

<

адрес> для составления административного протокола по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и ст. 20.6.1 КоАП РФ. В опорном пункте полиции было установлено, что данный гражданин- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В это же время в опорный пункт зашел мужчина, представившийся как Потерпевший №1, который сообщил, что в ходе распития спиртных напитков совместно с ФИО2, в какой-то момент он отлучился в туалет, а вернувшись обнаружил, что его телефон Свидетель №1 Honor, в корпусе бирюзового цвета. После чего ФИО2 достал из кармана телефон Свидетель №1 Honor.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, оглашенными в судебном заседании (т.7 л.д. 159-161) из которых следует, что он работает неофициально в ИП «Лада» по 

<

адрес> пгт. Кавалерово металлоприемщиком. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе и примерно в обеденное время пришли два парня, он знает, что их называют ФИО64 и Чурил, которые принесли с собой металлическую плиту и дверцу от печи из металла. Он взвесил данные предметы и получилось примерно 25 килограмм, за это он заплатил им 425 рублей. Откуда они взяли металл, не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ, приезжала машина, которая периодически забирает металл и он с другими сотрудниками ИП «Лада» закидывал в машину металл. В этот же день они закинули вместе с остальным металлом и дверцу от печи и металлическую плиту, после чего машина уехала в 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, оглашенными в судебном заседании (т.8 л.д. 80-83) из которых следует, что примерно с сентября 2021 года, она проживала совместно с ФИО1 в 

<

адрес>1. Примерно в середине апреля 2022 года в 18 часов 00 минут она и ФИО1 ушли из квартиры по 

<

адрес>1 

<

адрес>. ходя из дома дверь квартиры они на ключ не закрывали, просто прикрыли, при этом она видела, что в квартире все было в порядке, в том числе и дровяная печь. Примерно в 23 часа 30 минут того же дня они вернулись в квартиру и обнаружили, что в квартире разобрана дровяная печь, а именно: отсутствовала плита с печи, которая расположена в верхней части печи и с боку отсутствовала металлическая дверка. Поняв, что указанные предметы похищены, ФИО1 обратился в отдел полиции с заявлением. Кто мог похитить указанные предметы, она не знает. В сентябре 2022 года ФИО1 умер и после этого она по указанному адресу не проживает.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, оглашенными в судебном заседании (т.8 л.д. 71-73) из которых следует, что ее мама - ФИО29 примерно с 2012 года проживала с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ее мама умерла. В апреле 2022 года при встрече ФИО1 ей сообщил, что неизвестные лица совершили хищение металлической плиты и металлической дверцы с печи, стоящей в его доме по 

<

адрес> в дом, она увидела, что в помещении кухни, где расположена дровяная печь, отсутствует плита, которая лежала сверху на печи, а также отсутствует дверка. Примерно в мае 2022 года ФИО1 ей рассказал, что хищение металлической плиты и дверки совершил ФИО2 совместно с парнем по имени ФИО5.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании (т.8 л.д. 110-112) из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Кавалеровский», ДД.ММ.ГГГГ работая по охране общественного порядка в пгт Кавалерово совместно с инспекторами ДПС ФИО30 и ФИО31 в 05 часов 30 минут осуществляя патрулирование и двигаясь по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> увидели двух мужчин, которые катили новую садовую тачку, на которой лежали два аэродромных металлических листа. Остановившись рядом с указанными гражданами, он увидел, что данными мужчинами являются ФИО5, житель пгт Горнореченский и ФИО2, житель пгт Кавалерово. ФИО5 и ФИО64 ему известны в связи с тем, что состоят на учете в МО МВД «Кавалеровский» как лица ранее судимые и в отношении которых установлен административный надзор. ФИО2 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, оглашенными в судебном заседании (т.6 л.д. 225-226) из которых следует, что она проживает по 

<

адрес> совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, она и ФИО2 была в гостях в соседней 

<

адрес> ФИО61 Совместно с указанными лицами, она употребляла спиртное, каких-либо конфликтов между ФИО61 и ФИО2 не возникало. Спустя некоторое время она ушла к себе домой, а ФИО61 и ФИО2 остались распивать спиртное вдвоем. Около 15 часов того же дня, домой вернулся ФИО2, он находился в состоянии алкогольного опьянения и она увидела у него на руках и на лице кровь, при этом каких - либо телесных повреждений у него не было. Она спросила у ФИО64, что произошло и почему у него на руках и лице кровь и сразу же подумала, что между ФИО2 и ФИО61 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО61 ФИО64 ей ничего не ответил и лег спать, тогда она пошла к ФИО32 квартире ФИО61 последний лежал на диване, на лице у него были порезы, из которых сочилась кровь. ФИО61 ничего ей не рассказывал, она позвонила в скорую, а также в полицию. О причине конфликта между ФИО61 и ФИО2 ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля ФИО33, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 11-12) из которых следует, что он проживает по 

<

адрес> земельный участок и дом располагаются напротив 

<

адрес>, через дорогу. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, примерно в 14 часов 30 минут вышла на территорию дома и увидела, что на территории 

<

адрес> находятся двое мужчин, которых она видела впервые. У одного из мужчин в руках были металлические изделия, но какие именно, не может сказать точно. Она окрикнула мужчин с вопросом: «Кто вам разрешил здесь лазить?», но в ответ услышала, что разрешила хозяйка. Она решила, что Потерпевший №3 действительно впустила на участок каких – то мужчин для того, чтобы они могли расчистить участок.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, подтвердившей свои показания данные ей в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т.9 л.д. 1-3) из которых следует, что она проживает по 

<

адрес> многоквартирный дом является одноэтажным строением, при входе в подъезд которого, имеется один длинный коридор, по сторонам которого расположены квартиры. Так же к указанному дому пристроены огороды жильцов дома, расположены на улице, все с одной стороны. Потерпевший №7, ее сосед, проживает в 

<

адрес>. Также в указанном доме проживает ФИО65 Андрей, у которого есть сын ФИО6. Она помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, она находилась дома и занималась приготовлением пищи, при этом приоткрыла входную дверь в свою квартиру, так как от приготовления пищи в квартире было жарко. Плита, на которой она готовила, расположена в непосредственной близости к входной двери и поэтому она могла видеть, что происходит в коридоре. Она видела, как по коридору несколько раз прошел неизвестный ей парень в бежевой куртке, который подходил к 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №7 и стучался в дверь, но как она поняла, в 

<

адрес> никого не было, поэтому парень в бежевой куртке ушел. Примерно через 10 минут, данный парень снова подошел к 

<

адрес> снова начал стучать в дверь. Ему никто не открыл и парень ушел. Затем этот парень пришел еще раз и стал стучать в дверь №, в тот момент она вышла из своей квартиры в коридор и настойчивым голосом спросила у данного парня, что ему нужно в указанной квартире, на что он, что-то тихо ответил, речь его была неразборчива и он ушел из дома. Затем она, находясь в своей квартире, услышала как со стороны улицы, где расположены огороды, что-то громко разбилось и от громкого звука она испугалась, она посмотрела в окно своей квартиры на улицу и увидела напротив окна в 

<

адрес> того самого парня в бежевой куртке. Данный парень в бежевой куртке не увидел ее. Она увидела стоящего за забором ФИО6, после чего спряталась. Затем она услышала в 

<

адрес> громкие звуки, как будто кто-то ломал мебель и она подумала, что в свою квартиру вернулся ФИО67 и после этого она слышала, как по коридору дома кто-то пробежал и затем стало тихо. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру постучались и она открыла дверь, увидела Потерпевший №7, который рассказал ей о том, что окно в его квартиру кто-то разбил и похитил из квартиры продукты питания. Она рассказала Потерпевший №7 о том, что видела накануне.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, оглашенными в судебном заседании (т.9 л.д. 4-8) из которых следует, что она является собственником 

<

адрес> в пгт. Горнореченский. В этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ временно проживает ее знакомый Потерпевший №7, сама она по указанному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ей позвонил Потерпевший №7 и сообщил, что кто-то разбив стекло на пластиковом окне в её квартире, проник во внутрь. После разговора с Потерпевший №7 она сразу позвонила в отдел полиции и сообщила о произошедшем. Со слов Потерпевший №7 ей известно, что из квартиры похитили продукты питания и деньги, принадлежащие последнему.

Показаниями свидетеля Свидетель №23 оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д. 26-27) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 попросил его и их общего знакомого Свидетель №18 помочь ему донести металлическую духовку от печи, которую ФИО5 один украл из сгоревшего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> РФ и оставил у забора, придомовой территории. Примерно в 17 часов 30 минут, когда он, ФИО5 и Свидетель №18 несли металлическую духовку, они были задержаны сотрудником полиции. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.72-81), согласно которому осмотрены придомовая территория, а также надворные постройки жилого дома, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный район, пгт Кавалерово, 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.99-111), согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный район, пгт Кавалерово, 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что в помещении комнаты дома отсутствует оконная рама.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.112-118), согласно которому была осмотрена территория пункта металлоприема по адресу: пгт. Кавалерово 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты: лом черного металла весом 60 кг, лом цветного металла весом 2 кг.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.13-21, л.д.22-23), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: вешалка с 5-ю крючками черного цвета размером 60 смх30 см; холодильная камера из металла светлого цвета; алюминиевая кастрюля с признаками повреждений; крышка металлическая; металлические ножки в количестве двух штук; швейная машинка в корпусе черного цвета; металлические предметы: решетка, часть варочной панели, конфорочные кольца от варочной плиты и в количестве 2х штук, крышки от варочной плиты в количестве 2х штук, металлическая заглушка круглой формы, металлическая дверца топки, металлическая топочная решетка, металлическая решетчатая полка от холодильника.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т3. л.д.38-44), согласно которому, подозреваемый ФИО2 указав на дом расположенный по 

<

адрес> края, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №18 с территории указанного дома, а также из строения, расположенного на территории указанного дома, похитили различные материальные ценности, холодильник, кастрюлю, трубы находящиеся на участке, которые сдали на металлоприемный пункт.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 242-249), согласно которому подозреваемый ФИО5 указав на дом расположенный по 

<

адрес> края, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №18 проникли в указанный дом и похитили различные металлические ценности.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.59-64), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость: 2-х чугунных труб диаметром по 10 см длиной 2 метра с учетом износа составляет 3188 рублей; 4-х металлических уголков для отделки забора, длиной 50 метров, с учетом износа - 240 рублей; холодильник Свидетель №1 «Бирюса» с установленным морозильным отсеком с учетом износа - 6750 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.35-44), согласно которому по сотоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость: вешалки для одежды с пятью крючками, с учетом износа составляет 311 рублей; холодильной камеры из алюминия и алюминиевой кастрюли с крышкой, представляющие ценность только как лом металла, с учетом износа составляет 150 рублей; металлических ножек в количестве 2шт, швейной машинки, металлических предметов представляющих ценности только как лом металла с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 974 рубля.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.7 л.д.200-208), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость: 2-х чугунных плит от печи, размером 410 х 710мм, с учетом износа составляет - 4706 рублей; 2-х чугунных топочных дверок, размером 250 х 210 мм с учетом износа составляет 2020 рублей; 2-х чугунных подувальных дверок, размером 250 х 140мм с учетом износа составляет 1532 рубля; 2-х колосников размером 400 х 300 мм с учетом износа составляет 2348 рублей; уголок металлический, длиной 2м 20 см имеющий ширину и толщину металла 40х40х4 мм с учетом износа составляет 241 рубль; трубы металлической, диаметром 4 см длиной 1 м 70 см, толщиной металла 3 мм с учетом износа составляет 250 рублей; уголка металлического общим размером 170 см имеющий ширину и толщину металла 40х40х4мм с учетом износа составляет 187 рублей; чугунного листа, размером 410х710 см, имеющий одно сквозное отверстие с учетом износа составляет 2129 рублей; швейной машинки старого образца Подольского завода изготовителя с ножным приводом с учетом износа, составляет 1250 рублей.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.157-162, 163-164), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, расписка о получении ФИО2 указанного постановления; постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РФ № года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, расписка о получении ФИО2 указанного постановления.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.166-177, 178-179), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: - дело об административном правонарушении № от 2020 года в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ., в указанном деле находится постановление заместителя начальника полиции МО МВД России "Кавалеровский" № ПК-25/160773707 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; дело об административном правонарушении № от 2021 года в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в указном деле находится постановление заместителя начальника полиции МО МВД России "Кавалеровский" № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 600 рублей.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и (Т2.181-193, 194-195), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: постановление Кавалеровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей; постановление Кавалеровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности и к по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 л.д.127-132), согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности на расстоянии 20 метров от здания киноконцертного зала «Россия», расположенного по 

<

адрес> пгт Кавалерово, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут ФИО2 распивал алкогольную продукцию, в результате чего был задержан сотрудниками полиции, на него были составлены протоколы об административных правонарушениях.

Решением Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.142-143), согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание в местах, где разрешено распивать спиртные напитки (кафе, бары, рестораны); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 145-147), согласно которому ФИО2 разъяснена статья 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.182-191), согласно которому зафиксирована обстановка в 

<

адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.59-65), согласно которого подозреваемый ФИО2 указав на 

<

адрес> края, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 00 минут он совместно с ФИО5 с территории указанной квартиры, а также из помещения указанной квартиры похитили продукты питания, бензопилу, кедровую шишку, которые погрузили на металлическую тележку, которую также похитили на придомовой территории, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ похищенную бензопилу продали неизвестным лицам, кедровую шишку сдали на пункт приема шишки.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.14-21), согласно которому подозреваемый ФИО5 указав на сгоревшую 

<

адрес> края, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 примерно 22 часа 00 минут с территории указанной квартиры, а также из помещения указанной квартиры, в которую он проник через отжатое им окно, похитили продукты питания, бензопилу, кедровую шишку, которые погрузили на металлическую тележку, которую также похитили на придомовой территории, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ похищенную бензопилу продали неизвестным лицам, кедровую шишку сдали на пункт приема шишки.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.231), согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Кавалеровский» у ФИО5 изъята металлическая духовка от печи, которую ФИО5 похитил ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>1.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.17-19), в ходе которого у специалиста ГТО МО МВД России «Кавалеровский» ФИО34 с камеры хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> изъята металлическая духовка от печи.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.20-22, л.д.23), согласно которым была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства металлическая духовка от печи.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.214-221), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год установлена рыночная стоимость бензопилы Свидетель №1 «Husqvarna 137» - 4051 рубль; стоимость 60 кг кедровой шишки - 7200 рублей; стоимость 5 кг красной рыбы замороженной (кеты) - 1500 рублей; стоимость 1 кг индейки - 500 рублей; стоимость 1 кг курицы - 241 рубль 47 копеек; стоимость 1 кг свинины - 310 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.74-78), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость металлической духовки от печи с учетом износа составляет 399 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.7 л.д.232-236), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, установлена рыночная стоимость с учетом износа: 4-х металлических труб, диаметром 150мм толщина металла 4,5мм, длиной 2,5 метра каждая - 3628 рублей; одной металлической трубы диаметром 150мм толщина металла 4,5мм, длиной 2,5 метра - 907 рублей; колосника чугунного, размером 290х135 мм изготовленного заводским способом - 830 рублей. Таким образом общая сумма материального ущерба причинённого Потерпевший №2 в результате хищения, принадлежащего ей имущества, составляет 18659,47 рублей.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.12-20, 21-22), согласно которым было осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественного доказательства: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, с находящимися в нем документами.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т5 л.д.33-36,37), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: постановление Кавалеровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; расписка о получении ФИО2 указанного постановления.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.24-29, 30-31), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, расписка о получении ФИО2 указанного постановления; постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РФ № года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, расписка о получении ФИО2 указанного постановления.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.2-8, 9-10), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: дело об административном правонарушении № от 2020 года в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ., в указанном деле находится постановление заместителя начальника полиции МО МВД России "Кавалеровский" № ПК-25/160773707 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 л.д.119-123), согласно которому была зафиксирована обстановке на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от первого подъезда 

<

адрес> МР 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и на него составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 л.д.25-31), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указав на входную дверь 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, пояснил, что в указанной квартире проживает его приятель по имени Юрий, фамилию которого не знает, в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Юрия, куда также пришел ФИО2, где они совместно распивали спиртные напитки, после чего ФИО2 ушел из квартиры, а он обнаружил, что его телефон Свидетель №1 «Honor 7A» пропал. В дальнейшем, принадлежащий ему телефон Свидетель №1 «Honor 7A» был изъят у ФИО2 и возвращен ему.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 л.д.32-36), согласно которому зафиксировано место расположения 

<

адрес>, находящейся в третьем подъезде на четвертом этаже 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, осмотрена входная дверь указанной квартиры.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.169-173), согласно которому осмотрено помещение опорного пункта МО МВД России «Кавалеровский», расположенное по адресу: 

<

адрес>, Кавалеровский муниципальный район пгт. Кавалерово 

<

адрес>, изъят телефон Свидетель №1 «Honor 7A» imei1:№ imei2: № в чехле черного цвета.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.227-231), согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства телефон Свидетель №1 «Honor 7A» imei1:№ imei2: № в чехле черного цвета с установленным защитным стеклом.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.244-248) согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость сотового телефон Свидетель №1 «Honor 7A» модель «DUA-L22» объемом встроенной памяти 32 Гб, объемом оперативной памяти 2 Гб, с учетом износа составляет 5745 рублей; рыночная стоимость силиконового чехла к сотовому телефону Свидетель №1 «Honor 7A» модель «DUA-L22» с учетом износа составляет 272 рубля, защитное стекло к сотовому телефону Свидетель №1 «Honor 7A» модель «DUA-L22» материальной ценности на ДД.ММ.ГГГГ не представляет.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.87-93), согласно которому осмотрена 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено, что в помещении кухни на дровяной печи отсутствует плита и печная дверца.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.183-188), согласно которому подозреваемый ФИО5 указав на 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут он совместно с ФИО2 проник в указанную квартиру и из квартиры похитили металлическую плиту и металлическую дверцу находящиеся на дровяной кирпичной печи, принадлежащие ФИО1, похищенные предметы сдали на пункт приема металла ООО «Лада».

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.202-208), согласно которому, подозреваемый ФИО2 указав на 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут он совместно с ФИО5 проник в указанную квартиру и из квартиры похитили металлические изделия, которые в дальнейшем сдали на пункт приема металла ООО «Лада».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.125-128) согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость: металлической печной плиты с учетом износа составляет 1982 рубля; металлической печной топочной дверцы, с учетом износа составляет 737 рублей.

Протоколом принятия устного заявления от ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.98), согласно которому ФИО1 сообщил, что в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из помещения кухни, в 

<

адрес> по адресу: пгт Кавалерово 

<

адрес> похищены металлическая плита с дровяной печи, в результате чего ему причинен материальный ущерб.

Сообщением из Отдела записи актов гражданского состояния администрации Кавалеровского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 л.д.41-43), согласно которому в ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.152-155), согласно которому осмотрена придомовая территория 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>. Осмотром установлено, что на придомовой территорий указанного дома имеются надворные постройки в виде дровеника и садового дома, между указанными постройками сверху навес, под которым на земле находится садовый инвентарь.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.160-163), согласно которому с участием ФИО5 и ФИО2 осмотрена территория внутреннего двора МО МВД России «Кавалеровский» по 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>., где находятся два листа аэродромного железа и садовая тележка.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.240-244), согласно которому подозреваемый ФИО2 указав на 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, он совместно с ФИО5 с территории указанного дома, похитил садовую тележку и два листа аэродромного железа.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 л.д.87-91, л.д.92-93), согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два листа аэродромного железа и садовая тачка.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 л.д.101-105), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость: двух плит аэродромного железа, с учетом износа составляет 3500 рублей; металлической садовой тачки, с учетом износа составляет 2743 рубля.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.189-193), согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, осмотром установлено, что в комнате на полу, рядом с кроватью имеются пятно бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.209-214), согласно которому осмотрена 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес> в пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, в квартире обнаружен и изъят нож, с пластиковой рукоятью.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.235-236, л.д.237), согласно был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства нож с пластиковой рукоятью.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.7 л.д.19-20), согласно которому, предмет, предоставленный на экспертизу, представляет собой нож, изготовленный самодельным способом по типу хозяйственных ножей и не является холодным оружием.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.7 л.д.6-7), согласно которому при осмотре судебно - медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 имелись телесные повреждения: 1.1.резаная рана в стадии рубцевания в щечной области слева; 1.2. резаная рана в стадии рубцевания в подбородочной области слева. Резаные раны могли образоваться от касательного воздействия предмета обладающего режущими свойствами, имеющего острую грань, чем мог быть нож и тому подобные предметы. Резаные раны влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому медицинскому критерию квалифицируются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждений в промежуток времени, не менее восьми суток на момент осмотра судебно – медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Телесные в повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных обследуемым.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.3 л.д.146-152), согласно которому осмотрена 

<

адрес> расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, (Т.3 л.д.171-175, 176), согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два сопроводительных письма, четыре залоговых билета.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3л.д.193-197), согласно которому зафиксирован факт осмотра торгового зала ювелирного магазина «Золотая Русь», расположенного по адресу: 

<

адрес> пгт. Кавалерово Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.237-243), согласно которому подозреваемый ФИО5 находясь в 

<

адрес> в пгт. Горнореченский Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, указав на прикроватную трубочку, стоящую в комнате указанной квартиры, пояснил, что 01.01.22г. после 22:00, он, будучи в алкогольном опьянении с ящика указанной тумбочки похитил золотую цепочку и золотой крестик, которые в последующем сдал в ломбард, расположенный в магазине «Золотая Русь» по 

<

адрес> в пгт. Кавалерово.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.4 л.д.6-10), согласно которому по состоянию на 02.01.2022г. рыночная стоимость золотой цепочки 500 пробы, весом 5,44 грамм с учетом износа составляет 15635 рублей, золотого кулана в виде креста 585 пробы, весом 1,81 грамм с учетом износа составляет 6874 рубля, таким образом, общая сумма причиненного ущерба Потерпевший №6 оставляет 22509 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 л.д.203-215), согласно которому при осмотре 

<

адрес>, расположенной в одноэтажном многоквартирном 

<

адрес> в пгт. Горнореченский Кавалеровского муниципального района 

<

адрес>, зафиксировано разбитое стекло в окне квартиры, рядом с окном изъяты: металлическая монтировка, один сандаль. 

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (Т.9 л.д.96-100, л.д.101), согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств металлическая монтировка, сандаль.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.9 л.д.161-165), согласно которому подозреваемый ФИО5 указав на окно 

<

адрес> в пгт. Горнореченский, пояснил, что в период времени с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 02:00 ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО6 с целью незаконного проникновения и хищения материальных ценностей монтировкой разбили указанное окно, через которое проникли в вышеуказанную квартиру и из квартиры похитили продукты питания.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (Т.9 л.д.122-127), согласно которому подозреваемый ФИО6 указав на 

<

адрес> пгт. Горнореченский, сообщил, что в указанной квартире проживает Потерпевший №7, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в окне указанной квартиры ФИО5 монтировкой разбил стекло, затем проник в квартиру, откуда похитил продукты питания.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Т9 л.д.18-32), согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость похищенных продуктов питания составляет: одной банки кофе «Черная карта» объемом 95 гр. - 271 рубль 50 копеек; 2-х килограммов сахара - 166 рублей 00 копеек; 2–х килограммов гречки - 144 рубля 00 копеек; 5-ти килограмм картофеля - 287 рублей 50 копеек; 800 грамм моркови -48 рублей 00 копеек; одного вилка капусты весом 1,5кг - 46 рублей 50 копеек; двух свекол общим весом 500 грамм - 26 рублей 25 копеек; 0,5 литра сметаны «Родимая Сторонка» -154 рубля 26 копеек; 8-ми пачек сухарей «Кириешки» по 100 грамм каждая - 335 рублей 92 копейки; одной палки колбасы «Очаковская» весом 400 грамм - 399 рублей 79 копеек; одной палки колбасы «Сибирская» весом 400 грамм - 499 рублей 58 копеек; одной палки колбаса «Сервелат» весом 400 грамм - 469 рублей 77 копеек; одной банки тушенки говяжьей «Белорусская» весом 338 грамм - 197 рублей 50 копеек, таким образом общая сумма причиненного ущерба Потерпевший №7 оставляет 3046 рублей 57 копеек.

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.91), в которой ФИО2 сообщает, что 29 августа в утреннее время совместно с Свидетель №18 с дома, расположенного по 

<

адрес> похитил металлические трубы, печную плиту, кастрюлю с гвоздями, металлическую посуда, б/у запчасти от холодильника. В содеянном раскаивается.

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.123), в которой ФИО5 сообщает, что совместно с парнем по имени ФИО13 (Ушатый) оторвав полиэтилен и выставив раму в доме по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кавалерово, после чего проникли туда и похитил: плиту от печи, вешалку, швейную машинку, металлические опоры под лавку, запчасть от холодильника и другие мелкие предметы.

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.214), в которой ФИО2 сообщает, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО5 совершили кражу из сгоревшего 

<

адрес> и похитили бензопилу, 60 кг шишки кедровой, металлическую тележку, 5 кг красной рыбы, 1 кг курицы, 1 кг свинины. В содеянном раскаивается.

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.236), в которой ФИО5 сообщает, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО2 совершили кражу имущества с территории 

<

адрес> и похитили две бензопилы Свидетель №1 Хускварна, сварочный аппарат, а также проникнув через окно в 

<

адрес>, похитили из морозильной камеры мясо индейки, свинины, около 5 кг красной рыбы.

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.118), в которой ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО5 сдал в пункт приема металла металлическую плиту и металлическую дверцу похищенную из 

<

адрес>, деньги они потратили на алкоголь.

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.105), в которой ФИО5 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с ФИО2 похитили из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> похитили металлическую плиту и металлическую дверцу от печи, похищенное имущество сдали в пункт приема металлолома, вырученные деньги потратили на алкоголь.

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.160), в которой ФИО5 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> похитил из шкафа, принадлежащие Потерпевший №6 золотую цепочку и крестик.

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.179), в которой ФИО2 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу сотового телефона, в чем искренне раскаивается.

Заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (Т.8 л.д.220) в которой ФИО5 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО6 совершили кражу продуктов питания из 

<

адрес>, расположенного по адресу: пгт Горнореченский 

<

адрес>.

Заявлением о явке с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (Т.9 л.д.131), в ходе которой ФИО6 сообщает, что в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО5 проникли в квартиру Потерпевший №7, проживающего по адресу: пгт. Горнореченский 

<

адрес> целью хищения денежных средств и продуктов питания.

Данные заявления о явке с повинной, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку указанные явки с повинной ФИО2, ФИО5, ФИО6 давали по своему желанию, после разъяснения им статьи 51 Конституции РФ и их процессуальных прав. В судебном заседании подсудимые подтвердили изложенные в данных документах обстоятельства.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.6, л.д.86-88) ФИО2 страдает органическим расстройством личности в связи с черепно-мозговой травмой. Однако, степень указанных изменений психики ФИО2, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, а также может лично осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.4 л.д.242-245) ФИО2 страдает органическим расстройством личности в связи с черепно-мозговой травмой. Однако, степень указанных изменений психики ФИО2, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, а также может лично осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (оценка правильности показаний не входит в экспертную компетенцию).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.7 л.д.74-76) ФИО2 страдает органическим расстройством личности в связи с черепно-мозговой травмой. Однако, степень указанных изменений психики ФИО2, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, а также может лично осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (оценка правильности показаний не входит в экспертную компетенцию). Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.6 л.д.100-102) ФИО2 страдает органическим расстройством личности в связи с черепно-мозговой травмой. Однако, степень указанных изменений психики ФИО2, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, а также может лично осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (оценка правильности показаний не входит в экспертную компетенцию). Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.6 л.д.112-114) ФИО2 страдает органическим расстройством личности в связи с черепно-мозговой травмой. Однако, степень указанных изменений психики ФИО2, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, а также может лично осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (оценка правильности показаний не входит в экспертную компетенцию). Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.6 л.д.124-126) ФИО2 страдает органическим расстройством личности в связи с черепно-мозговой травмой. Однако, степень указанных изменений психики ФИО2, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь значительна, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО2 также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может предстать перед следствием и судом, а также может лично осуществлять свои процессуальные права. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (оценка правильности показаний не входит в экспертную компетенцию). Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.6 л.д.44-46) ФИО5 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной ранним органическим поражением головного мозга. Однако эти признаки не столь выражены и ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО5 также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, он находился в ясном сознании, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство ФИО5 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.6 л.д.71-73) ФИО5 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной ранним органическим поражением головного мозга. Однако эти признаки не столь выражены и ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО5 также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, он находился в ясном сознании, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство ФИО5 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.9 л.д.89-91) ФИО5 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной ранним органическим поражением головного мозга. Однако эти признаки не столь выражены и ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО5 также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, он находился в ясном сознании, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство ФИО5 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.6 л.д.58-60) ФИО5 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной ранним органическим поражением головного мозга. Однако эти признаки не столь выражены и ФИО5 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО5 также не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства, он находился в ясном сознании, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство ФИО5 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможность причинения иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в правильности и обоснованности выводов судебно-психиатрических комиссий экспертов относительно психического состояния ФИО2 и ФИО5, как во время совершения преступлений, в которых обвиняются ФИО2 и ФИО5, так и в настоящее время. Их действия были целенаправленными, обдуманными, последовательными, логичными. В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно сложившейся ситуации. Таким образом, суд считает ФИО2 и ФИО5 вменяемыми и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оценивая приведенные показания потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО35, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №23, Свидетель №22 суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключением соответствующих экспертиз. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у данных потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО6 и признает их показания достоверными и правдивыми.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №7 заявил, что ущерб, причиненный ему кражей денежных средств и продуктов питания на общую сумму 6046 руб. 57 коп., с учетом его имущественного положения- значительным для него не является.

Учитывая сумму похищенного и имущественное положение Потерпевший №7, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО5 и ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление с 25 по 26.06.2022г.), квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд дал оценку доводам подсудимых ФИО5 и ФИО6 о том, что деньги из квартиры Потерпевший №7 они не похищали, а количество похищенных продуктов питания, сильно завышено и считает их несостоятельными по следующим основаниям.

Так, потерпевший Потерпевший №7 на протяжении всего предварительного расследования, в т.ч. при проверке показаний на месте, последовательно указывал, какая сумма денег и какие именно продукты питания были у него похищены, подтвердив данные показания в судебном заседании, указав при этом, что накануне кражи, он при ФИО6 доставал денежные средства из-под матраца.

Объективных причин, оговаривать ФИО5 и ФИО6 у потерпевшего Потерпевший №7 не имеется.

Из подтвержденной в суде явке с повинной ФИО6 следует, что он и ФИО5 проникли в квартиру Потерпевший №7 с целью хищения денежных средств и продуктов питания.

Как следует из показаний ФИО6, он заранее сообщил ФИО5, где Потерпевший №7 хранит денежные средства.

Из показаний ФИО5 следует, что он мог похитить денежные средства из квартиры ФИО36, но не помнит этого по причине сильного алкогольного опьянения.

Т.е, как установлено в судебном заседании, ФИО5 и ФИО6 в момент совершения кражи из квартиры Потерпевший №7 были сильно пьяны, и по мнению суда, не вспомнили количество и наименование похищенных продуктов питания, а также денежных средств.

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях доказанной и доказанным то, что

содеянное ФИО2 является преступлениями, предусмотренными п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ;

содеянное ФИО5 является преступлениями, предусмотренными п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

содеянное ФИО6 является преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.08.2021г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (от 20.08.2021г.), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 10 по 11.11.2021г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление в период от 03.02.2022г.), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.04.2022г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.04.2022г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.04.2022г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление от 10.06.2022г.), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.08.2021г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 10.11.21г. по 07.12.2021г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 01 по 03.01.2022г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление т 16.04.2022г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.04.2022г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 25 по 26.06.2022г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 25 по 26.06.2022г.), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб, причиненный Потерпевший №3 кражей имущества, суд по каждому эпизоду признает значительным, исходя из стоимости похищенного (15481 рубль и 10340 рублей соответственно) и имущественного положения потерпевшей, являющейся пенсионером, размер пенсии которой составляет- 13700 рублей, общий доход ее семьи - 38 000 рублей, из которых она приобретает лекарства, продукты питания и одежду.

Ущерб, причиненный Потерпевший №2 кражей имущества, совершенной ФИО5 и ФИО2 на сумму 12602, 47 руб. и ФИО5 на общую сумму 18659, 47 руб., суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного и имущественного положения потерпевшей, доход которой составляет 30 000 рублей, средний доход ее сожителя - 45000 рублей, на иждивении у нее трое детей, двое из которых несовершеннолетние и дочь обучается в институте.

Ущерб, причиненный Потерпевший №1 кражей телефона, стоимостью 6 017 рублей, суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного и имущественное положение потерпевшего, являющегося безработным.

Ущерб, причиненный Потерпевший №4 кражей имущества, суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного- 6243 рублей и имущественного положения потерпевшей, являющейся пенсионером, размер пенсии которой составляет- 29000 рублей, из которых она приобретает лекарства и продукты питания.

Ущерб, причиненный Потерпевший №6 кражей имущества, суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного- 22509 рублей и имущественного положения потерпевшей, ежемесячный доход семьи которой составляет 67000 рублей, из которых она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлениям, предусмотренным п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также по всем вмененным ему преступлениям- полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие инвалидности- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по преступлениям, предусмотренным п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений- п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

ФИО2 совершил одно умышленное тяжкое преступление, четыре умышленных преступления средней тяжести и три умышленных преступления небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, наказание за которое он отбывал в местах лишения свободы- по приговору от 10.09.2014г.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у подсудимого ФИО2, по преступлениям, предусмотренным п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ- опасный рецидив преступлений.

Отягчающих вину обстоятельств ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и по всем вмененным ему преступлениям- признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, по всем вмененным ему преступлениям, является рецидив преступлений- п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

ФИО5 совершил три умышленных тяжких преступления и три умышленных преступления средней тяжести имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, наказания за которое он отбывал в местах лишения свободы- по приговору от 15.12.2015г.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у подсудимого ФИО5, по преступлениям, предусмотренным п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеется простой рецидив преступлений, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ- опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (наличие хронического заболевания), принесение извинения потерпевшему - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5 и ФИО6, указано совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как поясняли суду ФИО5 и ФИО6, что нахождение их в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, никак не способствовало их совершению, поэтому суд, с учетом личности подсудимых, характера и степени общественной опасности преступлений, не признает для ФИО5 и ФИО6 данное обстоятельство отягчающим.

Поскольку преступления, за исключением двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО2 совершал в состоянии алкогольного опьянения, это состояние, по мнению суда, оказало на него растормаживающее влияние, и явилось условием, способствовавшим совершению преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд признает отягчающим обстоятельством для подсудимого ФИО2 по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суду ФИО2 пояснил, что будучи трезвым, не совершил бы указанных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им одного тяжкого преступления, четырех преступлений средней тяжести, трех преступлений небольшой тяжести, характер и степень фактического его участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого- ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на учете в уголовно- исполнительной инспекции, у врача психиатра и врача нарколога- не состоит, состоит на учете учете в МО МВД РФ «Кавалеровский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор, учитывает суд обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи и считает не возможным его исправление без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого ФИО2 как лишение свободы, за каждое из совершенных им преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им трех тяжких преступлений и трех преступлений средней тяжести, характер и степень фактического его участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого- ФИО5 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на учетах в МО МВД РФ «Кавалеровский», уголовно- исполнительной инспекции, у врача психиатра и врача нарколога- не состоит, совершил преступления, находясь под административным надзором, учитывает суд обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 и условия жизни его семьи и считает не возможным его исправление без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого ФИО5 как лишение свободы, за каждое из совершенных им преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, характер и степень фактического его участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, данные о личности подсудимого- ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, на учете в уголовно- исполнительной инспекции, в МО МВД РФ «Кавалеровский», у врача психиатра и врача нарколога- не состоит, учитывает суд обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО6 и условия жизни его семьи и считает не возможным его исправление без изоляции от общества. Суд, так же считает, что такой вид наказания для подсудимого ФИО6 как лишение свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО5 совершил преступления в период с 29.08.2021г. по 26.06.2022г., до вынесения приговора Кавалеровского районного суда 

<

адрес> от 10.10.2022г., наказание ему должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО2, ФИО5 и ФИО6 положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, 53.1 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Т.к. в действиях ФИО2, ФИО5 и ФИО6 установлено отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений, при назначении им наказания, за совершения тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, положения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

В отношении ФИО2 за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так же не подлежит применению положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за данные преступления судом не установлено, а за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ установлено отягчающее вину обстоятельство- рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимым ФИО2, ФИО5 и ФИО6 или освобождения их от наказания по делу нет.

Меру пресечения подсудимому ФИО6 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения- заключение под стражей.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО2, ФИО5 и ФИО6 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении подсудимым ФИО2 материального ущерба на сумму 12118 рублей обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 о возмещении подсудимым ФИО5 материального ущерба на сумму 8442 рубля обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении подсудимыми ФИО2 и ФИО5 материального ущерба на сумму 12602, 47 рублей обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении подсудимым ФИО5 материального ущерба на сумму 5658 рублей обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.08.2021г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от 20.08.2021г.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 10 по 11.11.2021г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление от 03.02.2022г.) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 02.04.2022г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.04.2022г.) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.04.2022г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ (преступление от 10.06.2022г.) в виде лишение свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Для отбытия наказания ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 18.01.2024г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 29.08.2021г.) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 10.11.2021г. по 07.12.2021г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 01 по 03.01.2021г) в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.04.2022г.) в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17.04.2022г.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 25 по 26.06.2022г.) в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Кавалеровского районного суда 

<

адрес> суда от 10.10.2022г., окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

Для отбытия наказания ФИО5 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО5 наказания, отбытое наказание по приговору Кавалеровского районного суда 

<

адрес> суда от 10.10.2022г. с 20.10.2022г.- по 08.12.2023г., с зачетом времени содержания под стражей с 26.06.2022г. по 09.03.2023г. (с включением в данный период срока содержания под стражей по приговору суда от 10.10.2022г. с 10.10.2022г. по 20.10.2022г.) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Время содержание ФИО5 под стражей с 18.01.2024г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 25 по 26.06.2022г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Для отбытия наказания ФИО6 назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 время содержания под стражей с 19.07.2023г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в пользу Потерпевший №3 с ФИО2 12118 (двенадцать тысяч сто восемнадцать) рублей за материальный ущерб.

Взыскать в пользу Потерпевший №3 с ФИО5 8442 (восемь тысяч четыреста сорок два) рубля за материальный ущерб.

Взыскать в пользу Потерпевший №2 с ФИО2, ФИО5 солидарно 12602 (двенадцать тысяч шестьсот два) рубля 47 копеек за материальный ущерб.

Взыскать в пользу Потерпевший №2 с ФИО5 5658 (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей за материальный ущерб.

Вещественные доказательства по делу: постановление Кавалеровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовый конверт, постановление Кавалеровского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить в Кавалеровский районный суд 

<

адрес>; постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и расписку ФИО2 в его получении- возвратить в судебный участок № Кавалеровского судебного района 

<

адрес>; дело об административном правонарушении № от 2021 года, дело об административном правонарушении № от 2021 года и дело об административном правонарушении № от 2020 года, дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, с находящимися в них документами- возвратить в МО МВД России "Кавалеровский»; телефон Свидетель №1 «Honor 7A» imei1:№ imei2: № в чехле черного цвета с установленным защитным стеклом - возвратить Потерпевший №1; два листа (плиты) аэродромного железа и садовую тачку - возвратить потерпевшей Потерпевший №4; нож из металла серого цвета, металлическую монтировку, сандаль – уничтожить; вешалку с 5-ю крючками черного цвета размерами 60 см х30 см; холодильную камеру из металла светлого цвета; алюминиевую кастрюлю с признаками повреждений; крышку металлическую; металлические ножки в количестве двух штук; швейную машинку в корпусе черного цвета; металлические предметы: решетку, часть варочной панели, конфорочные кольца от варочной плиты и в количестве 2х штук, крышки от варочной плиты в количестве 2х штук, металлическую заглушку круглой формы, металлическую дверцу топки, металлическую топочную решетку, металлическую решетчатую полку, металлическую духовку от печи– возвратить потерпевшей Потерпевший №3; документы поступившие в адрес МО МВД России «Кавалеровский» из ОП ОО «Ломбард «Золотая Русь» - 2 сопроводительных письма, залоговые билеты в количестве 4-х штук - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.Н.Маркелов