Дело № 1-162/2019 

УИД 33RS0019-01-2019-001938-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при ведении протокола помощником судьи Куловой Н.Е., 

с участием государственного обвинителя Михеева В.П., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Комарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> по делу ### от *** ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, *** года рождения, ФИО3, *** года рождения, в пользу Свидетель №1, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с *** и до совершеннолетия детей.

С ***, в связи с достижением ФИО3 совершеннолетия, ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ФИО1

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении *** ОСП 

<

...> УФССП России по 

<

...> в отношении него исполнительного производства ### обязанности по уплате алиментов не исполнял, в связи с чем, *** привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неуплата средств на содержание детей). Постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> по делу ### от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО1 за указанное административное правонарушение назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Наказание ФИО1 отбыл в полном объеме в ИВС ОМВД России по 

<

...> ***. 

Однако, в период с *** по ***, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, *** года рождения, будучи трудоспособным, умышленно бездействуя, достоверно зная о решении суда, обязывающего его платить алименты и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Свидетель №1 не выплачивал, материальную и иную помощь по содержанию и воспитанию дочери не оказывал, в центр занятости населения 

<

...> для поиска работы не обращался, меры к трудоустройству не предпринимал, в ОСП 

<

...> для решения вопроса об уплате алиментов не являлся. Каких-либо непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения должником ФИО1 требований исполнительного документа о взыскании с него алиментов не установлено.

Задолженность ФИО1 по алиментам в денежном выражении за период с *** по *** составила 30 245 рублей 55 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на *** включительно составила 613 223 рубля 76 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано его защитником – адвокатом Комаровым А.Е., заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – Свидетель №1 в своей процессуальной позиции, доведенной до суда, не представила возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Михеев В.П. не заявил возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении, а именно, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО1 алименты не платит, ранее подвергнут административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, привлечении его к административной ответственности за неуплату алиментов, показаниями подозреваемого ФИО1, признавшим вину в совершенном преступлении, материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от *** о взыскании алиментов, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам; протоколом об административном правонарушении; постановлением мирового судьи судебного участка ### 

<

...> и 

<

...> от ***; сведениями об отбытии административного наказания.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а так же личность виновного ФИО1, который не судим, не состоит в зарегистрированном браке, при этом имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства органом внутренних дел и органом местного самоуправления, характеризующего удовлетворительно (***), не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (***), учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах установленной санкции за данное преступление, в ходе отбытия которого ФИО1 обязан, в том числе, своей добросовестной трудовой деятельностью, осуществляемой в соответствии с законодательством, доказать исправление.

Обстоятельствами, смягчающим его наказание, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, считает, что смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем, не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в виде исправительных работ в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ. Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что назначаемое наказания в виде исправительных работ подлежит реальному исполнению, поэтому не усматривает оснований для назначения данного наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. им заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий