П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

 

с. Аксарка 12 июля 2021 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре Лазаревой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Демагина С.А.,

подсудимого Нева С.С. и его защитника Скобелина В.В.,

представителя потерпевшего Этко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-106/2021 в отношении

Нева Сергея Семеновича, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 258 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Нева С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, квалифицируемого как незаконная охота с применением механического транспортного средства, причинившая особо крупный ущерб.

Он же обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, квалифицируемого как незаконная перевозка и ношение оружия и боеприпасов.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, так как Нева С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, и полностью возместил вред, причиненный преступлениями.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное его защитником ходатайство.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела, пояснил, что причиненный вред полностью возмещен. Тем не менее, просил лишить Нева С.С. права на охоту сроком на один год.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что подсудимым соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. 

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Нева С.С. относится к категории лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред путем перечисления денежных средств в размере 480 000 рублей, определенном в соответствии с утвержденными Правительством РФ таксами и методикой исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 декабря 2011 года № 948, а также перечислил 10000 рублей в качестве пожертвования, что подтверждается соответствующими чеками ПАО «Сбербанк». 

Суд находит избранный подсудимым способ возмещения причиненного вреда по инкриминированным ему преступлениям разумным, возможным, а размер такого возмещения – достаточным для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая личность подсудимого Нева С.С., который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются положительно, то суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нева С.С., так как основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ нашли свое подтверждение в суде. Требование представителя потерпевшего о необходимости прекращения дела с лишением подсудимого права на охоту, противоречит положениям ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого. 

После направления уголовного дела в суд, прокурором было направлено исковое заявление о взыскании с Нева С.С. суммы причиненного ущерба. Производство по данному иску подлежит прекращению, ввиду уплаты подсудимым предъявленной ко взысканию суммы.

Арест на имущество подсудимого, ранее наложенный по постановлению суда от 02 марта 2021 года надлежит снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нева Сергея Семеновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 258 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате в течение одного месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ....

Сведения об уплате судебного штрафа Нева С.С. следует предоставить судебному приставу-исполнителю и в суд.

Разъяснить Нева С.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и он (Нева С.С.) подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нева С.С. отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Снять арест на принадлежащее Нева Сергею Семеновичу имущество: снегоход марки «Тайга» (Варяг 550) заводской номер XWTC4DC14Jо475453, двигатель С4551810654, 2018 года выпуска; гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ-120-12-1Е калибр 12х70 № 020826; автомобиль марки ГАЗ 33027, 2014 года выпуска, VIN X960330270F2573221, двигатель D1205140, кузов № 330200Е0751616, госномер В 587 СН 89, цвет – белый, наложенный по постановлениям Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района ЯНАО от 02 и 10 марта 2021 года.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства:

- диск DVD-R содержащий видео и фотографии, копии разрешений серии РОХа № 19633958 на имя Нева С.С., серии РОХа № 18724417 на имя Нева Н.С. – хранить при уголовном деле;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Приуральскому району - ружье ТОЗ-120-12-1 Е, патроны 12 калибра, за исключением стреляных при производстве экспертизы – возвратить законным владельцам. Стреляные при производстве экспертизы патроны, гильзы – уничтожить. Карабин «Сайга МК» калибра 7,62х39 мм, один коробчатый магазин, патроны калибра 7,62х39 – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

-снегоход марки «Тайга (Варяг 550)», ключ от снегохода, деревянные сани для снегохода считать возвращенными Нева С.С.

-снегоход Бурлак, ключ от снегохода, сани для снегохода – считать возвращенными Нева Н.С.

- Хранящиеся в ООО Норд-1 г. Салехард - 15 копыт с сухожилиями, 6 копыт с камусом серого цвета, 7 копыт без камуса с сухожилиями; 6 голов лося; 5 шкур с шерстью темно-серой масти, 7 небольших шкур относящихся камусу; 2 уха лося, 11 реберных частей, 7 шей с мясом, 8 лопаток с мясом, 14 бедренных частей с мясом, 3 задние части лося (окорока), 4 легких, 3 печени, 3 сердца, 4 почки в кусках мяса, 1 селезенка, 1 язык лося, 5 частей мяса с позвоночниками, 18 частей с мясом, 2 грудины – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий /подпись/ Р.М. Исхаков

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков