Дело № 1-60/2021 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Усова О.Ю.,

потерпевшего Э.Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 06.08.2020 в период с 09-16 час. до 13-47 час. по московскому времени, находясь на территории г. Коркино Челябинской области, и имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете НОМЕР банковской карты «MasterCart» ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленной на имя Э.Р.С., найденной им в утреннее время 06.08.2020 у АДРЕС, и оснащенной бесконтактной функцией оплаты, осуществляемой без ввода пин-кода при оплате покупки суммой до 1000 руб., и осуществляя свой преступный умысел, в указанный период времени, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете ему не принадлежат, через терминалы по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MasterCart» Э.Р.С., оплачивая свои покупки в магазинах АДРЕС, тем самым, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Э.Р.С., а именно: в магазине «Виктория», расположенном в ТК «Центральный» по адресу: АДРЕС 09-16 час. МСК похитил 180 руб. и в 09-17 час. МСК 530 руб.; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС 09-25 час МСК похитил 263,99 руб.; в магазине «ByutiLayn» по адресу: АДРЕС 09-32 час. МСК похитил 849 руб.; в магазине «Косметика» ТК «Шахтер» по адресу: АДРЕС 10-09 час. МСК похитил 130 руб.; в магазине «FIXPRICE» ТК «Шахтер» по адресу: АДРЕС 10-12 час. МСК похитил 177,50 руб.; в кафе «Ваши Суши» по адресу: АДРЕС 10-18 час. МСК похитил 220 руб.; в магазине «Магнит «Шульц»» по адресу: АДРЕС 10-24 час. МСК похитил 669,97 руб.; в магазине «Варюшка» ИП К.А.Е. по адресу: АДРЕС 11-09 час. МСК похитил 47 руб.; в магазине ИП З.А.А. по адресу: АДРЕС 13-47 час. МСК похитил 113 руб., всего похитив денежные средства на общую сумму 3180,46 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, с соблюдением норм УПК РФ, с участием защитника Усова О.Ю. (том 1 л.д. 217-220, том 2 л.д. 11-16), где ФИО1 допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, показал, что 06.08.2020 он в утреннее время около 08 час. в районе АДРЕС на дороге нашел банковскую карту Сбербанка России, на ней было указаны имя и фамилия владельца, фамилия была не русской, он понял, что эта карта его соседа Р.Э., который также проживал в АДРЕС. Он вернулся в дом, постучал в двери квартиры потерпевшего, но ему никто не открыл. Поскольку на тот момент у него не было денежных средств, и он увидел, что карта оснащена функцией беспроводной передачи данных Wi-Fi, и зная о том, что при совершении покупок до 1000 руб. в магазине, возможно не вводить пин-код, он решил потратить деньги с указанной банковской карты, а впоследствии намеревался вернуть потерпевшему потраченные деньги. Э. ему брать и распоряжаться его банковской картой и деньгами, находящимися на карте, не разрешал, долговых обязательств между ними нет. После этого он на автобусе поехал в АДРЕС, где в различных магазинах, в том числе в магазине «Виктория», на территории городского рынка, в магазине «Пятерочка», в ТК «Торговый дом», в магазине «Бьюти лайн», в магазинах «Фикс Прайс» и магазине «Косметика» в ТК «Шахтер», в магазине «Варюшка», в кафе «Ваши суши», он осуществлял различные покупки (спиртное, сигареты, продукты питания, одеколон, суши), за которые расплачивался найденной им банковской картой «Сбербанка России», прикладывая её к терминалу, чеки за покупку не брал. После этого он поехал в АДРЕС, где также заходил в продуктовый магазин по адресу: АДРЕС, где приобрел продукты питания, и расплатился найденной им банковской картой приложив её к терминалу оплаты. После этого он выкинул найденную им банковскую карту в АДРЕС. Он понимает, что совершил преступление, свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшему в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины в содеянном, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевший Э.Р.С. в судебном заседании показал, что он 06.08.2020 в утреннее время при выходе из АДРЕС утерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», на счету которой было около 20 000 руб. Сначала подумал, что оставил её дома, а днем этого же дня, со своего сотового телефона зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с его банковской карты были осуществлены покупки в различных магазинах АДРЕС на общую сумму 3180,46 руб., после чего он заблокировал карту, и обратился с заявлением в полицию. В ходе следствия, со следователем он просматривал видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов и увидел, что его картой расплачивался его сосед по дому ФИО1. ФИО2 обязательств между ним нет, и не было, своей картой он ему пользоваться не разрешал. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, он простил подсудимого ФИО1 и просил строго его не наказывать. 

Свидетель Л.И.А. в судебном заседании показала, что она работает заведующей в магазине «Фикс Прайс», расположенном на втором этаже магазина ТК «Шахтер» по адресу АДРЕС. На кассах в магазине установлены банковские терминалы оплаты, по которым можно оплачивать товар до 1000 руб. банковской картой, оснащенной функцией wi-fi без введения пин-кода. Паспортные данные с банковскими картами, предъявленными за покупки, не сверяются. От сотрудников полиции ей стало известно, что в их магазине была произведена покупка, при этом человек рассчитался украденной банковской картой. Но видеозапись с камер видеонаблюдения того дня, не сохранилась. 

Свидетель К.С.А., ст. УУП ОМВД России по Коркинскому району, в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (том 1 л.д. 91-94) свидетель показал, что в его производстве находился материал доследственной проверки по факту хищения денежных средств у Э.. Согласно данного материала Э.Р.С. 06.08.2020 утерял свою банковскую карту «Сбербанка России», оснащенную функций бесконтактной оплаты (WI-FI), оформленную на его имя в АДРЕС, после чего 06.08.2020 неизвестное лицо на территории г. Коркино Челябинской области рассчиталось в различных магазинах г. Коркино данной банковской картой. Им был произведен осмотр места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: АДРЕС, в ходе которого он снял на принадлежащий ему сотовый телефон с экрана монитора момент, когда неизвестный мужчина, одетый в голубую футболку, темную кепку, темные штаны и красные кроссовки, расплачивался на кассе указанного магазина, банковской картой Э. В ходе осмотра места происшествия была изъята «перепечатка из электронного журнала», согласно которой 06.08.2020 в 11 часов 25 минут на кассе в магазине «Пятерочка» был произведен расчет банковской картой НОМЕР, за приобретение спиртного напитка «ES», и сигарет «Parlament». 

Свидетель Б.Е.С., в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (том 1 л.д. 196-199) свидетель показала, чтоона работает в должности администратора в кафе «Ваши суши» ИП П.С.В., по адресу: АДРЕС. В конце августа 2020 года, от сотрудников полиции ей стало известно, что 06.08.2020 в кафе была произведена оплата банковской картой, которая была утеряна потерпевшим. Она помнит, что 06.08.2020 в дневное время звонил мужчина, делал заказ, сумма заказа была небольшой в пределах 200-250 руб., она запомнила время данного заказа - 12-18 час. - это было время оплаты заказа, который был произведен банковской картой через терминал, при оплате банковским картами они документы не требуют. Если банковская карта оснащена банковской функцией оплаты, осуществляемой без введения пин-кода (WI-FI), то можно произвести покупку до 1000 руб. Она точно помнит, что заказ делал мужчина, но кто забрал заказ она не помнит, так как прошло много времени. В помещении кафе имеется видеонаблюдение, записи с которой хранятся не более 2-х месяцев.

Свидетель К.Ю.А., в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашались показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (том 1 л.д. 155-158,165-169) свидетель показала, что ранее проживала с бывшим мужем ФИО1 в АДРЕС, который проживал у неё в период с 01.08.2020 по 07 или 08 августа 2020. Следователем ей была предъявлена видеозапись, на которой видно мужчину, одетого в голубую футболку, темные штаны, кроссовки красного цвета. Она опознала в указанном мужчине своего бывшего супруга ФИО1, по внешнему виду, по походке, одежде, кроме того у него на предплечьях обоих руки имеются татуировки, на одном предплечье изображена женщина, а на втором рисунок в виде абстракции.

Свидетели Ц.Е.А., С.И.В., Б.А.А., А.О.В., Б.Н.И., С.Р.А., М.Л.Г., чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон в связи с их неявкой в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования, никаких показаний по существу предъявленного обвинения ФИО1, дать не смогли, в связи с давностью произошедших событий, указали на то, что в магазинах установлены банковские терминалы оплаты, по которым можно оплачивать товар до 1000 руб. банковской картой, оснащенной функцией wi-fi без введения пин-кода. Паспортные данные с банковскими картами, предъявленными за покупки, не сверяются.

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении, Э.Р.С. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06.08.2020в период с 09 час. до 16 час. похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 3180,46 руб., расплатившись в различных магазинах г. Коркино Челябинской области (том 1 л.д.3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления НСДЧ ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области Ч.А.К., 06.08.2020 в дневное время Э.Р.С. утерял свою банковскую карту Сбербанка России на территории с. Еткуль Челябинской области, впоследствии с данной банковской карты произошло списание денежных средств на территории г. Коркино Челябинской области (том 1 л.д. 9).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020 магазина «Пятерочка» по адресу: АДРЕС, была изъята видеозапись на диске илист с «перепечаткой из электронного журнала» (том 1 л.д.29-32).

Согласно протоколу выемки от 11.11.2020, у свидетеля К.С.А.. были изъяты видеозапись на диске илист с «перепечаткой из электронного журнала», изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.08.2020 в магазине «Пятерочка» по адресу: АДРЕС (том 1 л.д. 98-102).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 12.12.2020, были осмотрены: копии справок по операциям по банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Э.Р.С., выписки из ПАО «Сбербанка России» «Истории по операциям по дебетовой карте за период с 01.08.2020 по 10.08.2020», заявление на обслуживание банковской карты (том 1 л.д. 133-146). При этом потерпевший Э.Р.С. пояснил, что в указанных документах имеется информация о списании денежных средств с его банковского счета НОМЕР за 06.08.2020.

Согласно протоколу осмотра видеозаписи с участием потерпевшего Э.Р.С. от 01.12.2020, последний пояснил, что на видеозаписи при входе в помещение магазина изображен неизвестный ему человек, одетый в голубую футболку, который похож на жителя АДРЕС по имени А., с которым они проживали на одной улице. ФИО2 обязательств между ними не было, конфликтов также не возникало. Своей банковской картой он ему пользоваться и распоряжаться никогда не разрешал, данную карту никому не передавал (том 1 л.д.149-154). 

В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи с участием свидетеля К.Ю.А. от 01.12.2020, последняя пояснила, что на видеозаписи изображен ее бывший муж ФИО1 А.С ., ДАТА года рождения, который одет в голубую футболку, темные штаны, кроссовки красного цвета, она его опознала по походке, внешнему виду, одежде (том 1 л.д.159-164).

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.01.2021, был осмотрен отчет об операциях по банковской карте НОМЕР, открытой 23.05.2018 в ОСБ НОМЕР по счету НОМЕР на имя Э.Р.С., за период с 05.08.2020 по 07.08.2020, предоставленного по запросу из ПАО «Сбербанк России» от 14.01.2021 НОМЕР (том 1 л.д. 254-258), где содержатся сведения по операциям о списании денежных средств за 06.08.2020 - в 09:16 (МСК), MAGAZIN VIKTORIYA KORKINO RUS, номер терминала НОМЕР, - сумма 180 руб.; в 09:17 (МСК), MAGAZIN VIKTORIYA KORKINO RUS, номер терминала НОМЕР - сумма 530 руб.; в 09:25 (МСК), PYATEROCHKA 1561 KORKINO RUS, номер терминала НОМЕР - сумма 263,99 руб.; в 09:32 (МСК), BYUTI LAYN KORKINO RUS, номер терминала НОМЕР - сумма 849 руб.; в 10:09 (МСК), KOSMETIKA KORKINO RUS, номер терминала НОМЕР - сумма 130 руб.; в 10:12 (МСК), FIX PRICE KORKINO RUS, номер терминала НОМЕР - сумма 177,50 руб.; в 10:18 (МСК), VASHI SUSHI KORKINO RUS, номер терминала НОМЕР - сумма 220 руб.; в 10:24 (МСК), MAGNIT MM SHULC KORKINO RUS, номер терминала НОМЕР - сумма 669,97 руб.; в 11:09 (МСК), IP KOZLOV A.E. KORKINO RUS, номер терминала НОМЕР - сумма 47 руб.; в 13:47 (МСК), IP ZABRODIN A.A. KORKINO RUS, номер терминала НОМЕР сумма 113 руб.

В соответствии с протоколом осмотра видеозаписи надиске с видеофайлом: «Пятерочка» АДРЕС от 06.08.2020», изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО3 от 11.11.2020 с участием подозреваемого ФИО1, видно как мужчина, одетый в голубую футболку, темные штаны, красные кроссовки, темную кепку, расплачивается на кассе в магазине «Пятерочка» банковской картой за покупки. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что это он изображен на видеозаписи, где он расплачивается найденной им 06.08.2020 банковской картой ПАО «Сбербанк России» за сигареты и спиртное (том 1 л.д. 224-228).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.01.2021, была осмотрена выписка из ПАО «Сбербанка России» «Истории по операциям по дебетовой карте за период с 01.08.2020 по 10.08.2020», предоставленной потерпевшим Э.Р.С. Согласно которой были списаны денежные средства: 06.08.20, RUS KORKINO MAGAZIN VIKTORIYA - 180 руб.; 06.08.20, RUS KORKINO MAGAZIN VIKTORIYA - 530 руб.; 06.08.20, RUS KORKINO PYATEROCHKA НОМЕР - 263,99 руб.; 06.08.20, RUS KORKINO BYUTI LAYN - 849 руб.; 06.08.20, RUS KORKINO KOSMETIKA - 130 руб.; 06.08.20, RUS KORKINO FIX PRICE - 177,50 руб.; 06.08.20, RUS KORKINO VASHI SUSHI - 220 руб.; 06.08.20, RUSKORKINOMAGNITMMSHULC - 669,97 руб.; 06.08.20, RUSKORKINOIPKOZLOV A.E. - 47 руб.; 06.08.20, RUSKORKINOIPZABRODINA.A. - 113 руб. Участвующий обвиняемый ФИО1 пояснил, что указанные выше операции были совершены им 06.08.2020 при расчетах в магазинах, расположенных на территории г. Коркино Челябинской области, найденной им 06.08.2020 в с. Еткуль Челябинской области банковской картой ПАО «Сбербанк России» с функцией wi-fi (том 2 л.д. 19-23).

Приведенные и другие исследованные по делу доказательства судом проверены и оценены по правилам стст. 17,87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности признаются судом достаточными для разрешения дела и признания виновности подсудимого в совершении преступления, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объеме, и его виновность в совершении инкриминируемого деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Э.Р.С., свидетелей К.Ю.А., К.С.А.., Л.И.А., Б.Е.С., Ц.Е.А., и материалами дела, исследованными в судебном заседании. У суда не вызывает сомнений как достоверность показаний указанных лиц, так и причастность ФИО1 к совершению данного преступления. Кроме того, свои показания в части хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, и в ходе осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» за 06.08.2020, подтвердив, что на видеозаписи его изображение, что именно он совершал покупки в указанный день бесконтактным способом с найденной им банковской карты потерпевшего.

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшего Э.Р.С. и в части размера похищенных денежных средств, поскольку данная сумма подтверждаетсяотчетом предоставленным ПАО «Сбербанк России», о движении денежных средств по банковской карте оформленной на имя потерпевшего за 06.08.2020. 

Действия ФИО1 по завладению денежными средствами потерпевшего Э.Р.С. носили тайный характер, поскольку подсудимый найденной им банковской картой потерпевшего, оплачивал товары в различных торговых точках Коркинского муниципального района Челябинской области бесконтактным способом, тем самым, похищая денежные средства потерпевшего Э.Р.С. с принадлежащего ему банковского счета, распоряжался ими по своему усмотрению, действовал при этом из корыстных побуждений с целью наживы, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание своей вины, его раскаяние в содеянном,

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании подсудимого, положительная характеристика с места работы, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает 

<

данные изъяты> на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 234-248), в которых он изложил обстоятельства совершенного им преступления,на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. 

В связи с наличием рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, его возраст, семейное положение, образ его жизни, а также иные данные о личности подсудимого.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, руководствуясь стст. 6, 43 и 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений против собственности, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для ФИО1 недостаточным, суд полагает, что достижение целей наказания ФИО1, его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при его изоляции от общества в связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, только связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимого, позволяющие назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, ролью виновного, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены. 

Учитывая все изложенное, а также характер содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, а также вид и размер назначенного основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований, для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, рецидива преступлений. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражей, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить его надлежащее поведение и исполнение приговора. В силу ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражей, после чего отменить.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 18 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

После вступления приговора в законную силувещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела: диск с видеозаписью, лист с «перепечаткой из электронного журнала», копии справок по операциям по банковской карте на 10 листах, выписка из ПАО «Сбербанка России» «Историю по операциям по дебетовой карте за период с 01.08.2020 по 10.08.2020»,заявление на обслуживание банковской карты, отчет об операциях по банковской карте НОМЕР, открытой 23.05.2018 в ОСБ НОМЕР по счету НОМЕР на имя Э.Р.С. за период с 05.08.2020 по 07.08.2020 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 30 марта 2021 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в материалах дела № 1-60/2021

Коркинского городского суда

УИД 74RS0022-01-2021-000201-52