ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области 

Кинельский районный суд Самарской области в составе 

Председательствующего Радаевой О.И.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинельского 

межрайонного прокурора ФИО4

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-71/2025 в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего ООО «ССК» бункеровщиком, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, в конце лета ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и время не установлено, находясь рядом с железнодорожными путями расположенными около 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что дикорастущее растение конопля содержит наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно путем сбора листьев и соцветий с кустов дикорастущего растения конопля, содержащего наркотические вещества, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом растительного происхождения, наркотическим средством — марихуана общей массой 29,14 г. и что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Ns 681 (с изменениями и дополнениями) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред, от ДД.ММ.ГГГГ) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства.

После чего с конца лета ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлена, с целью незаконного хранения наркотических средств, собранные листья и соцветия с кустов наркосодержащего растения конопля, содержащего наркотическое вещество - марихуана, поместил в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета, который спрятал в заброшенном гаражном массиве расположенном недалеко от 

<

адрес> для последующего употребления и хранил до 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства- марихуана.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 часов 18 минут ФИО2 пришел в заброшенный гаражный массив расположенный неподалеку от дома 

<

адрес>, где в конце лета ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и время не установлено, подошел к бетонным плитам, извлек рукой ранее оставленный с целью незаконного хранения наркотического средства полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - марихуаной, и положил его во внутренний, левый боковой карман куртки надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения при себе до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, и направился в сторону магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес> в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участковый пункт полиции МО МВД России «Кинельский» расположенный по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.40 часов до 17.05 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО2, последний добровольно выдал из внутреннего, бокового, левого кармана куртки, одетой на нем, полимерный пакет черного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- марихуана, общей массой 29,14 г, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред, от ДД.ММ.ГГГГ) № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеряй наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ», общей массой 29,14 гр., которое является значительным размером.

Подсудимый ФИО2, с предъявленным обвинением полностью согласился, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке принятия решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

В судебном заседании ФИО2 добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства, о чем подсудимым было заявлено после консультаций с защитником, ему разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного - преступление, которое совершил ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, впервые привлекается к ответственности. 

Из характеризующих данных на подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с мамой, характеризуется по месту жительства положительно. Официально трудоустроен, военную службу не проходил в связи с заболеванием. 

На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, связанные с полученными травмами. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики

ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера( предусмотренного ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога( предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний-не имеет.

С учетом изложенного, в отношении содеянного ФИО2 следует признать вменяемым.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, а также полное признание вины подсудимым ФИО2, совершение преступления небольшой тяжести впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, работы, заболеваний хронических, на иждивении матери пенсионерки в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, а также его защитник, суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни членов его семьи, а также его поведение до и после совершения преступления, вида и количества наркотического вещества изъятого у подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 у суда не имеется, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного преследования, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за преступление, изложенное в настоящем приговоре, судом не установлено, равно как не имеется оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый осуждается за преступление небольшой тяжести. 

Также суд при назначении руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, но оснований для их применения при назначении наказания ФИО2 не усмотрено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 84 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 40 УПК РФ, процессуальные издержки на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО2, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

получатель: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: полимерный пакет черного цвета с содержимым «марихуана» с оттисками печати «ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» пояснительной надписью «марихуана» массой -28,24 гр., хранящиеся в специализированной камере хранения в отдельном сейфе межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» по адресу: 

<

...> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный ФИО2 вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий – подпись О.И. Радаева 

Копия верна:

Судья

Секретарь

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 1-71/2025 в Кинельском районном суде Самарской области. №