УИД № 

Дело № 5-93/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Моршанск 02 июня 2023 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 10 минут по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1, чем причинил ей телесные повреждения (побои) в виде кровоподтёков: внутренней поверхности правого предплечья, передней поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности правого бедра, на границе средней и верхней трети; ссадина в правой височной области и физическую боль, причинив ей тем самым телесные повреждения не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). 

В судебное заседание ФИО1, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился. О слушании дела извещён надлежащим образом, в материалах дела от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что со ФИО1, брак расторгнут, сейчас происходит раздел имущества, имеется конфликт между ними. Наказание оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Моршанский» ФИО2 пояснила, что протокол составлен законно, нарушений не имеется, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ФИО1, просила назначить наказание в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Должностное лицо участковый уполномоченный МОМВД России «Моршанский» ФИО3 пояснил, что в отношении ФИО1 составлен протокол, данный протокол составлен законно. ФИО1 вызывали для составления протокола, но он не явился, все документы отправлялись ФИО1 и Потерпевший №1 почтовой связью.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие телесные повреждения: кровоподтёки: на внутренней поверхности правого предплечья (1); на передней поверхности левого плеча в нижней трети (2); на передней поверхности правого бедра, на границе средней и верхней трети (1); ссадина в правой височной области. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого (тупых) твердого (твердых) предмета (предметов), возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим характером и морфологической картиной повреждений. Имеющееся повреждение не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу МЗиСР №н от ДД.ММ.ГГГГ). 

Указанное выше заключение эксперта № является научно мотивированным, исследование проведено судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности 10 лет.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, отвечают критерию допустимости, являются достоверными и достаточными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1, следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного который ранее привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства дела. С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Тамбовской области: получатель платежа МОМВД России «Моршанский» по Тамбовской области, ИНН 

<

***> КПП 682901001 ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области, расчетный счет №

<

***> БИК 016850200 КБК 18811601061010101140 ОКТМО 68616000 УИН 18880468230000631998. 

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Моршанский районный суд по адресу: 

<

...>, каб.№2.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: О.В.Чепракова