дело № 2-499/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Архангельское 24 мая 2017 года 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13 к ФИО5 ФИО14 о применении последствия недействительности сделки, путем возврата недвижимого имущества в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о применении последствия недействительности сделки, путем возврата недвижимого имущества в первоначальное положение.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан вынесено решение по гражданскому делу о признании сделки недействительной и прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. По решению суда исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Право собственности за ФИО5 прекращено на недвижимое имущество, которое было передано по договору дарения. Однако в требовании искового заявления не было указано о применении последствий недействительности сделки.

В связи с чем истец ссылаясь на ст. 167 ГК РФ просит применить последствие недействительности сделки, путем возврата жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем регистрации сделки в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан за ФИО3

Истец ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования не признает.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в телефонограмме просили о рассмотрении дела в их отсутствии, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдала ФИО9 доверенность, содержащей в себе полномочия оформить в собственность ФИО5 путем дарения спорное имущество.

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действуя по указанной доверенности от имени ФИО3, подарила ФИО5 жилой дом и земельный участок с надворными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данный договор был зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации и картографии по Республике Башкортостан.

Также судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что на основании указанного договора дарения ФИО5 оформила в свою собственность данное имущество.

Между тем, решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-82/2016 года исковые требования ФИО2 к ФИО5 удовлетворены. Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 (в лице представителя ФИО8) и ФИО5 жилого дома и земельного участка с надворными постройками, расположенными по адресу: 

<

адрес> признан недействительным. Прекращено право собственности ФИО5 ФИО15 на жилой дом и земельный участок с надворными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес> погашением записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО5 ФИО16 на жилой дом и земельный участок с надворными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Поскольку указанным решением последствия недействительности сделки не применены, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 ст. 167 ГК РФ все полученное по такой сделке подлежит возврату каждой из сторон.

Таким образом, суд основываясь на обстоятельствах, установленных вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, и руководствуясь положениями статьи 167 ГК РФ, признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО17 удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки, путем возврата жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> первоначальное положение ФИО3.

Зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья: Р.Р. Биктагиров