Дело № 2-857/2021

39RS0001-01-2020-006105-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретарях Жукаускайте К.П., Шматченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Специализированный застройщик "КД Строй" о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указала, что 20 октября 2016 г. заключила с ООО Специализированный застройщик "КД Строй" договор займа №45, по условиям которого с учётом дополнительных соглашений займодавец передал заёмщику 50 000 000 руб. на срок по 31 декабря 2018 г.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 10 июня 2020 г. задолженность ответчика составила 6 272 600 руб.

В этой связи, просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 6 272 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 709 622,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 требования иска поддержала, на его удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ФИО3 (генеральный директор), в судебном заседании требования иска признал, просил снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 20 октября 2016 г. ФИО1 заключила с ООО Специализированный застройщик "КД Строй" договор займа №45, по условиям которого с учетом дополнительных соглашений займодавец передает заемщику 50 000 000 руб. на срок по 31 декабря 2018 г.

Выписками по счетам, платежными поручениями, соглашениями о зачете взаимных требований, а также актом сверки взаимных расчетов подтверждается, что по состоянию на 10 июня 2020 г. задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составила 6 272 600 руб.

Истец представил расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2019 г. по 30 сентября 2020 г., возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору займа не исполнил, задолженность по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, не уплатил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, правовые основания для снижения указанных процентов отсутствуют.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 43 111 руб., что следует из платежного поручения №877898 от 12 октября 2020 г.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО Специализированный застройщик "КД Строй" о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик "КД Строй" в пользу ФИО1 долг по договору займа №45 от 20 октября 2016 г. в размере 6 272 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 709 622,92 руб., а всего 6 982 222,92 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи двести двадцать два руб. 92 коп.) руб.

Взыскать с ООО Специализированный застройщик "КД Строй" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 111 (сорок три тысячи сто одиннадцать руб.) руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 г.

Судья О.В. Ушакова