копия

№ 5-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 15 мая 2019 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 ФИО1, управляя транспортным средством «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу ФИО пересекавшей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход ФИО

Согласно заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, травмы, полученные ФИО в результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО1 нарушил п. 14.1,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку управление транспортным средством является его единственным участником дохода, в момент ДТП он был трезв, им были принесены извинения потерпевшей, извинения были ею приняты.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что в настоящее время она нетрудоспособна, проходит курс лечения с последующим курсом реабилитации, ФИО1 перед ней извинился, его извинения ею приняты, вопрос о материальной ответственности она будет решать в порядке гражданского судопроизводства, она не настаивает на строгом наказания ФИО1, считает возможным не лишать его права управления транспортным средством. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 ФИО1, управляя транспортным средством «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак № регион, у 

<

адрес>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу ФИО, пересекавшей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход ФИО. Согласно заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, травмы, полученные ФИО. в результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО1 нарушил п. 14.1,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В графе «объяснение» ФИО1 поставил свою подпись, его объяснения отсутствуют ;

- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП ;

- справкой системы учета, согласно которой, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершением им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения; 

- определением 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия административного правонарушения, согласно которого, в ДТП участвовал автомобиль «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1;

- извещениями от 04.02.2019 о раненом в ДТП, обратившемуся или доставленном в медицинское учреждение, согласно которого. пострадавшая ФИО госпитализирована в приемный покой ГБУЦЗ СО «Ревдинская городская больница;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, указано расположение, участвовавшего в ДТП автомобиля «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым, в ДТП участвовал автомобиль «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1;

- объяснением ФИО1 от 04.02.2019, согласно которого, он признает свою вину в совершении данного административного правонарушения в виде наезда на пешехода;

- водительским удостоверением категории «В» и « В1» на имя ФИО1;

- свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которого собственником автомобиля «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак № регион является ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2019, согласно которого, ФИО1 в момент совершения ДТП был трезв; �����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????���????????????�????????????�????????????�??????????????�????????????�????????????�????????????�???????????????????????????�????????????�???????

- объяснением потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ она получила телесные повреждения при наезде на нее автомобиля под управлением ФИО1;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО

- заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого телесные повреждения у ФИО в виде компрессионного сгибательного неосложненного перелома 12 грудного позвонка 1 ст. компрессии, на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 и п. 7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требования пунктов 14.1 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнил, не уступил дорогу пешеходу ФИО переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО в результате которого потерпевшая ФИО. получила средней тяжести вред здоровью.