Дело 2-2801/2023

25RS0003-01-2023-001596-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Богдановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 11.11.2010 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик свои обязанности по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, ввиду чего возникла задолженность. 

09.09.2017 года АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №7761. Предъявляемые ко взысканию требования составляют 55 073,66 рублей, образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

09.09.2017 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 не вносились.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 55 073,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать. Указала, что последний платеж в счет погашения кредита производился ей в 2012 году, после чего, в 2015 году мировым судьей выносилось решение о взыскании задолженности. Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просила применить последствия истечения такого срока, отказав в иске в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11.11.2010 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. Согласно условиям договора, истец предоставил ответчику в пользование денежные средства, выпустив на ее имя банковскую кредитную карту, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита путем выдачи банковской карты, банк выполнил в полном объеме.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 активировала банковскую карту, пользовалась ей, снимала наличные денежные средства, а также вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту. 

Вместе с тем, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Общая сумма задолженности по процентам кредитному договору за период с 11.11.2010 года по 09.09.2017 года, составляет 55 073,66 рублей, 

9 сентября 2017 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» заключен договор №7761 уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам. Как следует из акта приема-передачи прав требования, АО «Райффайзенбанк» переданы права требования, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору №№ от 11.11.2010 года на сумму 62 532,80 рублей.

Также, 09.09.2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

В связи с неисполнением ответчиком требования о погашении задолженности, ООО «Феникс» обратилось с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

28 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №14 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 11.11.2010 года в размере 125 221,17 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 1852,21 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №14 Первореченского судебного района г. Владивостока от 22 июня 2022 года данный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Возражая против требований истца, ответчик заявила об истечении сроков исковой давности для обращения в суд и применении последствий в виде отказа в удовлетворении исковых требований. 

Как установлено статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 201 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец в своем заявлении указал дату образования задолженности 28.05.2014 года, вместе с тем, из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения кредита произведен заемщиком 14.09.2012 года, учитывая, что за судебной защитой к мировому судье истец ООО «Феникс» обратился 28.02.2022 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий