Дело № 2-59/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года ст. Обливская, Ростовская область

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.Л.,

при секретаре Антошкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2018 по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти К. И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества: земельного участка, жилого дома, вспомогательных строений и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>; признании права собственности на указанные объекты,

установил:

ФИО1 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО2 (ответчик) с иском, в котором просит:

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти К.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имущество: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>., хозяйственные постройки, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером (КН) №, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

- признать за истцом право собственности на жилой дом 

<

данные изъяты>, находящиеся по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в брак с К. И.М.. В период брака, в 1970 году, на земельном участке площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, она и супруг построили спорные жилой дом и хозяйственные постройки, затем в 2001 году возвели пристройку к жилому дому. В 1992 году земельный участок был передан в собственность супругу.

В указанном домовладении она проживала совместно с супругом до смерти последнего - 20.08.2006 года, она также продолжает проживать в указанном доме до настоящего времени. Наследниками по закону после смерти К. И.М. являются она и сын - ФИО2, который в установленный законом срок для принятия наследства отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в ее пользу. Таким образом, она является единственным наследником после смерти К. И.М.

Ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, оставшиеся после смерти К. И.М.

Однако спорные земельный участок и домовладение не включены в наследственную массу по причине отсутствия правоподтверждающих документов, в связи с чем она лишена возможности вступить в права наследования на спорное имущество.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель адвокат Гладких П.Т. не явились, были надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в заявлениях настаивали на удовлетворении исковых требований (л.д. 76, 77).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причины неявки не сообщил, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 01.02.2018 года представил письменное заявление о признании иска, в заявлении указал на то, что последствия признания иска, установленные частью 3 статьи 173, частью 4 статьи 198, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему судом разъяснены и ему понятны. Заявление ответчика о признании иска помещено в дело (л.д. 69). 

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - нотариус Обливского нотариального округа Ростовской области ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 74).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, изучив заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 68 названного Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно частям 1 и 2 ст. 173 указанного Кодекса, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования ФИО1, суд исходит из письменного признания иска ответчиком, указавшим также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает указанное признание и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, без выяснения фактических обстоятельств дела.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно имеющихся в деле технического паспорта ГУПТИ РО от 25.09.2017 года (л.д. 15-22), выписки из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 19.10.2017 года (л.д. 36-37, 79-80), постановления Главы Обливского района № 134 от 16.02.2018 года «Об отнесении земельного участка к определенной категории земель и виду разрешенного использования» (л.д. 78), спорные объекты представляют из себя:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства»;

- жилой дом (литеры А,А1) общей площадью 

<

данные изъяты> назначение «жилое», 1-этажный; 

- объект вспомогательного значения - сарай каркасно-планкованный (литер Б) площадью 

<

данные изъяты> 1-этажный; 

- объект вспомогательного значения - сарай каркасно-планкованный (литер В) площадью 

<

данные изъяты>.м., 1-этажный; 

- объект вспомогательного значения - сарай деревянный (литер Г) площадью 

<

данные изъяты>.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай деревянный (литер Д) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 1-этажный; 

- объект вспомогательного значения - вход в подвал (кирпичный) (литер П) площадью 

<

данные изъяты>.м., 1-этажный; 

- сооружение вспомогательного использования - дворовую уборную деревянную (литер У) площадью 

<

данные изъяты>., 1-этажную; 

- сооружение вспомогательного использования - штакет деревянный на кирпичных стойках (литер № 1), протяженностью 

<

данные изъяты> погонных метров, 

находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Определением Обливского районного суда Ростовской области от 18.01.2018 года, с учетом материального положения истца, размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче иска, уменьшен до 3 000 рублей, уплата государственной пошлины отсрочена до разрешения дела по существу (л.д. 5).

При удовлетворении требований гражданина понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанной в иске его цены в сумме 126 984 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины по делу должен составить 3 740 рублей (из расчета 3 200 руб. + 2% х 26 984 руб.).

При таком положении, суд считает необходимым взыскать с истца в местный бюджет Обливского муниципального района Ростовской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей, с ответчика ФИО2, не освобожденного от несения расходов по уплате государственной пошлины, - 740 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Обливский районный суд Ростовской области

решил:

Принять признание иска ФИО2

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти К.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество:

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты> категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства»;

- жилой дом (литеры А,А1) общей площадью 

<

данные изъяты> назначение «жилое», 1-этажный; 

- объект вспомогательного значения - сарай каркасно-планкованный (литер Б) площадью 

<

данные изъяты>.м., 1-этажный; 

- объект вспомогательного значения - сарай каркасно-планкованный (литер В) площадью 

<

данные изъяты>.м., 1-этажный; 

- объект вспомогательного значения - сарай деревянный (литер Г) площадью 

<

данные изъяты>.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай деревянный (литер Д) площадью 

<

данные изъяты>., 1-этажный; 

- объект вспомогательного значения - вход в подвал (кирпичный) (литер П) площадью 

<

данные изъяты>.м., 1-этажный; 

- сооружение вспомогательного использования - дворовую уборную деревянную (литер У) площадью 1

<

данные изъяты>-этажную; 

- сооружение вспомогательного использования - штакет деревянный на кирпичных стойках (литер № 1), протяженностью 

<

данные изъяты> погонных метров, 

находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти супруга - К.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество: 

- земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, категория земель «земли населенных пунктов», разрешенное использование «для ведения личного подсобного хозяйства»;

- жилой дом (литеры А,А1) общей площадью 

<

данные изъяты> назначение «жилое», 1-этажный; 

- объект вспомогательного значения - сарай каркасно-планкованный (литер Б) площадью 

<

данные изъяты>.м., 1-этажный; 

- объект вспомогательного значения - сарай каркасно-планкованный (литер В) площадью 

<

данные изъяты>., 1-этажный; 

- объект вспомогательного значения - сарай деревянный (литер Г) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 1-этажный;

- объект вспомогательного значения - сарай деревянный (литер Д) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 1-этажный; 

- объект вспомогательного значения - вход в подвал (кирпичный) (литер П) площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 1-этажный; 

- сооружение вспомогательного использования - дворовую уборную деревянную (литер У) площадью 

<

данные изъяты>м., 1-этажную; 

- сооружение вспомогательного использования - штакет деревянный на кирпичных стойках (литер № 1), протяженностью 

<

данные изъяты> погонных метров, 

находящиеся по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет Обливского муниципального района Ростовской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет Обливского муниципального района Ростовской области государственную пошлину в размере 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья__Михайлова А.Л.__________