Дело № 1-470/2019 

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-002076-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 07 августа 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., старшего помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Камалова И.Ш., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Лепинских С.Н.,

при секретаре Сминьчуговой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в с

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 22.09.2017, вступившего в законную силу 08.11.2017, он подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 10.11.2017 года, вступившего в законную силу 23.12.2017, подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20.09.2017 года, вступившего в законную силу 12.01.2018 года подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дата. у 

<

адрес> в Правобережном районе гор. Магнитогорска, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак №, был остановлен и согласно протоколу №, в дата ФИО1 отстранен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от управления вышеуказанным транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от дата дата было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Лепинских С.Н. и в его присутствии, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Лепинских С.Н. поддержали заявленное ранее ходатайство. 

Государственный обвинители: Торопченова К.А., Камалов И.Ш. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, 

<

данные изъяты>

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 30-31), суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке дают основание для назначения ФИО1 наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62, ч.6 ст.226.9 УК РФ.

<

данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

Данный вид наказания будет, по мнению суда, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о невозможности его исправления путем применения наказания в виде штрафа, так как штраф не позволит достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. 

Копия верна

Судья: В.И.Лебедев

Приговор вступил в законную силу 20.08.2019 г.

Судья: В.И. Лебедев

Секретарь: И.В. Банникова