П Р И Г О В О Р

ИФИО1

адрес 19 ноября 2024 года 

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания и помощником судьи – ФИО12, ФИО13, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – ФИО14, 

подсудимого – ФИО3, и его защитника – адвоката ФИО15, предоставившей удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №... в отношении 

ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка дата года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 

- дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

- дата Октябрьским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от дата) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного дата по отбытию срока наказания; 

- дата мировым судьей судебного участка №... Ленинского судебного района адрес по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного; дата постановлением мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес заменено наказание на 2 месяца принудительных работ (наказание не отбыто), 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, не имея постоянного источника дохода, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, в период времени с 18 часов 00 минут дата по 16 часов 00 минуты дата, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут дата по 16 часов 00 минуты дата, находясь около адрес расположенном по адрес, наблюдая за квартирой №... и убедившись, что в квартире отсутствуют жильцы, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. 

После чего, ФИО3, оставаясь незамеченным для жильцов соседних домов, заранее приготовленным и принесенным с собой для совершения преступления, неустановленным предметом, отжал оконную раму, после чего проник в квартиру, расположенную по указанному выше адресу, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище ФИО4 №4

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, в период времени с 18 часов 00 минут дата по 16 часов 00 минуты дата, с целью отыскания денежных средств и иного имущества, представляющего материальную ценность, обыскал адрес расположенную в адрес, в адрес, и обнаружив, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №4 стоимостью с учетом индекса инфляции, согласно заключению эксперта №... от дата, а именно: мужскую золотую печатку с черными камнями, 585 пробы, весом 4,45 грамм, стоимостью 15 362 рублей; золотую мужскую печатку с рисунком лилии, 585 пробы, весом 9,50 грамм, стоимостью 32 796 рублей; мужской браслет на руку из золота, плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 69 044 рубля; золотое женское кольцо с 2 бриллиантами, 585 пробы, вес 5 грамм, стоимостью 17 261 рубль; золотые сережки в форме колец, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 13 809 рублей; женское золотое кольцо в виде рыбки, 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 27 618 рублей; золотые сережки, круглой формы, похожие на грушу, 585 пробы, весом 2,50 грамм, стоимостью 17 261 рубль; женские золотые сережки, в виде подвески с драгоценными голубыми камнями топазами, 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 55 235 рублей; золотое женское кольцо с драгоценным камнем темно-синего цвета и мелкими камешками, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 34 522 рубля; золотой православный крестик, на лицевой стороне которого распятие Христа выполнено в виде выпирающей фигуры из белого золота, на оборотной стороне надпись «Спаси и сохрани», 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 357 рублей; золотой православный маленький крестик, на распятии Иисус, выполнен из белого золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6 904 рубля; женский золотой браслет, плетение двойное панцирное, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 13 809 рублей; женский золотой браслет с драгоценными камнями топазами, 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 51 783 рубля; женскую золотую подвеску в виде цветка, по центру цветка драгоценный камень, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 357 рублей; золотая подвеска в виде пластины на которой выбита буква «М», 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 357 рублей, а всего на общую сумму 386 475 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих корыстных целях, причинив своими действиями ФИО4 №4 материальный ущерб на общую сумму 386 475 рублей, то есть, в крупном размере. 

Таким образом, в период с 18 часов 00 минут дата по 16 часов 00 минуты дата, ФИО3, незаконно проник в адрес, расположенную в адрес, в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №4, причинив своими действиями ФИО4 №4 материальный ущерб на общую сумму 386 475 рублей, в крупном размере.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, не имея постоянного источника дохода, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, в период времени с 03 часов 00 минут дата по 09 часов 00 минуты дата, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 03 часов 00 минут дата по 09 часов 00 минуты дата, находясь около адрес расположенном по адрес и убедившись, что в адрес отсутствуют жильцы, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. 

После чего, ФИО3, оставаясь незамеченным для жильцов соседних домов, заранее приготовленным и принесенным с собой для совершения преступления, неустановленным следствием предметом, отжал оконную раму, после чего проник в квартиру, расположенную по указанному выше адресу, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище ФИО4 №3

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, в период времени с 03 часов 00 минут дата по 09 часов 00 минуты дата, с целью отыскания денежных средств и иного имущества, представляющего материальную ценность, обыскал адрес расположенную в адрес, и обнаружив, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №3 стоимостью с учетом индекса инфляции, согласно заключению эксперта №... от дата, а именно: золотые женские часы фирмы «Ника» 585 пробы, круглой формы, инструктированы по кругу 12 топазами синего цвета, и 36 фианитами светлого цвета, диаметром 18,5 мм, весом 5 грамм, стоимостью 28 320 рублей, которые находились на золотом браслете (ремешок) 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 24 165 рублей; золотой браслет 585 пробы, состоящий из 3 цепочек, весом 4,26 грамма, стоимостью 14 706 рублей; обручальное кольцо золотое, 585 пробы, весом 3 грамма, с инструктированными 2 бриллиантами в 2-х сердечках, стоимостью 10 357 рублей, а всего на общую сумму 77 548 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих корыстных целях, причинив своими действиями ФИО4 №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 548 рублей.

Таким образом, в период с 03 часов 00 минут дата по 09 часов 00 минуты дата, ФИО3, незаконно проник в адрес, расположенную в адрес, в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №3, причинив своими действиями последней, значительный ущерб на общую сумму 77 548 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, не имея постоянного источника дохода, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минуты дата, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере. 

Так, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минуты дата, находясь около адрес расположенном по адрес и убедившись, что адрес отсутствуют жильцы, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. 

После чего, ФИО3, оставаясь незамеченным для жильцов соседних домов, заранее приготовленным и принесенным с собой для совершения преступления, неустановленным следствием предметом, разбил стекло оконной рамы, после чего проник в квартиру, расположенную по указанному выше адресу, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище ФИО4 №2

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущества ущерба гражданину, в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минуты дата, с целью отыскания денежных средств и иного имущества, представляющего материальную ценность, обыскал адрес расположенную в адрес, в адрес, и обнаружив, тайно похитил денежные средства в размере 2 200 000 рублей, а так же имущество принадлежащее ФИО4 №2, а именно: золотой браслет, стоимостью 20 000 рублей; золотой браслет с вставками из белого золота, 585 пробы, стоимостью 20 000 рублей, а всего на общую сумму 2 240 000 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих корыстных целях, причинив своими действиями ФИО4 №2 материальный ущерб на общую сумму 2 240 000 рублей, то есть в особо крупном размере. 

Таким образом, в период с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минуты дата, ФИО3, незаконно проник в адрес, расположенную в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №2, причинив своими действиями ФИО4 №2 материальный ущерб на общую сумму 2 240 000 рублей, то есть в особо крупном размере. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, не имея постоянного источника дохода, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу, в период времени с 16 часов 30 минут дата по 00 часов 30 минуты дата, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 30 минут дата по 00 часов 30 минуты дата, находясь около адрес расположенном по адрес и убедившись, что в адрес отсутствуют жильцы, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. 

После чего, ФИО3, оставаясь незамеченным для жильцов соседних домов, неустановленным следствием предметом, заранее приготовленным и принесенным с собой для совершения преступления, отжал оконную рамы, после чего, проник в квартиру, расположенную по указанному выше адресу, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище ФИО4 №1

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, в период времени с 16 часов 30 минут дата по 00 часов 30 минуты дата, с целью отыскания денежных средств и иного имущества, представляющего материальную ценность, обыскал адрес расположенную в адрес, в адрес, и обнаружив, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №1 стоимостью с учетом индекса инфляции, согласно заключению эксперта №... от дата, а именно: золотой крестик, 585 пробы, весом 1,50 грамм, стоимостью 5 338 рублей; позолоченную цепочку, длиной 55 см., весом 10 грамм, плетение «якорный бриль», не представляющая материальной ценности; запонки золотые с орнаментом 2 штуки, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 71 173 рубля; серебренный браслет, плетение «Бисмарк», 925 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 477 рублей; серебренную цепочку, плетение «Бисмарк», 925 пробы, длиной 50 см, весом 20 грамм, стоимостью 954 рубля; золотую иконку с крестом на лицевой стороне распятие Христа выполнено в виде выпирающей фигуры из желтого золота, размером 5х3 см, 585 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 71 173 рубля; крестик церковный, серого цвета, 925 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 238 рублей; металлическую подвеску в виде сердца, весом 2 грамма, не представляющая материальной ценности, золотую цепочку, 585 пробы, длиной 47 см., весом 5 грамма, «кордовое» плетение, стоимостью 17 793 рубля, а всего на общую сумму 167 146 рублей. 

Завладев похищенным имуществом, ФИО3, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им в своих корыстных целях, причинив своими действиями ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 167 146 рублей. 

Таким образом, в период с 16 часов 30 минут дата по 00 часов 30 минуты дата, ФИО3, незаконно проник в адрес, расположенную в адрес, в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 №1, причинив тем самым, последнему значительный ущерб, на общую сумму 167 146 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал частично, а именно в части совершения преступления по эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО4 №1, по которому была написана явка с повинной, в остальной части от дачи развернутых показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался, на основании ст. 276 УПК РФ его показания данные в ходе следствия были оглашены с согласия сторон.

- из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в связи с тяжелым материальным положением, и ввиду невозможности осуществления трудовой деятельности из-за инвалидности, он решил совершить хищение имущества из жилого либо нежилого помещения, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств. Указанные денежные средства он хотел потратить на обеспечения своей семьи, в первую очередь своей несовершеннолетней дочери. дата, примерно в 18 часов 00 минут, точное время сказать не может, так как не помнит, он вышел из дома, взяв с собой небольшой гвоздодер с резиновой ручкой, положив его за пояс джинс, и направился на остановку общественного транспорта «Завод Тарасова», расположенной по адрес, где сел на маршрутное такси, осуществляющий передвижение по маршруту №...М, на котором доехал до остановки «Советской Армии», расположенной по ул. адрес. С указанной остановки он пересел на автобус, осуществляющий передвижение по маршруту №..., на котором доехал до остановки «Сквер Мичурина», расположенной по адрес. Выйдя из автобуса, он стал ходить в указанном районе и через некоторое время, возле трамвайного депо, он увидел 9-ти этажное жилое здание. Он увидел, что окно на 3 этаже указанного здания было открыто на проветривание в положении «вверх», окна 1 и 2 этажей были огорожены решеткой. В окнах на 1 и 2 этажах свет отсутствовал. В этот момент у него возник умысел на проникновение в квартиру на 3 этаже с целью дальнейшего хищения имущества из указанной квартиры. Он начал залезать по решеткам 1 и 2 этажей, после чего силой протолкнул указанной окно на 3 этаже во внутрь квартиры, в результате чего открыл его настежь. Проникнув внутрь квартиры, он начал осматривать помещение квартиры на наличие каких-либо ценностей. Так, он осмотрел квартиру, в результате чего, где именно точно не помнит, либо в шифоньере, либо в шкафу, он обнаружил кейс с украшениями, какими именно точно не помнит. Более ничего ценного в квартире он не обнаружил. Указанный кейс он взял с собой, положив в карман Джинс, после чего вышел из квартиры через балкон. Спустившись на улицу, он пошел на остановку «Первомайская», расположенную на адрес, где сел на общественный транспорт, а именно на автобус, осуществляющий передвижение по маршруту №..., на котором доехал до остановки «Завод Тарасова», расположенной по адрес и пошел домой. Зайдя в подъезд своего дома, он был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП по адрес, где им было дано объяснение. Похищенное имущество было выдано им добровольно в присутствии понятых. Вину в совершении кражи имущества в жилище от дата признает полностью, в содеянном раскаивается, желает примириться с потерпевшей стороной (т. 7 л.д. 69-73, 77-79). 

Вместе с тем, несмотря на занятую подсудимым ФИО3 позиции, его виновность в совершении вышеуказанных инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшего ФИО4 №1, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что точную дату не помнит, примерно полгода назад в районе 11-12 часов ночи он вернулся домой по адресу: адрес, указанная квартира располагалась на 3 этаже. В квартире он обнаружил бардак, который был в зале, в комнате, также увидел, что створка рамы окна на балконе была открыта в зале. После увиденного, позвонил сестре, узнать не посещала она его квартиру, на что был получен отрицательный ответ. Далее он позвонил в полиции и сообщил о преступлении. У него были похищены ювелирные изделия, а именно цепочки на шею в количестве 3 штук, браслет, иконка, крестики и запонки из золота. В общей сумме ущерб был причинен на 167 146 рублей, но на стадии предварительного следствия похищенные вещи были возращены. В настоящий момент ущерб причинен ему в размере 71 000 рублей. Материальный ущерб для него является значительным, поскольку он официально не трудоустроен, получает стипендию, в месяц у него выходит около 50 000 – 52 000 рублей. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда. 

- показаниями потерпевшей ФИО4 №4, данными ею в ходе судебного следствия, из которых следует, что она арендовала квартиру, расположенную по адресу: адрес на 3 этаже. дата они уехали из города по домашним делам, а воскресенье вернулись обратно в город. Воскресенье вечером ее мама первая зашла в квартиру, и позвонила ей на телефон и сообщила о том, что их обокрали, вещи были все разбросаны, также из шкатулки пропали драгоценности, не тронутыми осталась только бижутерия. Как впоследствии она поняла, к ним квартиру залезли через окно на балконе, поскольку дверной замок был целый. Из квартиры пропали ювелирные изделия, а именно, кольца, серьги, кулоны, крестик. Она не согласна со стоимостью проведенной экспертизы, настаивает на сумме 446 000 рублей. Кроме того, показала, что она не может предоставить документы на украденные золотые украшения, поскольку они у нее не сохранились, а некоторые изделия ей были подарены. Также в ходе предварительного расследования ей было возращено кольцо, это кольцо относится к бижутерии. Ущерб для нее является значительным, поскольку у нее совокупный доход с мужем составляет 100 000 рублей, на иждивении имеются дети, также имеются кредитные обязательства. Просила суд строго наказать подсудимого. 

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшей ФИО4 №4 судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии и содержащиеся в т. 1 на л.д. 87-90.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 №4 (т. 1 л.д. 87-90) следует, что при проверке золотых украшений она установила, что были похищены: мужская золотая печатка с черными камнями, примерный вес 4,45 гр., которую она покупала для своего мужа примерно в 2013 году, оценивает в 22 000 рублей; золотая мужская печатка с рисунком лилии, которую подарил им отец мужа, примерный вес 9,5 гр., оценивает в 55 000 рублей; мужской браслет на руку из золота, плетение Бисмарк, вес браслета более 20 гр., браслет изготовлен под заказ у ювелира в 2012 году, оценивает в 70 000 рублей; золотое женское кольцо с 2 бриллиантами, которое ей подарил её муж в 2015 году, особая примета у данного кольца, что там должно быть 3 бриллианта, но 1 бриллиант выпал на новый 2023 год, примерный вес кольца 5 гр., оценивает в 50 000 рублей; золотые сережки в форме колец, которые она купила в Уфе в 2020, примерный вес пары сережек 4 гр., оценивает в 17 000 рублей; женское золотое кольцо в виде рыбки, которое ей подарили её родители на её восемнадцатилетние, примерный вес кольца 8 гр., оценивает в 25 000 рублей; золотые сережки, круглой формы, похожие на грушу, которые ей подарила её мама, примерный вес пары сережек 5 гр., оценивает в 15 000 рублей; женские золотые сережки, в виде подвески с драгоценными голубыми камнями топазами, которые ей подарил её муж, примерный вес пары сережек 16 гр., оценивает в 50 000 рублей; золотое женское кольцо с драгоценным камнем яркого темно-синего цвета и мелкими камешками, которое ей подарила её мама, примерный вес 10 гр., оценивает в 35 000 рублей; золотой православный крестик, на лицевой стороне которого распятие Христа выполнено в виде выпирающей фигуры из белого золота, на оборотной стороне написано «Спаси и сохрани», который ей подарили её родители, примерный вес крестика 3 гр., оценивает в 12 000 рублей; золотой православный маленький крестик, который подарили для её ребенка, на распятии Иисус выполнен из белого золота, примерный вес крестика 2 гр., оценивает в 9 000 рублей; женский золотой браслет, плетение двойное панцирное, который ей подарила её мама, примерный вес браслета 4 гр., оценивает в 12 000 рублей; женский золотой браслет с драгоценными камнями топазами, плетение каждый камень в золоте соединен с другим камнем в золоте, браслет ей подарил муж, примерный вес 15 гр., оценивает 55 000 рублей; женская золотая подвеска в виде цветка, по центру цветка драгоценный камень, какой не помнит, помнит, подвеску носила на браслете, подвеску ей подарил муж, примерный вес подвески 3 гр., оценивает в 10 000 рублей; золотая подвеска в виде пластины, на которой выбита буква «М», подвеску подарили её родители, примерный её вес 3 гр., оценивает в 9 000 рублей.

Оглашенные показания потерпевшая ФИО4 №4 подтвердила в полном объеме, указав, что на момент допроса она лучше помнила обстоятельства дела, чем в настоящий момент. 

- показаниями потерпевшего ФИО4 №3, данными им в ходе судебного следствия, из которых следует, что у него и у его бывшей супруги имеется в собственности адрес, расположенная в адрес в адрес. В указанной квартире он в этот период времени не проживал, только иногда заезжал осматривать квартиру. По обстоятельствам рассматриваемых событий суду показал, что в сентябре 2023 его бывшая тёща пришла на квартиру по вышеуказанному адресу для проверки счетчиков и осмотреть квартиру. Когда она зашла, то обнаружила, что окно было открыто и на полу были следы грязи. Далее она позвонила своей дочери, а последняя уже позвонила ему. Пока он ехал на квартиру по вышеуказанному адресу, вызвал полицию. Из похищенного в квартире было только золото, которое принадлежало его бывшей супруге. Подтверждает ранее заявленное исковое заявление на 158 000 рублей. Ущерб для него является значительным, поскольку у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей, также имеются ипотечные платежи, он оплачивает коммунальные услуги, алиментные обязательства, заработная плата составляет в месяц около 50 000 – 60 000 рублей. Вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда. 

- показаниями потерпевшей ФИО4 №2 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 3 л.д. 222-223, т. 4 л.д. 86-87, 89-91, т. 6 л.д. 210-211), из которых следует, что дата около 15 часов 00 минут они с супругом ушли из дома на концерт к своей внучки в КРЦ «Звезда», где она выступает. Когда они уходили из своей квартиры, они закрыли входную дверь на ключ. Вернувшись с концерта в 19 часов 00 минут в квартиру, она зашла первая, и ощутила холод в ней, подумав, что забыла запереть балкон либо окна, но зайдя в квартиру, а именно в комнату зала, она обнаружила что форточка разбита (стекло). Через небольшое количество времени в квартиру зашел её супруг, и она сообщила ему, что видимо их ограбили. После чего они прошли в спальню и обнаружили, что порядок в ней нарушен, вещи разбросаны по полу, на кровати, увидев данный беспорядок, она заглянула в шкаф и обнаружила, что денежные средства в сумме 2 200 000 рублей похищены. Данные денежные средства находились на верхней полке в черном пакете номиналом 5000 и 2000 рублей. Вышеуказанные денежные средства они сняли в марте и июне 2023 года в банках «ВТБ» и «СМП», документы о снятии денежных у них имеются. Хочет дополнить, что о том, что у них в квартире имеются денежные средства в сумме 2 200 000 рублей никто не знал, в хищении денежных средств она никого не подозревает, ничего подозрительного последнее время она не замещала. Вышеуказанными действиями ей был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 2 200 000 рублей. Хочет добавить, по поводу описания похищенных с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут дата, ювелирных украшений из её адрес, расположенной в адрес, а именно: золотой браслет, какой пробы, весом и длиной она не знает, был приобретен в Арабских Эмиратах примерно в 2000 году. У данного браслета было сломано крепление. Браслет оценивает в 20 000 рублей. Золотой браслет с вставками из белого золота, 585 пробы, какой вес и длина она не знает, был подарен в 2009 году. Данный браслет оценивает в 20 000 рублей. Пакетик с различной бижутерией, а именно: подвески из серебра, серьги из серебра, какой пробы и весом она не знает. Данная бижутерия для неё материальной ценности не имеет.

В их квартире установлена система безопасности от ЧОП «Дельта Самара». С данной организацией у них заключен договор на охрану их квартиры. В квартире установлены датчики движения, датчик на открытие входной двери. Видеокамеры не установлены. Сигнализацию они включают в случае, если уезжают на дачу или на длительный период отсутствия. Так как они ездили на выступления к своей внучки в «Звезда» то решили не включать сигнализацию. Так же хочет пояснить по поводу денежных средств, что ранее у неё и её мужа денежные средства находились в банке на вкладе. После того как период заканчивался примерно в июле 2023 года им в банке предложили продлить вклад, но уже с низкой процентной ставкой. Данное предложение их не устроило, и они все денежные средства со вкладов сняли и оставили дома, до того момента, когда будет более выгодная процентная ставка по вкладам. В связи с вышеизложенным ей причинен особо крупный материальный ущерб на общую сумму 2 240 000 рублей, так как она является пенсионером, и её пенсия составляет 14 000 рублей.

-показаниями свидетеля ФИО6 №2, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что подсудимый ФИО3 знает как друга детства её мужа. Также сообщила, у нее дома был обыск, при обыске изъяли всё золото. Её супруг занимается скупкой золота и золотых антикварных украшений. О том, что передавал ли подсудимый ФИО3 золото её супругу, пояснить не может. У нее имеются объявления на сайте «Авито», она выкладывает объявления о продажи статуэток, сережек, колец. 

- показаниями свидетеля ФИО16, (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д.48-51), из которых следует, что у неё есть дочь ФИО4 №4, у которой есть два несовершеннолетних сына. Также её дочь состоит в браке с ФИО17 Ранее её дочь совместно со своей семьей проживали в адрес, но с дата переехали в адрес, и сняли квартиру, расположенную по адресу: адрес, как ей известно квартиру арендуют у ФИО2. Так как её дочь переехала в Самару, она в будние дни приезжает к дочери и проживает вместе с ними, так как она отводит детей в школу и посещает детские кружки, а на выходные обратно возвращается в адрес. Квартира, которую снимает её дочь, находится в 9-ти этажном 4-х подъездном доме, сама квартира расположена на 3 этаже, балкон квартиры застеклен (раздвижные пластиковые окна, система закрытия данного окна не работала), нижние этажи над балконом имеют решетки на стеклах, вход с балкона в квартиру преграждает пластиковая дверь, а вход в квартиру преграждает дверь металлическая, адрес-х комнатная. дата, её дочь совместно с детьми и ею уехали в адрес, перед этим прикрыв раздвижные пластиковые окна на балконе (механизм закрытия не работал), также закрыв полностью закрыв балконную пластиковую дверь, а также закрыв входную дверь, в квартиру, расположенную по адресу: Самара адрес. дата, примерно в 16:00 ч., она совместно со своей дочерью и ее детьми зашли в квартиру, расположенную по адресу: Самара адрес, она открыла имеющимся при ней ключом входную дверь в квартиру (на тот момент замок был закрыт, дверь без повреждений целостности). При заходе и визуальном осмотре квартиры, установленный порядок вещей нарушен не был. Её дочь ушла в магазин, а она в свою очередь пошла переодеваться и обнаружила, что в спальной комнате, над диваном имеется навесная полка, и дверь от нее была открыта, хотя ранее была закрыта, и сама полка была пуста. После чего в зальной комнате она увидела на диване шкатулки с разбросанными бижутерией, она сразу же позвонила своей дочери и сообщила о случившимся. Спустя некоторое время её дочь вернулась домой и обнаружила пропажу ее коллекции ювелирных украшений, которые как раз-таки хранились в шкатулках, а шкатулки в свою хранились на полке в спальной комнате. Они совместно стали тщательно осматривать квартиру и обнаружили, что балконная пластиковая дверь была открыта, и по всей видимости отжата, так как ранее оан ее лично закрывала, а раздвижное пластиковое окно было открыто, но не повреждено, тогда они поняли, что их обокрали и совершили это через балкон. Кроме ювелирных украшений ничего не похитили, после дочь вызвала полицию и сообщила о случившей квартирной краже. Кто мог совершить вышеуказанное преступление ей не известно, она никого не подозревает. 

- показаниями свидетеля ФИО18, (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д.52-54, т. 6 л.д. 200-202), из которых следует, что в его собственности имеется квартира, расположенная по адресу: адрес, которую он сдает в аренду в первые с дата ФИО4 №4, на 11 месяцев, срок истекает дата, до этого квартиру они ни разу не сдавали. Квартира №..., расположенная по адресу: адрес, находится в 9-ти этажном 4-х подъездном доме, квартира находится в 3-ем подъезде, сама квартира расположена на 3 этаже, балкон квартиры застеклен (раздвижные пластиковые окна по типу купе, система закрытия данного окна не работала (не работали замки)), нижние этажи над балконом имеют решетки на стеклах, вход с балкона в квартиру преграждает пластиковая дверь, а вход в квартиру преграждает дверь металлическая, адрес-х комнатная, вход в подъезд преграждает металлическая дверь с камерой. дата, примерно в 16:30 ч. ему позвонила на его сотовый телефон ФИО4 №4, которой он сдает квартиру, и сообщила, что она приехала в квартиру и выяснила, что в ее отсутствие в квартиру через балкон проникли неизвестные и похитили ее ювелирные украшения. После услышанного он собрался и приехал в квартиру, расположенную по адресу: адрес, где обнаружил, что пластиковая балконная дверь имеет следы отжатия и от нее отвалились фиксаторы, также не много поврежден косяк балконной двери, раздвижное окно через которое проникли неизвестные было открыто. Когда он приехал в квартиру там уже работали сотрудники полиции. При сдаче квартиры ФИО4 №4 он передал ей 1 комплект ключей, 2-ой комплект остался у него, ключи от квартиры он не терял, 3-им лицам не передавал. Также показал, что дата он находился на работе с 08:00 ч. по 16:45 ч., после он находился дома, по адресу: адрес, адрес, совместно со своей семьей. дата он совместно со своей семьей он отдыхал за «Волгой», на против «Ладьи». дата он совместно со своей семьей отдыхал на реке Сок, в районе Малой Царевщины, адрес, до момента звонка ФИО4 №4 Кто мог совершить вышеуказанное преступление ему не известно, он никого не подозревает.

- показаниями свидетеля ФИО19, (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д.212-214), из которых следует, что примерно дата, она познакомилась с ФИО4 №3 Тесно с ФИО4 №3 она не знакома и толком ничего о нем ей не известно. дата, ФИО4 №3 пригласил к себе на квартиру, расположенную по адресу: адрес42, где примерно с 22:00 ч. дата по 02:00 ч. дата, они совместно проводили время, после чего они совместно уехали с данной квартиры, она в свою очередь уехала к подруге, а ФИО4 №3, как ей известно, уехал к себе на дачу. После дата, она с ФИО4 №3 лично не встречалась, общались лишь в социальных сетях. дата ей стало известно от следователя, что в квартире, расположенной по адресу: адрес42, в которой она находилась совместно с ФИО4 №3, было совершена кража. Кто мог совершить вышеуказанное преступление ей не известно, она никого не подозревает. 

- показаниями свидетеля ФИО20, (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 3 л.д.1-3, т. 3 л.д.138-140), из которых следует, что она, является мамой ФИО21, которая ранее состояла в браке с ФИО4 №3, и у них имеется квартира, расположенная по адресу: адрес42, расположенная во 2 подъезде, 9-ти этажного дома, на 2 этаже. В данную квартиру она иногда ходит, так как имеется доступ (ключи), и там снимает показания счетчиков и собирает квитанции. дата, примерно в 09:00 ч., она пришла в адрес, дверь в квартиру открыла своим ключом, на момент, когда она пришла дверь был в закрытом состоянии, без повреждений целостности замка и двери, пройдя сначала на кухню все было в порядке, но зайдя в зал она обнаружила следы грязи на полу и было открыто пластиковое окно балкона (лоджии), в тот день не было дождя, после чего она сразу же позвонила своей дочери ФИО21 и сообщило об этом, на что её дочь сказала ей посмотреть в шкатулку, которая находилась на угловой полке в зальной комнате, и в ней отсутствовали золотые украшения, часть ящичков от шкатулки уже лежали на кровати (были вынуты со шкатулки). Кто мог совершить вышеуказанное преступление ей не известно, она никого не подозревает.

- показаниями свидетеля ФИО5 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 4 л.д.89-91), из которых следует, что по адресу: адрес, он проживает со своей супругой ФИО4 №2 В их квартире установлена система безопасности от ЧОП «Дельта Самара». С данной организацией у них заключен договор на охрану нашей квартиры. В квартире установлены датчики движения, датчик на открытие входной двери. Видеокамеры не установлены. Сигнализацию они включают в случае если уезжают на дачу или на длительный период отсутствия. Так как они ездили на выступления к своей внучки в КРЦ «Звезда» то решили не включать сигнализацию. Так же хочет пояснить по поводу денежных средств, что ранее у него и его жены денежные средства находились в банке на вкладе. После того как период заканчивался примерно в июле 2023 года им в банке предложили продлить вклад, но уже с низкой процентной ставкой. Данное предложение их не устроило, и они все денежные средства со вкладов сняли и оставили дома, до того момента, когда будет более выгодная процентная ставка по вкладам. Так же хочет добавить, по поводу описания похищенных ювелирных украшений из их адрес, расположенной в адрес, а именно: золотой браслет, какой пробы, весом и длиной он не знает, был приобретен в Арабских Эмиратах примерно в 2000 году. У данного браслета было сломано крепление. Браслет оценивает в 20 000 рублей. золотой браслет с вставками из белого золота, 585 пробы, какой вес и длина он не знает, был подарен в 2009 году. Данный браслет оценивает в 20 000 рублей. Пакетик с различной бижутерией, а именно: подвески из серебра, серьги из серебра, какой пробы и весом он не знает. Данная бижутерия для него материальной ценности не имеет. Также были похищены денежные средства в размере 2 200 000 рублей, которые находились в спальне на верхней полке шкафа в черном пакете. Кто мог совершить вышеуказанное преступление ему не известно, он никого не подозревает. Более по данному факту ему пояснить нечего.

- показаниями свидетеля ФИО22, (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 6 л.д. 18-20), из которых следует, что по адресу: адрес, пр-т. Карла Маркса, адрес, она проживает со своей семьей. В её и её брата ФИО4 №1 имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: адрес. В данной квартире проживает её брат ФИО10. Имущество находящейся в квартире принадлежит ему, её имущества там нет. В квартире бывает редко, предварительно созвонившись с братом. дата в вечернее время она со своей семьей уехала в красноармейский район, адрес. В ночной время с дата на дата на её сотовый телефон позвонил её брат ФИО4 №1 и стал спрашивать у неё была ли она в квартире расположенной по адресу: адрес. На что она ответила, что нет, так как они уехали за пределы города. После чего ФИО10 ей сказал, что в квартиру проникли и украли его имущество. Затем она сказала ФИО10 чтобы он вызывал сотрудников полиции и сообщил о случившимся. Знает, что украли золотые запонки, серебренный браслет и что-то ещё. Что ещё украли ей не известно. Так же хочет пояснить что ключей от квартиры два комплекта, один находится у неё, один у ФИО10. Ключи никто не терял. Никому не отдавали. Кто мог совершить вышеуказанное преступление ей не известно, он никого не подозревает. Материальный ущерб ей не причинен. Более по данному факту ей пояснить нечего.

- показаниями свидетеля ФИО23, (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 6 л.д. 2-4), из которых следует, что по адресу: адрес, она проживает одна. У неё есть знакомый ФИО4 №1, с которым она знакома около 6 лет. ФИО10 проживает по адресу: адрес. дата она и ФИО4 №1 провели весь день вместе у неё дома. После чего в ночное время с дата по дата ФИО10 ушел к себе домой. Затем примерно через 20-30 минут ей позвонил ФИО10 и сообщил о том, что из его квартиры похитили его имущество, что именно похитили, ей не известно. Так же хочет добавить, что в квартире у ФИО10 она была пару раз, с его присутствием. Ключи от квартиры ФИО10 ей не передавал, и не давал. Кто мог совершить вышеуказанное преступление ей не известно, она никого не подозревает. Материальный ущерб ей не причинен. Более по данному факту ей пояснить нечего.

- показаниями свидетеля ФИО6 №1, (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон т. 2 л.д. 12-16), из которых следует, что он проживает по адресу: адрес со своей супругой ФИО6 №2, и детьми. На вопрос следователя, на какие денежные средства проживает, показал, что денежные средства он получает за счет скупки и продажи с антикварных изделий. Приобретает у населения адрес за счет размещений объявлений о скупки антикварных изделий. В ходе допроса следователем предоставляется на обозрение ФИО6 №1 ответ с Авито с объявлением под строкой №... размещенное 2023-10-11 20:24:36 +03:00 под названием «Золотая цепь 585» и описанием «Цепь золото 585 пр, заводская, проба голова рабочего, плетение Венеция, алмазная грань, длина 58 см, ширина звена 4 мм, вес 15, 7 гр. торга нет!» и предоставляется фотография, на вопрос кто размещал данное объявление, откуда данное ювелирное украшения было получено, показал, что данную золотую цепь размещала его супруга на торговой площадки «Авито». Данное ювелирное украшения им было приобретено у населения адрес, у кого точно он уже не помнит. Данная золотая цепь была продана, каким образом сейчас уже не помнит, может через «Авито», а возможно приезжали скупщики приобрели данное изделие. После чего он попросил свою супругу данное объявление убрать». В ходе допроса следователем предоставляется на обозрение ФИО6 №1 ответ с «Авито» с объявлением под строкой №... размещенное 2023-10-11 20:29:32 + 03:00 под названием «Серьги кольца 1 пара» и описанием «Золотые серьги «кольца», 585 проба (голова рабочего), вес 4,06 грамм, диаметр 4,5 мм» и предоставляется фотография», на вопрос кто размещал данное объявление, откуда данное ювелирное украшения было получено, показал, что данную золотую цепь размещала его супруга на торговые площадки «Авито». Данное ювелирное украшения им было приобретено у населения адрес, у кого точно он уже не помнит. Данные серьги были проданы через «Авито», кому он уже не помнит». На обозрение предоставлена копия из источника информации: СПО СК: АС «ФИО9 паспорт» на ФИО3 и фотография ФИО3, на вопрос видел ли данного гражданина, если да то, где, когда и при каких обстоятельствах, осмотрев данные фото, показал, что данного гражданина он знает, это ФИО3. С данным человеком он знаком 20 лет, ФИО3 ему какие-либо ювелирные изделия не приносил и не продавал, от допроса с применением полиграфа он отказывается.

Кроме того вина подсудимого ФИО3 по всем инкриминируемым преступлениям также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

по преступлению с потерпевшей ФИО4 №4: 

- заявлением потерпевшей ФИО4 №4 зарегистрированное в КУСП №... от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18:00 дата по 16:00 дата проникло в адрес. 13 адрес и похитило принадлежащие ей золотые украшения. Причиненный ей материальный ущерб составляет порядка 250 000 рублей и является для неё значительным (т.1 л.д.52);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена адрес, в ходе осмотра кроме всего прочего обнаружено и изъято: 1 след ткани (след ткани на дактилопленке размерами 99х80мм), упакованный в самодельный сверток, опечатанный печатью. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д.54-60, 61-76);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому на светлой дактилоскопической пленке размерами 99х80 мм и на темной дактилоскопической пленке размерами 98х70 мм обнаружены след ткани не пригодные для идентификации следообразующего объекта, но след на светлой дактилоскопической пленке размерами 99х80 мм может быть использован при определении групповой принадлежности оставившего его следообразующего объекта (т.2 л.д. 5-10);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому след ткани на дактилопленке размерами 99х80мм признанный пригодным для определения групповой принадлежности оставившего его объекта заключением эксперта №... от дата - мог быть оставлен перчатками, или любыми представленными джинсовыми брюками (объекты №... и №№...), или спортивными брюками синего цвета (объект №...), или курткой синего цвета (объект №...) изъятыми у ФИО3, дата г.р., так и иными предметами одежды с аналогичными элементами рисунка ткани (т.2 л.д. 19-31);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому с участием потерпевшей ФИО4 №4 осмотрен аккаунт пользователя по имени «ФИО11» на «Авито». В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.84-85, 86-88);

-протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевшая ФИО4 №4 опознала кольцо под №..., которое было похищено из её квартиры в период времени с 18 часов 00 минут дата по 16 часов 00 минут дата, по состоянию, по цвету металла кольцо темного цвета с вставками в виде камней красного цвета, точно сказать не может так как в связи с переездом возможно было оставлено в квартире (т.2 л.д.105-112); 

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому рыночная стоимость похищенных ювелирных украшений у потерпевшей ФИО4 №4:

-мужская золотая печатка с черными камнями, 585 пробы, весом 4,45 грамм, стоимостью 15 362 рублей; 

-золотую мужскую печатку с рисунком лилии, 585 пробы, весом 9,50 грамм, стоимостью 32 796 рублей; 

-мужской браслет на руку из золота, плетение «Бисмарк», 585 пробы, весом 20 грамм, стоимостью 69 044 рубля; 

-золотое женское кольцо с 2 бриллиантами, 585 пробы, вес 5 грамм, стоимостью 17 261 рублей; 

-золотые сережки в форме колец, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 13 809 рублей; -женское золотое кольцо в виде рыбки, 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 27 618 рублей; 

-золотые сережки, круглой формы, похожие на грушу, 585 пробы, весом 2,50 грамм, стоимостью 17 261 рублей; 

-женские золотые сережки, в виде подвески с драгоценными голубыми камнями топазами, 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 55 235 рублей;

-золотое женское кольцо с драгоценным камнем темно-синего цвета и мелкими камешками, 585 пробы, весом 10 грамм, стоимостью 34 522 рубля;

-золотой православный крестик, на лицевой стороне которого распятие Христа выполнено в виде выпирающей фигуры из белого золота, на оборотной стороне надпись «Спаси и сохрани», 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 357 рублей; 

-золотой православный маленький крестик, на распятии Иисус, выполнен из белого золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 6 904 рубля; 

-женский золотой браслет, плетение двойное панцирное, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 13 809 рублей; женский золотой браслет с драгоценными камнями топазами, 585 пробы, весом 15 грамм, стоимостью 51 783 рубля; 

-женскую золотую подвеску в виде цветка, по центру цветка драгоценный камень, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 357 рублей;

-золотая подвеска в виде пластины на которой выбита буква «М», 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 10 357 рублей.

По состоянию на дата составляет 386 475 рублей (т.6 л.д. 99-121);

по преступлению с потерпевшим ФИО4 №3:

- заявлением потерпевшего ФИО4 №3 зарегистрированное в КУСП №... от дата, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03:00 дата по 09:00 дата, находясь в адрес, совершило кражу принадлежащего ему имущества, а именно часы золотые с золотым браслетом общей стоимостью 120 000 рублей, браслет из золота 23 000 рублей, кольцо обручальное 15 000 рублей, таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 158 000 рублей (сто пятьдесят восемь тысяч рублей) (т.2 л.д. 133);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена адрес, в ходе осмотра кроме всего прочего обнаружено и изъято: 2 следа ткани на св. дактопленку, упакованные в конверт, опечатанные. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.135-157);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому на светлых дактилоскопических пленках размерами 57х44 мм, 57х23мм и 92х47 мм, обнаружены след ткани не пригодные для идентификации следообразующего объекта, но могут быть использованы при определении групповой принадлежности оставившего их следообразующего объекта (т.2 л.д. 168-174);

- протоколом выемки от дата, согласно которому на основании постановления о производстве выемки в служебном кабинете у потерпевшего ФИО4 №3 изъяты 7 фотографий (распечатанных на 7 листах формата А4). В ходе выемки проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.220-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому в служебном кабинете осмотрены 7 фотографий (распечатанных на 7 листах формата А4), похищенных ювелирных изделий у потерпевшего ФИО4 №3, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 230-235);

- актом исследования Интернет-ресурса от дата, согласно которому осмотрен аккаунт пользователя по имени «ФИО11» на «Авито», установлена продажа похищенных ювелирных изделий (т.3 л.д. 16-30);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому следы ткани на дактилопленках размерами 57х44мм и 57х23мм признанные пригодными для определения групповой принадлежности оставившего их объекта(ов) заключением эксперта №... от дата — могли быть оставлены перчатками, или любыми джинсовыми брюками (объекты №... и №№...), или спортивными брюками синего цвета (объект №...), или курткой синего цвета (объект №...) изъятыми у ФИО3, дата г.р., так и иными предметами одежды с аналогичными элементами рисунка ткани. След ткани на дактилопленке размерами 92х47мм в вышеуказанном заключении эксперта оставлен не предметами одежды представленными для сравнительного исследования, а каким-то иной одеждой (т.3 л.д.104-116);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевший ФИО4 №3 заявил, что опознал брелок под №... который был похищен из его квартиры в период времени с 03 часов 00 минут дата по 09 часов 00 минут дата, по состоянию черепашки в виде брелка, желтого цвета, по месту крепления (т.3 л.д. 120-127);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому кроме всего прочего осмотрены осмотрено 2 следа ткани на св. дактопленку, упакованные в конверт, опечатанные, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д.128-137);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому рыночная стоимость похищенных ювелирных украшений у потерпевшего ФИО4 №3:

-золотые женские часы фирмы «Ника» 585 пробы, круглой формы, инструктированы по кругу 12 топазами синего цвета, и 36 фианитами светлого цвета, диаметром 18,5 мм, весом 5 грамм, стоимостью 28 320 рублей, которые находились на золотом браслете (ремешок) 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 24 165 рублей;

-золотой браслет 585 пробы, состоящий из 3 цепочек, весом 4,26 грамма, стоимостью 14 706 рублей; 

-обручальное кольцо золотое, 585 пробы, весом 3 грамма, с инструктированными 2 бриллиантами в 2-х сердечках, стоимостью 10 357 рублей.

По состоянию на дата составляет 77 548 рублей (т. 6 л.д. 99-121); 

по преступлению с потерпевшей ФИО4 №2:

- заявлением потерпевшей ФИО4 №2 зарегистрированное в КУСП №... от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое путем проникновения в квартиру похитило принадлежащие ей средства в размере 2 200 000 рублей в период времени с 15-00 до 19-00 дата. Данный ущерб является для неё значительным (т.3 л.д. 151);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена адрес, в ходе осмотра которого обнаружено и изъято, кроме всего прочего 1 след пальцев рук, 2 св. дактопленки с микрочастицами, дактокарты на ФИО5, ФИО4 №2 В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д. 152-154, 157-162);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому кроме всего прочего осмотрено 1 самодельный сверток белого цвета; дактилоскопическая карта на ФИО4 №2 и дактилоскопическая карта на ФИО5. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д. 152-154, 157-162);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому на отрезках светлой дактилоскопической пленке максимальными размерами 32х36мм, 33х46мм, 41х50мм, 41х41мм и 64х86 следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено. След ладони руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 64х116мм пригоден для идентификации личности, оставлен ладонью правой руки ФИО5 След пальцев рук на отрезках светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 39х47мм, 29х34мм пригодны для идентификации личности, оставлены большим пальцем левой руки и большим пальцем правой руки ФИО4 №2 След пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 42х46мм пригоден для идентификации личности, оставлен не ФИО4 №2, ФИО5, а иным лицом (т.3 л.д.177-182);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому на CD-R диске, зафиксированы следы подошв обуви, пригодные для определения групповой принадлежности обуви, их оставившей при условии предоставления конкретного следообразующего предмета (обуви) (т.3 л.д. 207-211);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки максимальными размерами 42х46мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3 (т.4 л.д. 5-8);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому на основании постановления о получении образов для сравнительного исследования, у подозреваемого ФИО3, получены следы пальцев рук, на дактилоскопическую карту, не упаковывалась (т.4 л.д. 18); 

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому след обуви, изображение которого имеется в файле «IMG 9203», изъятого на месте происшествия, мог быть оставлен ботинками из пакета №... (ботинок на левую ногу), изъятых у гр. ФИО3 След обуви, изображения которых имеются в файлах «IMG 9190», «IMG 0224» пригодны для групповой принадлежности. След обуви, изображения которых имеются в файлах «IMG 9203», «IMG 9190», «IMG 0224» на CD-R диске, изъятых на месте происшествия, не могли быть оставлены подмёточной, промежуточной либо каблучной частью подошвы ботинок и кроссовок из пакетов №...,3,4, изъятых у гр. ФИО3, дата года рождения (т.4 л.д.36-55);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено 2 самодельных свертков белого цвета с микрочастицами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т.4 л.д. 70-84);

по преступлению с потерпевшим ФИО4 №1:

- заявлением потерпевшего ФИО4 №1 зарегистрированное в КУСП №... от дата, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дата 16:30 по дата 00:30 совершило проникновение в его квартиру расположенную по адресу адрес, откуда похитило серебренную цепочку на шею (плетение Бисмарк), оценивает 5 500 рублей, серебренную цепочку на руку оценивает 4 500 рублей, иконка с цепочкой позолоченная оценивает 2 000 рублей, золотые запонки 1 комплект оценивает 12 500 рублей. Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24 500 рублей (т.4 л.д.98);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена адрес, в ходе осмотра кроме всего прочего обнаружено и изъято: темные джинсы, со следом обуви. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. (т.4 л.д.99-108);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому кроме всего прочего осмотрены джинсы черного цвета упакованные в картонную коробку светло-серого цвета с крышкой и надписью: «Alessio Nesca». В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. (т.4 л.д.110-117);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен кабинет 315 в адрес, в ходе осмотра гр. ФИО3 дата года рождения добровольно выдал оранжевый кейс с изделиями металлического цвета, а именно: подвеска в виде сердца, крестики, цепочки и браслет, две цепочки золотого цвета, крест. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. (т.4 л.д.129-134);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен кабинета 315 в адрес, в ходе осмотра у гр. ФИО3 дата года рождения изъята куртка серого цвета марки «SPRINGFIELD», обувь черно-серого цвета, перчатки черного цвета. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. (т.4 л.д.135-137);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому на правой задней половинке джинсов имеется след обуви, который пригоден для определения групповой принадлежности. Вопрос о пригодности следа для идентификации возможно решить при сравнении с конкретным экземпляром обуви его оставившим (т.4 л.д.149-151);

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому след обуви на джинсах черного цвета оставлен каблучной частью ботинка (кроссовка) на правую ногу, изъятым у ФИО3 (т.4 л.д.157-162);

- протоколом обыска от дата, согласно которому на основании постановления о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательств от дата, на основании постановления Железнодорожного районного суда адрес признанного законным по месту жительства ФИО3 по адресу: адрес кроме всего прочего изъято: пара обуви «Саломон», фигурки в виде черепашки, кольцо темного цвета со вставками из красных камней, джинсовая ветровка синего цвета марки «Ванс», джинсы светло-синего цвета марки «Биг стар», светло синие джинсы «Леви», синие джинсы «Риттер», синие трико «Боско», кепка «Саломон», джинсы марки «Дивулон». В ходе обыска проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т.4 л.д.180-185);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена фигурки в виде черепашки; кольцо темного цвета со вставками из красных камней; перчатки черного цвета; цепочка желтого цвета длиной 55 см, плетение «якорный бриль»; цепочка желтого цвета длиной 48 см, «кордовое» плетение, на которой имеется дефект в виде ремонта цепи заменой звенья 5 см; цепочка серого цвета с плетением «Бисмарк» длиной 50 см; цепочка серого цвета с плетением «Бисмарк» длиной 18 см; крестик церковный, серого цвета; крест желтого цвета с распятием Иисуса Христа на кресте; подвеска серого цвета в виде сердца; серьга «гвоздик» в виде бабочки с 4 камнями белого цвета. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т.4 л.д.186-197); 

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому кроме всего прочего осмотрены джинсы фирмы «ES» синего цвета с надписью «Давулон», джинсы фирмы «BIGSTAR» светло-синего цвета, джинсы фирмы «LEVI STRAUSS CO» светло-синего цвета, джинсы фирмы «Ritter Jeans» синего цвета, спортивные брюки фирмы «BOSCO» с надписью «Sochi.ru 2014» синего цвет, куртка фирмы «VANS» синего цвета, бейсболка фирмы «Bremerhaven» серого цвета. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т.4 л.д.198-213);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому кроме всего прочего осмотрены мужские ботинки фирмы «SALOMON» серого цвета. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т.4 л.д.214-221);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевший ФИО4 №1 заявил, что опознал цепочку под №... которая была похищена из его квартиры в период времени с 16 часов 30 минут дата по 00 часов 30 минут дата, по состоянию золотой цепочки, креплению, плетению. (т.5 л.д. 25-32);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевший ФИО4 №1 заявил, что опознал цепочку под №... которая была похищена из его квартиры в период времени с 16 часов 30 минут дата по 00 часов 30 минут дата, по состоянию золотой цепочки, креплению, так же имеется дефект в виде ремонта цепи заменой звенья длиной примерно 5 см. (т.5 л.д. 33-40);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевший ФИО4 №1 заявил, что опознал серебренную цепочку под №... которая была похищена из его квартиры в период времени с 16 часов 30 минут дата по 00 часов 30 минут дата, по состоянию серебренной цепочки, креплению, по общему размеру (т.5 л.д. 41-48);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевший ФИО4 №1 заявил, что опознал крестик под №... который был похищен из его квартиры в период времени с 16 часов 30 минут дата по 00 часов 30 минут дата, по состоянию крестика, креплению, по рисунку на кресте (т.5 л.д. 49-56);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен оптический DVD-диск из ООО «КЕХ еКомерц» с информацией об учетной записи и объявлениях пользователя по ссылке www.avito.ru/user/507cc25bc5f0f3e82801c7c96a3fe69d/profile. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т. 5 л.д. 130-134);

-заключением эксперта №... от дата, согласно которому на поверхности отрезка светлой дактилопленки с размерами сторон 48х64 мм обнаружены:

- натуральные волокна хлопка, окрашенные дискретно в черный цвет.

На поверхности отрезка светлой дактилопленки с размерами сторон 55х59 мм обнаружены:

- натуральные волокна хлопка, окрашенные дискретно в черный цвет.

- химические полиэфирные неокрашенные волокна.

Волокна, обнаруженные на поверхности двух отрезков светлой дактилопленки с размерами сторон 48х64 мм и 55х59 мм, пригодны для сравнительного исследования. На поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 48х64 мм обнаружены натуральные волокна хлопка, окрашенные дискретно в черный цвет, однородное по следующим признакам: по природе, цветовому оттенку, оптическому диаметру, интерференционной окраске с волокнами, входящими в состав кепки-бейсболки обвиняемого ФИО3 На поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки размерами 55х59 мм обнаружено несколько натуральных волокон хлопка, окрашенных дискретно в черный цвет, однородные по следующим признакам: по природе, цветовому оттенку, оптическому диаметру, интерференционной окраске с волокнами, входящими в состав кепки-бейсболки обвиняемого ФИО3, а также химическое полиэфирное неокрашенное волокно. Данные признаки являются родовыми и не указывают на конкретный материал или изделие из него. Данные обнаруженные волокна могли быть отделены, как от представленного предмета одежды, так и от любого другого текстильного изделия (материала), в состав которого входит аналогичные волокна (т. 6 л.д. 38-51);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевший ФИО4 №1 заявил, что опознал крестик под №... который был похищен из его квартиры в период времени с 16 часов 30 минут дата по 00 часов 30 минут дата, по состоянию крестика, креплению, по рисунку на кресте. (т.6 л.д. 148-155);

- протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому потерпевший ФИО4 №1 заявил, что опознал браслет под №... который был похищен из его квартиры в период времени с 16 часов 30 минут дата по 00 часов 30 минут дата, по состоянию серебренного браслета, креплению, по общему размеру. (т.6 л.д. 156-163).

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО3 по всем инкриминируемым преступления доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. 

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступлений.

Оценивая показания данные в судебном заседании потерпевших ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №1 и свидетеля ФИО6 №2, оглашенные показания потерпевшей ФИО4 №2 и свидетелей ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО6 №1, суд считает их достоверными, поскольку допросы каждого из них проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующими порядок производства допроса потерпевшего и свидетеля в уголовном судопроизводстве, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. 

Имевшие место незначительные противоречия в показаниях потерпевшей ФИО4 №4, устранены путем оглашения ее показаний, данных на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании.

Незначительные неточности в показаниях суд связывает с индивидуальными особенностями памяти и считает их не столь критичными, чтобы они могли нивелировать их доказательственное значение. Суд отмечает, что все основные моменты, связанные с обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках настоящего уголовного дела, потерпевшей воспроизведены, они согласуются с иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО3, признавшего свою по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 №1, наряду с показаниями потерпевшего, указанного выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает также возможным положить в основу принимаемого решения. 

Оценивая показания подсудимого ФИО3, в части не признания вины суд признает недостоверными, направленными на желание смягчить ответственность за совершенные преступления, расценивает их как способ защиты, и даны с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. 

Суд не усматривает оснований для оговора вышеуказанными потерпевшими подсудимого ФИО3, поскольку неприязненных отношений не имеют.

Вопреки доводам защитника ФИО15 о том, что потерпевшие являлась очевидцем преступлений, не препятствует использованию их показаний в качестве доказательств. Показания потерпевших оценены судом в совокупности с другими доказательствами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора. 

То обстоятельство, что указанные потерпевшие не являлись очевидцами событий, не ставит под сомнение достоверность их показаний.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом, выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

С учетом сведений об образовании, квалификации, стаже экспертной работы экспертов, используемых при производстве экспертиз методах и методиках, суд находит, что заключения экспертиз получены в соответствии с требованиями закона, являются полными и обоснованными, приведенные выше выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, даны компетентными и квалифицированными экспертами.

Протоколы осмотров мест происшествий составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ, оснований для признания указанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Данные протоколов осмотров, документы, заключения экспертов согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего, свидетелей, экспертов, взаимно дополняют друг друга и подтверждают данные о времени и месте совершения подсудимым ФИО3 действий, изложенных при описании преступного деяния, и их содержание.

Оснований для постановки доказательств стороны обвинения под сомнение и исключения их из числа доказательств у суда не имеется.

Предварительное следствие по уголовному делу в отношении ФИО3 проведено полно, объективно и всесторонне, обвинительное заключение составлено в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду процессуальных документов ст. 220 УПК РФ, все необходимые элементы состава преступления с достоверностью установлены и сомнений у суда не вызывают.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены в полном объеме, соответствуют требованиям действующего уголовно-процессуального законодательства. 

Постановление о привлечении ФИО3 в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ.

Таким образом, основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ отсутствуют. 

Объективных данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, фактов фальсификации доказательств, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. 

Обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также противоречия или неустранимые сомнения в исследованных судом доказательствах, ставящих под сомнение доказанность причастности ФИО3 к инкриминируемым преступлениям, судом не установлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 (по преступлению с потерпевшей ФИО4 №4) по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, (по преступлению с потерпевшим ФИО4 №3) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, (по преступлению с потерпевшей ФИО4 №2) по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, (по преступлению с потерпевшим ФИО4 №1) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

В соответствии со ст. 158 УК РФ под кражей понимается тайное хищение чужого имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в присутствии собственника, но незаметно для него. 

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище» по всем инкриминируемым преступлениям, по мнению суда, нашли свое подтверждение, делая такой вывод суд учитывает, что в судебном заседании посредством исследования как письменных материалов уголовного дела, так и показаний потерпевших ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №1 установлено, что хищение имущества совершено непосредственно из дома потерпевших, то есть из их жилища. 

Умысел подсудимого ФИО3 на совершение хищения имущества вышеуказанных потерпевших с незаконным проникновением в жилище сформировался непосредственно до проникновения в дом потерпевших, и само проникновение в жилище, как указывалось судом выше, было обусловлено намерением подсудимого ФИО3 совершить хищение имущества именно из жилища, доступ к которому подсудимому ФИО3 потерпевшие не предоставляли, помимо воли потерпевших. 

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», отмечено, что при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку «незаконное проникновение в жилище», судам следует руководствоваться примечанием к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище».

Согласно примечанию к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. 

При этом согласно части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Факт пригодности указанных жилых помещений для проживания нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, установлен судом с учетом протоколов осмотра мест происшествий.

Судом установлено, что потерпевшей ФИО4 №4 причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 386 475 рублей, потерпевшему ФИО4 №3 причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 77 548 рублей, потерпевшей ФИО4 №2 причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 2 240 000 рублей, потерпевшему ФИО4 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 167 146 рублей. 

Квалифицирующие признаки «в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере» также нашли свое подтверждение ввиду следующего. 

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Между тем, в силу разъяснений, приведенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного, крупного и особо крупного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 и 4 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие значимые обстоятельства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О судебном приговоре», выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признаку, относящемуся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. По данному делу такие обстоятельства судом были установлены.

Принимая во внимание суммы причиненного ущерба потерпевшим ФИО4 №4, ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №1, учитывая их имущественное положение и семейно-бытовые условия, суд полагает обосновано вмененным по преступлениям квалифицирующие признаки – «в значительном размере, в крупном размере, в особо крупном размере» путем сопоставления размера причиненного ущерба в размере с материальным положением потерпевших, которые имеют кредитные и ипотечные обязательства, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, дохода в виде стипендии и заработной платы, оказание материальной и иной помощи близким родственникам. 

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимого ФИО3 или для его оправдания, равно как для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, в том числе ввиду отсутствия состава преступления, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО3 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 7 л.д. 1-3), ранее судим (т. 7 л.д. 4, 6-7), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 7 л.д. 35, 37), по месту жительства УУП ПП «Гагаринский» ОП по адрес У МВД России по адрес характеризуется как лицо, в отношении которого отсутствует компрометирующий материал (т. 7 л.д. 39). 

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения по каждому преступлению, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 №1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном по преступлению в отношении потерпевшего ФИО4 №1, а также по каждому преступлению суд учитывает: принесение извинений потерпевшим, сожаления о случившемся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие хронических заболеваний), инвалидность подсудимого, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, в т.ч. и малолетнему ребенку. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах защитник ФИО15 и подсудимый ФИО3 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Поскольку преступления были совершены ФИО3 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

С учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному подсудимому, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание, что имеются смягчающее обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопросы, касающиеся возможности освобождения от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания) либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью, могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397 УПК РФ и ст. ст. 398, 399 УПК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание по настоящему приговору подлежит отбытию в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания суд по совокупности преступлений применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 суд полагает определить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров, поскольку как следует из материалов дела, ФИО3 совершил указанные выше преступления после вынесения приговора мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес от дата (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес). 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО4 №4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму 446 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично на сумму 386 475 рублей, поскольку как следует из заключения эксперта №... от дата рыночная стоимость похищенных ювелирных украшений у потерпевшей ФИО4 №4 составляет 386 475 рублей (т. 6 л.д. 99-121). 

Разрешая гражданский иск потерпевшей потерпевшего ФИО4 №3 к ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму 158 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований частично на сумму 77 548 рублей, поскольку как следует из заключения эксперта №... от дата, следует, что рыночная стоимость похищенных ювелирных изделий у потерпевшего ФИО4 №3 составляет 77 548 рублей (т. 6 л.д. 99-121). 

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО4 №2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму 2 240 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку как из показаний потерпевшей и установлено органами предварительного расследования, ущерб потерпевшей причинен на вышеуказанную сумму. 

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу, учитывая требования статей 97, 99 и 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 №4) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; 

- по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4 №3) в виде 2 лет лишения свободы; 

- по «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО4 №2) в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы; 

- по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО4 №1) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес дата (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №... Промышленного судебного района адрес от дата) и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы по настоящему приговору время его содержания под стражей со дня фактического задержания – дата до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 №4 к ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес (паспортные данные 36 19 657438 выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... (адрес) У МВД России по адрес ГУ МВД России по адрес код подразделения 630-005 выдан дата, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО4 №4, дата года рождения, уроженки адрес (паспортные данные 36 11 457403 выдан Отделением УФМС России по адрес в адрес дата код подразделения 630-018), 386 475 (триста восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №3 к ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес (паспортные данные 36 19 657438 выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... (адрес) У МВД России по адрес ГУ МВД России по адрес код подразделения 630-005 выдан дата, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО4 №3, дата года рождения, уроженца адрес, 77 548 (семьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 №2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3, дата года рождения, уроженца адрес (паспортные данные 36 19 657438 выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции №... (адрес) У МВД России по адрес ГУ МВД России по адрес код подразделения 630-005 выдан дата, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО7, дата года рождения, уроженки адрес (паспортные данные 36 05 285679 выдан УВД адрес дата), 2 240 000 (два миллиона двести сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- кольцо темного цвета с вставками в виде камней красного цвета, хранится у потерпевшей ФИО4 №4, хранить по принадлежности; 

- оптический DVD-диск из ООО «КЕХ еКомерц», хранится при уголовном деле, хранить при деле; 

- джинсы фирмы «ES» синего цвета с надписью «Давулон», джинсы фирмы «BIGSTAR» светло-синего цвета, джинсы фирмы «LEVI STRAUSS CO» светло-синего цвета, джинсы фирмы «Ritter Jeans» синего цвета, спортивные брюки фирмы «BOSCO» с надписью «Sochi.ru 2014» синего цвет, куртка фирмы «VANS» синего цвета, бейсболка фирмы «Bremerhaven» серого цвета, хранятся у ФИО24, хранить по принадлежности; 

- 2 следа ткани на дактилопленках размерами 57х44мм и 57х23мм, упакованные в конверты, опечатанные оттиском печати, хранятся при уголовном деле, хранить при деле; 

- фотографии похищенного имущества, хранятся при уголовном деле, хранить при деле; 

- брелок в виде черепашка, возвращена потерпевшему ФИО4 №3, хранить по принадлежности; 

- 2 самодельных свертка с микрочастицами, хранятся при уголовном деле, хранить при деле; 

- 1 самодельный сверток со следами пальцев рук, хранится при уголовном деле, хранить при деле; 

- след обуви, хранится при уголовном деле, хранить при деле; 

- дактилоскопическая карта на ФИО3, хранится при уголовном деле, хранить при деле; 

- джинсы черного цвета в картонной коробке с надписью «Alessia Nesca» со следом обуви, хранятся у потерпевшего ФИО4 №1, хранить по принадлежности; 

-золотой крестик, весом 1,5 гр.; позолоченная цепочка, длиной 55 см., весом 10 гр., плетение «якорный бриль»; серебренный браслет, с плетением «Бисмарк», 925 пробы, весом 10 гр.; серебренная цепочка с плетением «Бисмарк», 925 пробы, длиной 50 см, весом 20 гр.; золотая иконка с крестом на лицевой стороне которого распятие Христа выполнено в виде выпирающей фигуры из желтого золота, размером 5х3 см, весом 20 гр.; крестик церковный, серого цвета, весом 5 гр.; металлическая подвеска в виде сердца, весом 2 гр.; золотая цепочка, длиной 47 см., весом 5 гр., «кордовое» плетение, имеет дефект в виде ремонта цепи заменой звенья 5 см, хранятся у потерпевшего ФИО4 №1, хранить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –