Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 путём оформления заявления-оферты был заключён кредитный договор № на сумму 40 000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 28 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей, с уплатой неустойки в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указывая, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк», ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила, прекратила выплату суммы кредита и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.06.2017 г. в сумме 81 489 руб. 22 коп., состоящую из задолженности по сумме кредита в размере 39 949 руб. 39 коп., просроченных процентов в размере 8160 руб. 17 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 23 295 руб. 45 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 9364 руб. 21 коп. и страховой премии в размере 720 руб. 

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчицы, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом были возвращены в суд направленные ответчице судебные извещения о вызове на подготовку дела к судебному разбирательству 31.07.2017 г. и в судебное заседание 21.08.2017 г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81489 руб. 22 коп., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы кредита и процентов; преобразование 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» в ОАО ИКБ «Совкомбанк»; изменение с 05.12.2014 г. наименования ОАО ИКБ «Совкомбанк» на ПАО «Совкомбанк»; факт неисполнения ФИО1 условий договора; наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё;согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 прекратила выплату суммы кредита и процентов по нему и до настоящего времени, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом по состоянию на 27.06.2017 г. в сумме 81 489 руб. 22 коп., состоящую из задолженности по сумме кредита в размере 39 949 руб. 39 коп., просроченных процентов в размере 8160 руб. 17 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 23 295 руб. 45 коп., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 9364 руб. 21 коп. и страховой премии в размере 720 руб., названный расчёт основан на условиях кредитного договора между сторонами, в связи с чем, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом штрафных санкций по кредитному договору в размере 23 295 руб. 45 коп. за просрочку уплаты основного долга и штрафных санкций в размере 9364 руб. 21 коп. за просроченные проценты по настоящему делу суд не усматривает, в том числе с учётом периода допущенного ответчицей просрочки платежей по договору, срок действия которого истёк в январе 2015 г., в связи с чем оснований для уменьшения штрафных санкций не имеется. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 81 489 руб. 22 коп.

Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 2644 руб. 68 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 81 489 руб. 22 коп., возврат госпошлины 2644 руб. 68 коп., всего 84 133 руб. 90 коп. (восемьдесят четыре тысячи сто тридцать три руб. девяносто коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :