Дело № 12-298/2019

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 08 ноября 2019 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Армавира Чередниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Армавира на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением 

<

...> от 08.10.2019 года административной комиссии администрации муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.20003 года № 608-КЗ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. 

Прокурор г. Армавира обратился с протестом на указанное постановление, в котором сослался на незаконность опротестованного постановления, поскольку ФИО2 осуществляла мелкорозничную торговлю не самостоятельно, а в месте, определенном ее работодателем, в связи с чем, просил постановление отменить и производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора протест поддержал, просил протест прокурора удовлетворить.

Представитель администрации муниципального образования г. Армавир в судебное заседание не явился, несмотря на принятые меры по извещению и времени и месте судебного заседания.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав представленные с протестом копии материалов дела об административном правонарушении, полагаю протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что протокол составлен и обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО2, которая осуществляла мелкорозничную торговлю не самостоятельно, а в месте, определенном ее работодателем, что следует и ее объяснений, изложенных протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.20003 года № 608-КЗ, на что обоснованно сослался прокурор.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии, в том числе такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии, в то числе, хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, дело подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление 

<

...> от 08.10.2019 года административной комиссии администрации муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.8 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.20003 года № 608-КЗ - отменить и производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

судья подпись ФИО1 решение вступило в законную силу с 07.12.2019г.