РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 23 июня 2021 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шишечкиной И.Н., при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-159/2021 по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Пильнинского РОСП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя, 

установил:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Пильнинского РОСП по 

<

адрес> ФИО1, УФССП по 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным бездействие названного судебного пристава – исполнителя, выразившееся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/ регистрации должника, не направлении запросов в органы ЗАГС и УФМС; обязать судебного пристава – исполнителя устранить допущенные нарушения его прав взыскателя по исполнительному производству, применить меры принудительного характера.

В обоснование заявленных требований указано, что в Пильнинский РОСП ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Пильнинского судебного района Но о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № находящееся в производстве судебного пристава – исполнителя ФИО1 

Представитель административного истца не явился, извещены.

СПИ ФИО1 просит иск ООО МФК «ОТП Финанс» оставить без удовлетворения, указывая на отсутствие с ее стороны незаконного бездействия.

УФССП по Но представителя не направили, извещены, отзыва не представили.

Начальник Пильнинского РОС, его заместитель СПИ ФИО3 не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

ФИО2 извещался посредством почтового отправления, судебная корреспонденция возвращена в суд не полученной с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. 

Исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью первой статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником).

Установлено, что судебным приставом – исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком Пильнинского судебного района 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № в размере 19134 руб. 37 коп. и судебных расходов - 382 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Согласно статьям 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федерального закона "О судебных приставах"), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 4 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что при формировании исполнительного производства № в отношении должника были сформированы запросы о наличии у должника открытых банковских счетов, паспортных данных, движимого и недвижимого имущества в собственности, а также в органы ЗАГСа и УФМС.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. в сводное производство объединены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ(спорное), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением сводному производству № - ИП.

В этот же день СПИ ФИО1 осуществила выход по месту регистрации ответчика, о чем составлен акт. Установлено, что данный адрес местом жительства должника не является, дом признан аварийным. Имущество и должник соответственно не обнаружены. Кроме того постановлено ограничить выезд должника из Российской Федерации, повторно направлен запрос в органы федеральной миграционной службы.

ДД.ММ.ГГГГг. начальником 

<

адрес> отдела УФССП по 

<

адрес> по исполнительному производству № - ИП рассмотрена в порядке подчиненности жалоба представителя ООО МФК «ОТП Финанс», постановлено в ее удовлетворении отказать.

По результатам полученного ДД.ММ.ГГГГг. ответа УФМС судебным приставом - исполнителем осуществлен выход в адрес места жительства в связи с расселением, о чем также составлен акт, из которого следует, что должник по месту регистрации не проживает, значится только зарегистрированным.

ДД.ММ.ГГГГг. осуществлен повторный выход в адрес должника, местонахождение должника не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона "Об исполнительном производстве" сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отклонении требований административного иска, направленных к восстановлению права, по причине того, что доводы о не направлении запросов и не совершении действий по проверке имущественного положения по месту жительства должника не нашли своего подтверждения, фактов незаконного бездействия административного ответчика, нарушающего права административного истца не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу – исполнителю Пильнинского РОСП по Нижегородской области ФИО1, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья И.Н. Шишечкина