дело № 1-165/2017 10 июля 2017 года

(следственный № 11701080038000283)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Серёгина С.Н.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, не в/о, образование средне техническое, разведенного, работает 

<

данные изъяты>, временно проживающего 

<

адрес> (зарегистрирован и проживает 

<

адрес>), ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что нарушил Правила дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

08.01.2017 года в период времени с 20 час. до 20 час. 40 мин. на автодороге п. ФИО2 - п. Менгон Амурского района Хабаровского края, в районе 8 километра от п.ст. ФИО2, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «МАЗ 658931-03» госномер №, допустил нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, когда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, т.е. проявил небрежность, при выборе скорости движения автомобиля, не учел видимость в направлении движения, не учел дорожных и метеорологических условий, в результате, чего при повороте налево, потерял контроль за движением автомобиля «МАЗ 658931-03» и совершил его занос с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ВСА причинены телесные повреждения:

- в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде: перелома 4-го ребра по лопаточной линии справа со смещением отломков, перелома 5-го ребра по лопаточной линии справа со смещением отломков с последующим развитием правостороннего пневмоторакса, причинив тяжкий, опасный для жизни вред здоровью человека.

В ходе предварительного следствия адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с дательным раскаянием.

Постановлением Амурского городского суда от 30.06.2017г. по ходатайству адвоката было назначено проведение предварительного слушания на основании ст. 229 ч.2 п.3 УПК РФ.

Адвокатом Серёгиным С.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый юридически не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал, полностью, и раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим и загладил причиненный вред. Потерпевший ВСА претензий к нему не имеет и просил прекратить уголовное дело, как личность ФИО1 и совершенное им деяние в настоящее время не представляет общественной опасности, в связи с чем, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в ходе предварительного слушания по статье 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство поддержано подсудимым.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 28 ч.1, 239 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, если при этом лицо, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно -опасным.

При этом деятельное раскаяние виновного проявляется в активных позитивных действиях, свидетельствующих об утрате общественной опасности лица, совершившего данное деяние. Законом подразумевается как наличие одного из таких действия, так и совокупность их. При этом законом не устанавливается временной промежуток, необходимый для совершения действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии. Разрешая вопрос об утрате ФИО1 общественной опасности, суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1, после совершения преступления и данные о личности.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся, к категории небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, признал вину полностью и раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный вред, потерпевший ВСА претензий к нему не имеет и просил прекратить уголовное дело, по месту жительства и работы обвиняемый характеризуется, положительно.

Вещественное доказательство по делу: 

- автомобиль «МАЗ 658931-03» государственный регистрационный знак №, хранящегося на базе 

<

адрес>, вернуть по- принадлежности 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство по делу: 

- автомобиль «МАЗ 658931-03» государственный регистрационный знак №, хранящегося на базе 

<

адрес>, вернуть по- принадлежности 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Е.А. Карпеченко

.