Дело № 2-2753/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 1 206 044,6667 руб., из которых: 1 144 378 руб. – основной долг, 61 666, 6667 руб. – сумма начисленных пени, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 231 руб.

В обоснование исковых требование указано следующее. 18.04.2023 ФИО1 осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelcaCar, принадлежащем АО «Каршеринг», осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей. 18.04.2023 арендодатель произвел идентификацию пользователя, внутренний номер (ID) в системе арендодателя – №.

Таким образом между сторонами заключен договор присоединения, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelcaCar на условиях настоящего договора, в пользователь обязуется пользоваться сервисом и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.

За период с момента регистрации в приложении с 20.05.2023 по 30.05.2023 за ответчиком образовалась задолженность за нарушение условий договора.

16.05.2023 посредством сервиса BelcaCar был арендован автомобиль Kia Rio г/н №.

При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками сервиса BelcaCar.

В соответствии с экспертным заключением № от 18.09.2023, составленным ООО «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 879 795 руб.

В связи с невозможностью использования автомобиля АО «Каршеринг» несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей, на основании рамочного договора аренды № от 18.10.2019 и дополнительного соглашения об объекте аренды к нему.

За период с 18.05.2023 по 24.10.2023 АО «Каршеринг» понесло убытки в виде ежемесячных арендных платежей в размере 156 533 руб. Также АО «Каршеринг» несет убытки по ежемесячным арендным платежам из минимальной суммы 874 руб. 74 коп. в день.

Также при управлении указанным транспортным средством 17.05.2023 по адресу: 

<

...> ответчиком было допущено нарушение ПДД РФ, что подтверждается протоколом № от 17.05.2023 о задержании транспортного средства. после чего автомобиль был задержан и помещен на специализированную автостоянку.

В соответствии с условиями договора присоединения в случае эвакуации ТС в результате виновных действий пользователя, пользователь оплачивать арендодателю штраф в размере 5 700 руб.

Кроме того, за ответчиком числится задолженность по штрафам ПДД, установленная постановлением № в размере 2 000 руб. и в размере 350 руб.

Принятые на себя обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, за период пользования сервисом ответчиком в пользу арендодателя всего оплачено 10 395 руб. 71 коп., в том числе путем безакцептного списания.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 1 206 044,6667 руб., из которых: 1 144 378 руб. – основной долг, 61 666,6667 руб. – сумма начисленных пени.

Част пеней за ненадлежащее исполнение обязательств прощена арендодателем и их сумма является соразмерной степени нарушения обязательства.

30.01.2024 по договору уступки прав (требований) №АО «Каршеринг» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) указанной задолженности.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из пунктов 1 и 3 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.04.2023 ФИО1 осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelcaCar, принадлежащем АО «Каршеринг», осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей. 18.04.2023 арендодатель произвел идентификацию пользователя, внутренний номер (ID) в системе арендодателя – №.

Согласно пункту 2.4 договора присоединения договор считается заключенным (пользователь считается подключившимся к договору) с даты совершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelcaCar.

Регистрация осуществляется в соответствии с Порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлимой частью договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar и представленных им документов – фотоизображение паспорта и водительского удостоверения и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлимой частью договора присоединения.

Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора присоединения.

Таким образом, между сторонами заключен договор присоединения, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelcaCar на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.

16.05.2023 посредством сервиса BelcaCar ответчиком был арендован автомобиль Kia Rio г/н №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Из указанного акта также следует, что время и адрес окончания аренды: 17.05.2023 

<

адрес>.

На основании п.1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с пунктом 2.7 договора присоединения при использовании сервиса BelcaCar и автомобиля пользователь обязуется соблюдать требования действующего законодательства РФ, в том числе ПДД, правила парковки, а также условий договора и приложений к нему, пользоваться автомобилем с надлежащей заботой и добросовестностью.

Согласно пункту 6.6 договора присоединения пользователь несет риск угона, гибели, повреждения автомобиля, его составных частей (устройств) и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности – с момента начала аренды и до ее окончания, в случаях, когда действия (бездействие) пользователя явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе в случае оставления автомобиля с нарушениями договора – также и после окончания договора аренды автомобиля. Пользователь обязуется возместить арендодателю не покрытые страховым возмещением расходы, которые арендодатель понес в связи с причинением вреда арендуемому автомобилю, иному транспортному средству, имуществу, жизни и здоровью людей арендуемым пользователем автомобилем в период аренды.

Из доводов иска следует, что во время аренды ответчиком была осуществлена передача права управления автомобилем третьему лицу.

В силу пункта 4.2.4 договора присоединения следует, что пользователь обязан своими силами (только лично) осуществлять управление автомобилем. Переда управления автомобилем третьим лицам запрещена.

В соответствии с пунктом 6.2.5 договора присоединения, в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб., а также возмещению арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

17.05.2023 при управлении арендованным автомобилем по адресу: 

<

адрес> было допущено нарушение правил ПДД, что подтверждается протоколом № от 17.05.2023.

В соответствии с экспертным заключением № от 18.09.2023, составленным ООО «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 879 795 руб.

В связи с невозможностью использования автомобиля АО «Каршеринг» несло убытки в виде ежемесячных арендных платежей, на основании рамочного договора аренды № от 18.10.2019 и дополнительного соглашения об объекте аренды к нему.

За период с 18.05.2023 по 24.10.2023 АО «Каршеринг» понесло убытки в виде ежемесячных арендных платежей в размере 156 533 руб. Также АО «Каршеринг» несет убытки по ежемесячным арендным платежам из минимальной суммы 874 руб. 74 коп. в день.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Пунктами 1,2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом, учитывая специфику предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, при рассмотрении дела по существу стороной истца представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт причинения вреда и величины его возмещения, причинно - следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями.

После задержания транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автомобиль был задержан и помещен на специализированную автостоянку.

В соответствии с п. 4.2.25 договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий арендатора ТС из места эвакуации забирает арендодатель. В этом члачае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном пунктом 6.2.16 договора.

Согласно пункту 6.2.16 договора присоединения в случае эвакуации ТС в результате виновных действий пользователя, пользователь оплачивать арендодателю штраф в размере 5 700 руб.

Согласно Постановлению № задолженность по штрафам составляет 2 000 руб., задолженность за администрирование штрафа - 530 руб.

Исходя из пункта 6.3 договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме, в том числе все понесенные последним убытки (в том числе упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства РФ и положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД, пени, в том числе, наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

По условиям пункта 6.9 договора присоединения, пользователь соглашается с тем, что расходы арендодателя на администрирование штрафов, компенсационных выплат и иных списаний составляют до 400 руб. – за администрирование одного штрафа, компенсационной выплаты и иных списаний.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 1 144 378 руб.

Согласно пункту 6.10 договора присоединения пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе таким образом списываются вознаграждение за предоставление сервиса BelcaCar, штрафа, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы, с случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Согласно пункту 7.5 договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Как следует из материалов дела ответчиком к приложению BelcaCar привязан номер карты №, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось.

24.10.2023 в адрес ответчик была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая была оставлена ей без ответа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Учитывая, что размер пени был добровольно снижен арендодателем суд не находит оснований для снижения размера пени.

30.01.2024 по договору уступки прав (требований) №АО «Каршеринг» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) указанной задолженности.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение вышеуказанной нормы процессуального закона, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении указанного вреда.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 231 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Айди Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности, ущерба по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Айди Коллект" задолженность в размере в размере 1 206 044,6667 руб., из которых: 1 144 378 руб. – основной долг, 61 666, 6667 руб. – сумма начисленных пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 231 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2753/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска. 

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева