З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3329/19 по иску ФИО1 к ООО «ГидроИнжиниринг поволжье» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЕидроИнжиниринг Поволжье» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был подписан договор подряда № № Предметом указанного договора являлось изготовление Подрядчиком рабочей документации и технического задания на изготовление и монтаж бассейна размером 6x3 х 1,6 м, проведение общестроительных работ по чаше бассейна, изготовление технического помещения, поставка и монтаж оборудования, сварка чаши бассейна из полипропилена, сварка римской лестницы из полипропилена, строительство площадки под павильон для бассейна, поставка и установка павильона для бассейна, проведение пусконаладочных работ. Указанные работы должны были быть произведены на объекте истца по адресу: 

<

адрес> Цена указанного договора определена разделом 2, составила 

<

данные изъяты> и подлежала уплате поэтапно, 3 частями, в соответствии с п. п. 2.2.1. - 2.2.3 договора. Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и уплатил ответчику денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек. Ответчик принятые на себя по условиям договора обязательства не выполнил, ни техническое задание, ни материалы, ни работы истцу не передал, о готовности к передаче, времени и месте приема-передачи технического задания или иной документации, материалов, работ истца не уведомлял. Договором срок выполнения работ не установлен. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Поскольку срок выполнения работ ответчиком является существенным условием договора подряда, договор № № является незаключенным, а полученные ответчиком по незаключенному договору денежные средства - неосновательным обогащением ответчика. Ответчик, зная, что существенные условия договора, а именно начальный и конечный срок выполнения работ сторонами не согласован, а сами работы он - ответчик выполнять не собирался, не имел права принимать от истца денежные средства. На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При таких обстоятельствах ответчик обязан возвратить заказчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубль 33 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленного расчета. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить незаконно полученные и удерживаемые денежные средства, однако претензия ответчиком оставлена без ответа, а содержащиеся в ней требования - без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 83 копейки, в том числе 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек - сумма неосновательного обогащения, 

<

данные изъяты> 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям, в иске изложенным. Просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ГидроИнжиниринг поволжье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Письменного отзыва не представлено.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из содержания статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГидроИнжиниринг Поволжье» (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) был подписан договор подряда № №. Предметом указанного договора являлось изготовление Подрядчиком рабочей документации и технического задания на изготовление и монтаж бассейна размером 6x3 х 1,6 м, проведение общестроительных работ по чаше бассейна, изготовление технического помещения, поставка и монтаж оборудования, сварка чаши бассейна из полипропилена, сварка римской лестницы из полипропилена, строительство площадки под павильон для бассейна, поставка и установка павильона для бассейна, проведение пусконаладочных работ.

Указанные работы должны были быть произведены на объекте истца по адресу: 

<

адрес>.

Цена указанного договора определена разделом 2, составила 

<

данные изъяты> и подлежала уплате поэтапно, 3 частями, в соответствии с п. п. 2.2.1. - 2.2.3 договора.

Срок выполнения работ договором не установлен. Сроки начала работ по каждому новому этапу действуют при условии подписания сторонами сроков выполненных работ по предыдущему этапу работы и при произведенной, соответствующей оплате со стороны заказчика. При невозможности выполнения работ в силу погодных или иных условий сроки производства работ оговариваются отдельно (п.4 договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и уплатил ответчику денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанциями.

Ответчик принятые на себя по условиям договора обязательства не выполнил, ни техническое задание, ни материалы, ни работы истцу не передал, о готовности к передаче, времени и месте приема-передачи технического задания или иной документации, материалов, работ истца не уведомлял.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить незаконно полученные и удерживаемые денежные средства, однако претензия ответчиком оставлена без ответа, а содержащиеся в ней требования - без удовлетворения.

Поскольку срок выполнения работ ответчиком является существенным условием договора подряда, договор № № является незаключенным, а полученные ответчиком по незаключенному договору денежные средства - неосновательным обогащением ответчика.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, при этом он свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы переданной по спорному договору в размере 

<

данные изъяты>, поскольку законных оснований для ее удержания у ответчика не имеется.

На основании ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из ст.395 ГК РФ и размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы неосновательного обогащения составляет 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Учитывая, изложенное с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежат взысканию 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГидроИнжиниринг поволжье» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГидроИнжиниринг поволжье» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Андрианова