Дело №... февраля 2020 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи- Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой Н.В., 

с участием представителя истца, представителей ответчиков, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда, ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» о возложении обязанности о начислении пенсии, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда (далее УПФР), ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области», в котором просит возложить на УПФР обязанность по назначению страховой пенсии в соответствии со ст.7 Закона №... с ДД.ММ.ГГГГ, начислить и произвести выплаты с 20.04.2018г. по 04.09.2019г.; взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. за незаконный отказ в предоставлении справка для начисления второй пенсии, взыскать с ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 

В обоснование иска указано, что по исполнению 55 лет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ в Советском районе г. Волгограда с заявлением на выплату второй пенсии в соответствии с законом.

ФИО1, как супруга военнослужащего ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию по случаю потери кормильца на основании п. «а» ст. 36 Закон №... Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользуется льготами и преимуществами, как супруга погибшего военнослужащего. Согласно справке ФКУ Военного комиссариата от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию пожизненно в военном комиссариате Волгоградской области и среднемесячный доход составляет 21 779 руб. 85 коп. ФИО1 обратилась в ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» о назначении ей второй пенсии, на основании п. «а» ст. 21 Закона Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 поступил ответ из Военного комиссариата о том, что согласно заключению военно-врачебной комиссии филиала №... «ГЦ ВВЭ» Минобороны России (...) от ДД.ММ.ГГГГ травма ФИО2 «тупая травма головы» признана как «заболевание получено в период военной службы», в связи с чем, она не имеет право на получение второй пенсии, также утрачивает право на получение пенсии по потери кормильца на основании и. «а» ст. 21 Закона. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пенсия будет пересчитана в соответствии с п. «б» ст. 36 Закона, также будут прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации. ДД.ММ.ГГГГ УПФР принято решение об отказе в назначении пенсии в связи с непредставлением справки военного комиссариата Волгоградской области о том, что она относится к категории лиц, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, предусмотренных частью второй статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 04.07.2019г. за ФИО1 право на получение второй пенсии в соответствии со ст.7 Закон РФ от 12.02.1993г. №... с 01.08.2018г. При этом, на УПФР не возложена обязанность о её назначении с конкретной даты. В связи с чем, страховая пенсия назначена ФИО1 со дня подачи заявления, т.е. с 04.09.2019г. Истец полагает, что данным решением УПФР нарушено право ФИО1 на получение второй пенсии с первичного обращения, т.е. с 20.04.2018г. 

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца М., действующая на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ, изменила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила отменить решение УПФР от 09.09.2019г. в части даты назначения страховой пенсии с 04.09.2019г. и возложить на УПФР назначить страховую пенсию истцу в соответствии со ст.7 Закона №... с ДД.ММ.ГГГГг., начислить и произвести выплаты с 01.08.2018г. по 03.09.2019г. В остальной части требования оставлены без изменения. 

Представитель ответчика ГУ- УПФ в Советском районе г. Волгограда ФИО3, действующий на основании доверенности, иск не признал и просил отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. 

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установление пенсии производится по заявлению гражданина. Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление без ограничения каким-либо сроком.

Перерасчет размера пенсии может производиться в связи с изменением группы инвалидности, причины инвалидности, количества нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера, категории нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца или условий назначения социальной пенсии.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 являлась супругой военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени не вступила в другой брак.

ФИО1 получает пенсию по случаю потери кормильца на основании п. «а» ст. 36 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» с 18.03.2013г. 

С 30.09.1994г. ФИО1 пользуется льготами и преимуществами, как супруга погибшего военнослужащего.

ФИО1 обратилась в ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» с заявлением о назначении ей второй пенсии, на основании п. «а» ст. 21 Закона РФ №....

18.07.2018г. в адрес ФИО1 поступил ответ из Военного комиссариата, что согласно заключению военно-врачебной комиссии Филиала №... «ГЦ ВВЭ» Минобороны России (...) от 19.06.2018г. травма ФИО2 признана как «заболевание получено в период военной службы», в связи с чем она не имеет право на получение второй пенсии, также утрачивает право на получение пенсии по случаю потери кормильца на основании п. «а» ст. 21 Закона. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пенсия будет пересчитана в соответствии с п. «б» ст. 36 Закона, также будут прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Советском районе

г. Волгограда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

от ДД.ММ.ГГГГ

Недостающим документом для назначения пенсии ФИО1 являлась справка военного комиссариата, подтверждающая, что указанное в ней лицо относится к категории граждан, имеющих право на одновременное получение двух пенсий, предусмотренных Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

В связи с чем, решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району г.Волгограда №... от 02.08.2018г. истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости.

Не согласившись с действиями пенсионного фонда и военного комиссариата истец обратилась в суд с иском о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, признании права на поучение второй пенсии, в связи с гибелью военнослужащего при исполнении должностных обязанностей, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, обязании произвести перерасчет, произвести выплату. 

В апелляционном определении Волгоградского областного суда от 04.07.2019г. по спору между ФИО1, ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» и ГУ Управлением пенсионного фонда в Советском районе г.Волгограда судебная коллегия пришла к выводу о признании за ФИО1 –супругой ФИО2, погибшего вследствие причин, перечисленных в пункте «а», не вступившей в новый брак, права на одновременное получение двух пенсий (пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной статьей 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., и пенсии, установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации), с ДД.ММ.ГГГГ

Частью 2 статьи 51 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I предусмотрено, что лица, указанные в статье 2 настоящего Закона, и члены их семей с заявлениями о назначении пенсий в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях" обращаются в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их жительства.

В связи с чем, на основании указанного апелляционного определения, истец повторно обратилась в УПФР 04.09.2019г. с заявлением о назначении второй страховой пенсии.

Решением УПФР в Советском районе г.Волгограда от 09.09.2019г. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 04.09.2019г. бессрочно.

Между тем, с назначением страховой пенсии по старости ФИО1 с 04.09.2019г. суд не может согласиться, поскольку вышеупомянутым апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда, по которому УПФР являлось ответчиком по спору, за ФИО1 признано право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГг. 

В связи с чем, доводы представителя пенсионного фонда о том, что судебным актом на Управление не возлагается обязанность по назначению истцу пенсии с конкретной даты, суд находит несостоятельными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к УПФР о признании незаконным решения пенсионного фонда в части назначения ФИО1 страховой пенсии по старости с 04.09.2019г. и считает необходимым обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплаты страховой пенсии с 01.08.2018г. по 03.09.2019г.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» компенсации морального вреда в размере 50000 руб., поскольку истцом не представлено доказательств причинения действиями или бездействиями ответчика истцу нравственных и физических страданий. 

Также, в силу ст.ст.56,98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., поскольку истцом не представлено доказательств несения данных расходов, а также, поскольку в удовлетворении основных требований к ответчику отказано. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению- Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда, ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» о возложении обязанности о начислении пенсии, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда от 09.09.2019г. в части назначения ФИО1 страховой пенсии по старости с 04.09.2019г.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и произвести выплаты страховой пенсии с 01.08.2018г. по 03.09.2019г. 

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ФКУ «Военный комиссариат Волгоградской области» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 19.02.2020г. 

Судья: Ю.В.ТРОИЦКОВА