Дело № 2-251/2024

42RS0001-01-2023-002506-29 

Решение

Именем Российской Федерации 

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

09 февраля 2024года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим.

<

дата> стороны заключили договор займа денежных средств согласно которому истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 430000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму 

<

дата>.

В целях обеспечения обязательства по договору займа сторонами 

<

дата> заключен договор залога.

Согласно п.1.1 договора залога для обеспечения исполнения обязанности ответчика по возврату долга он передает истцу имущество на праве собственности:

В п.1.2 указана характеристика передаваемого в залог имущества:

- транспортное средство 

<

...>; 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №, универсал, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №.

На основании п.1.2.1 общая оценка предмета залога составляет 430000 рублей.

Истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

дата> в размере 430000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 7800 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство транспортное средство 

<

...>; 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №, универсал, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из договора займа от 

<

дата> ФИО1 – займодавец и ФИО2– заемщик, заключили договор, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в размере 430000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в срок не позднее 

<

дата> указанную сумму (л.д.7-8).

Согласно договору залога движимого имущества от 

<

дата> (л.д.10-11) ФИО1 и ФИО2 заключили договор согласно п.1.2. которого для обеспечения исполнения обязанности ответчика по возврату долга он передает истцу имущество на праве собственности: транспортное средство 

<

...>; 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №, универсал, №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №.

На основании п.1.2.1 общая оценка предмета залога составляет 430 000 рублей и обеспечивает полностью обязательство по договору.

Ответчик 

<

дата> направил ответчику претензию об оплате задолженности, согласно которому и предупреждала о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество в случае неоплаты долга. (л.д.12).

Согласно паспорту транспортного средства № (л.д.13-15), свидетельству о регистрации транспортного средства № (л.д.16-17) транспортное средство 

<

...>; 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №, универсал, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО2. 

На основании изложенного суд считает установленным, что денежные средства в размере 430000 рублей получены истцом при заключении договора займа. Денежные средства необходимо было вернуть не позднее 

<

дата>. Долг ответчиком не выплачен до настоящего времени, что является основание для удовлетворения требования о взыскании указанной сумм в полном объеме.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.п. 1, 2 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Руководствуясь указанными выше нормами закона и установив, что предмет залога принадлежит ответчику 

<

...>, что ответчик допустил нарушение обязательства по оплате долга по договору займа в установленный срок, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом к ответчику, об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 7800 рублей (л.д.6). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...> в пользу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, задолженность по договору займа от 

<

дата> в размере 430000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7800 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору от 

<

дата>; транспортное средство 

<

...>, 

<

дата> года выпуска, идентификационный номер №, универсал, № двигателя №, № кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме составлено 16.02.2024.