ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой В.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Синеок А.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитников – адвоката Рындиной Е.А., предоставившей удостоверение №4060 и ордер №23/26337 от 16.10.2023, адвоката Яшиной С.Н., предоставившей удостоверение №2160 и ордер №065639 от 19.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-46/2024 (№) в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, не замужней, работающей администратором ООО «Агроторг», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, 1 квартал, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, для получения финансовой или иной материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорилась с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом. 

С целью конспирации своей преступной деятельности, дабы не быть разоблаченными правоохранительными органами в осуществлении преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, неустановленное следствием лицо, разработало схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, то есть путем организации тайниковых закладок, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», действуя согласно отведенной ему роли, имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств, должно было незаконно приобретать наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через тайник - «закладку» передавать наркотическое средство ФИО2, для последующей совместной реализации оговоренного с потребителями количества наркотических средств; координировать действия ФИО2 по оборудованию тайников - «закладок» с наркотическим средством; подыскивать потребителей наркотических средств, сообщать потребителям полученные от ФИО2 сведения о месте расположения тайников - «закладок» с наркотическим средством; осуществлять общее руководство действиями ФИО2 по незаконному сбыту наркотических средств; обеспечивать вознаграждение ФИО2 в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств. 

ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», должна была получать от неустановленного следствием лица, сведения о местонахождении тайника - «закладки» с партиями наркотических средств, извлекать их, осуществлять фасовку наркотического средства на более мелкие партии, и незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, путем их помещения в тайники - «закладки», после чего, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщать неустановленному следствием лицу, координаты тайников-«закладок».

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 100,26 грамм, что отнесено к крупному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 100,26 грамм, то есть в крупном размере, и в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, организовало тайник - «закладку» с вышеуказанным веществом на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>. После чего, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным веществом и дало ей указание забрать в организованном им тайнике - «закладке» указанное наркотическое средство.

ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по указанию неустановленного следствием лица, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 15 часов 20 минут, путем извлечения из тайника-«закладки», расположенного на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 100,26 грамм, то есть в крупном размере, которое согласно отведенной ей роли и по указанию неустановленного следствием лица, стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Тем самым, ФИО2 и неустановленное следствием лицо совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО2 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> около корпуса № 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе исследования предметов одежды ФИО2, проведенного около корпуса № 

<

адрес>, в рюкзаке, находящимся при ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 100,26 грамм, то есть в крупном размере, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО2 и неустановленное следствием лицо, намеревались незаконно сбыть.

Она же, ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,93 грамм, что отнесено к значительном размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,93 грамм, то есть в значительном размере, и в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, организовало тайник - «закладку» с вышеуказанным веществом на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено. После чего, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным веществом и дало ей указание забрать в организованном им тайнике - «закладке» указанное наркотическое средство.

ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и по указанию неустановленного следствием лица, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем извлечения из тайника-«закладки», расположенного на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,93 грамма, в значительном размере, которое ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли и по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, поместила в тайник-«закладку», расположенный на участке местности около 

<

адрес> по улице 9-я СНТ «Яблонька» в 

<

адрес>, то есть совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 19 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2 был обнаружен и изъят из «тайника-закладки», расположенного на участке местности около 

<

адрес> по улице 9-я СНТ «Яблонька» в 

<

адрес> сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,93 грамма, то есть в значительном размере.

Она же, ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,95 грамм, что отнесено к значительному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,95 грамм, то есть в значительном размере, и в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, организовало тайник - «закладку» с вышеуказанным веществом на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено. После чего, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным веществом и дало ей указание забрать в организованном им тайнике - «закладке» указанное наркотическое средство.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и по указанию неустановленного следствием лица, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем извлечения из тайника-«закладки», расположенного на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,95 грамма, в значительном размере, которое ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли и по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, поместила в тайник-«закладку», расположенный на участке местности около участка № в квартале № СНТ «Салют» в 

<

адрес>, то есть совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 44 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2 был обнаружен и изъят из «тайника-залкадки», расположенного на участке местности около участка № в квартале № СНТ «Салют» в 

<

адрес> сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,95 грамма, то есть в значительном размере.

Она же, ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, договорилось с неустановленным следствием лицом, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,05 грамм, что отнесено к значительному размеру.

После чего, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», действуя согласно отведенной ему роли, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,05 грамм, то есть в значительном размере, и в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, организовало тайник - «закладку» с вышеуказанным веществом на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено. После чего, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer», в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, сообщило ФИО2 о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным веществом и дало ей указание забрать в организованном им тайнике - «закладке» указанное наркотическое средство.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и по указанию неустановленного следствием лица, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем извлечения из тайника-«закладки», расположенного на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,05 грамма, в значительном размере, которое ФИО2, действуя согласно отведенной ей роли и по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, поместила в тайник-«закладку», расположенный на внешней стене гаража №, находящегося в гаражном массиве в квартале № СНТ «Салют» в 

<

адрес>, то есть совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 09 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2 был обнаружен и изъят из «тайника-залкадки», расположенного на внешней стене гаража №, находящегося в гаражном массиве в квартале № СНТ «Салют» в 

<

адрес> сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,05 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что в 2023 год она проживала совместно с парнем ФИО3 по адресу 

<

адрес>, 1 квартал, 

<

адрес>, они вместе употребляли мефедрон. Она узнала от знакомых, что мефедрон можно приобретать через даркнет, они начали закупаться. В приложении ей написал неизвестный, представился куратором магазина, предложил взамен части наркотических средств торговать ими, она согласилась. Она должна была забирать оптовую партию наркотических средств, часть расфасовывать и помещать в тайники-закладки, делать фотографии с географическими координатами и оправлять куратору, часть оставлять себе в счет оплаты услуг. Ей прислали координаты, ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 по 

<

адрес> рядом с автосервисом она отыскала тайник – закладку с наркотическим средством мефедрон, упакованный в полупрозрачный светлый пакет, и была задержана двумя оперативными сотрудниками, после чего подъехали еще два сотрудника полиции, представились. Спросили забрала ли она закладку, на что она ответила утвердительно и пояснила, что закладка в сумке. Прошли к автошине, на камеру она повторила то же самое. Подъехала сотрудник полиции-женщина и начали осматривать ее сумку, она выложила на капот автомашины содержимое сумки: свёрток, телефон «Honor 9», паспорт, банковские карты. Телефон забрали, свёрток посмотрели и опечатали, не разворачивая, в полиэтиленовый пакет на узел. При этом также присутствовали 2 незаинтересованных лиц. Они вместе с двумя сотрудниками полиции сели на заднее сидение автомашины, начали осматривать ее телефон, она сама называла им пин-коды, показывала переписку с куратором. Затем они вместе с понятыми проехали по месту ее жительства. Она дала добровольное согласие на осмотр квартиры, пояснила, что в ней имеются весы и пакеты для расфасовки наркотических средств. После осмотра изъятые в квартире вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет. Далее проследовали в отдел полиции по 

<

адрес>, поднялись на 2 этажи, оформляли бумаги, в том числе опрос, откатывали отпечатки пальцев, брали буккальный эпителий, смывы с рук, все упаковали в свёртки из бумаги. Ночевать она осталась в данном отделе под присмотром оперативных сотрудников. Утром ее разбудили, поехали по местам тайников-закладок, которые она успела оборудовать ДД.ММ.ГГГГ. Она сама указала места, в которых оборудовала закладки, свертки с наркотическими веществами были изъяты из трех мест, упакованы в бумажные свертки, поставлены подписи. Затем, после обеда, они направились на медицинское освидетельствование в больницу им.Семашко, где у нее взяли анализ, далее они пешком проследовали в отдел полиции 

<

адрес>. Прошли к следователю. Был составлен протокол задержания, протоколы ее допроса. Все происходило в присутствии защитника, однако никакой юридической консультации она от защитника не получила. После чего, ей дали подписать документы, какие именно она не помнит, возможно, прочитала их бегло. Затем заехав в отдел полиции на Ерошевского, 4, ее отвезли в ИВС. Об окончании предварительного расследования она не была уведомлена. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитник указала, на что надо обратить внимание, полностью не ознакамливалась. 

Вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля свидетель, из которых следует, что в отдел УНК поступила оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств. 27 июля сотрудниками УНК при проведении ОРМ была задержана ФИО2, у которой изъят свёрток с наркотическими средствами, телефон, в котором находились адреса тайников-закладок. Впоследствии в присутствии понятых был произведен осмотр участков местности, где ФИО2 оборудовала тайники-закладки, найденные по ее указанию, она оказывала содействие в обнаружении тайников-закладок, способствовала раскрытию преступления, сообщила об источниках приобретения наркотических средств. Были осмотрены 3 или 5 участков местности – СДТ в районе 

<

адрес>, в районе Красноглинского и 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты свертки. В присутствии понятых производился осмотр свертков, обмотанные черной изолентой. В ходе производства оперативных действий были составлены процессуальные документы, подписаны участниками мероприятий, замечаний не поступало. 

- показаниями свидетеля свидетель, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при производстве оперативного мероприятия. Они вместе с сотрудниками полиции проследовали к дому по ул. 6 просека, увидели ФИО2. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 подозревается в распространении наркотических средств. ФИО2 задержали и спросили, имеются ли при ней запрещенные вещества, на что она ответила, что в ее рюкзаке имеется мефедрон. В ходе обследования рюкзака был обнаружен сверток. Также был изъят телефон и банковские карты. Позже все участники оперативного мероприятия прошли к месту, откуда ФИО2 забрала сверток, которое она сама указала. Там ничего обнаружено не было, был составлен протокол. После проехали к ней домой, там находился ее парень, наркотических средств изъято не было, были обнаружены изолента, магниты. Осмотр квартиры был произведен с согласия ФИО2 В ходе производства осмотра составлялся протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. 

Согласно показаниям свидетеля свидетель, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в части изъятых из сумки ФИО2 предметов и осмотра телефона, согласно которым в ходе исследования предметов, из сумки, находившейся при ФИО2 был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Также из сумки ФИО2 были изъяты ее банковская карта ПАО «Сбербанк» и ее мобильный телефон «Honor 9A». ФИО2 пояснила, что с помощью телефона выходит в сеть интернет, где ведет переписку с куратором интернет магазина. Она сообщила сотруднику полиции код-пароль для входа в систему и получения доступа к данным на телефоне, дала свое согласие на осмотр телефона и фотографирования содержащих в них сведений. После этого телефон был осмотрен в нем была обнаружена информация о тайниках «закладках» с наркотиками, которую зафиксировали на фото-видео съемку. Затем телефон и банковская карта были упакованы в два пакета (т.2 л.д.27-28);

После оглашения свидетель подтвердила, что давала такие показания, однако пояснила, что подтверждает их в части, поскольку не может точно утверждать, какая информация была обнаружена в телефоне подсудимой.

- показаниями свидетеля свидетель, допрошенного по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что осмотр квартиры, в которой проживала подсудимая, производился по адресу: 

<

адрес>, 1 квартал, 

<

адрес>;

- показаниями свидетеля свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 час. она находилась на остановке общественного транспорта на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>. К ней подошел незнакомый мужчина, он представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении досмотра задержанной гражданки. Она согласилась на это и проследовала вместе с сотрудником полиции. Также им была приглашена вторая девушка, которая стояла недалеко от нее. Они проследовали к дому на пересечении улиц Солнечная и 6-я Просека. Им разъясняли суть мероприятия, права и обязанности. На указанном месте находились другие сотрудники полиции и задержанная с их слов девушка, которая по просьбе сотрудников полиции представилась как ФИО2. Далее сотрудник полиции (девушка) пояснила, что сейчас будет проведен досмотр одежды и ручной клади задержанной. ФИО2 было предложено указать или выдать находящиеся при ней запрещенные предметы и вещества, если при ней таковые имеются. Она пояснила, что в ее рюкзаке имеется сверток с наркотическим средством «мефедрон», который она ранее извлекла из тайника-закладки. После чего сотрудник полиции женского пола произвела осмотр вещей и одежды ФИО2. В ходе исследования предметов, из сумки, находившейся при ФИО2, был изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. Данный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, где поставили подписи все участники. Также из сумки ФИО2 были изъяты ее банковская карта ПАО «Сбербанк» и ее мобильный телефон «Honor 9А». ФИО2 пояснила, что с помощью телефона выходит в сеть интернет, где ведет переписку с куратором интернет магазина. Она сообщила сотруднику полиции код-пароль для входа в систему и получения доступа к данным на телефоне, дала свое согласие на осмотр телефона и фотографирования содержащих в них сведений. После этого телефон был осмотрен, в нем обнаружена информация о тайниках закладках с наркотическими средствами, которую зафиксировали на фото-видео съемку. Затем телефон и банковская карта были упакованы в два пакета. По факту изъятия сотрудник полиции (девушка) составила соответствующий акт, который подписали все участники. Далее ФИО2 указала место, где забрала изъятый у нее сверток с наркотическим веществом. Все участвующие лица проследовали на указанное место, где сотрудник осмотрел его и ничего не изъял. После чего они все проследовали по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 7 квартал, 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры были изъяты перчатки, весы электронные, магниты, пакетики, изоленты и кусок пластилина. Все указанные предметы были упакованы в пакет, который был опечатан. По данному факту сотрудник составил протокол, который подписали все участники. Физическая сила и психологическое давление на ФИО2 не оказывалось (т.2 л.д.25-26).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ личным составом 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение» около корпуса № 

<

адрес> по ул.6-я просека в 

<

адрес> задержана гражданка РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, 7 квартал, 

<

адрес>, проживающая до задержания по адресу: 

<

адрес>, 1 квартал, 

<

адрес>. В ходе исследования предметов одежды и рюкзака ФИО2 был изъят сотовый телефон «Honor 9A» imei №/№, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сверток из полимера с веществом внутри. Рапорт зарегистрирован в КУСП отдела полиции по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 4);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 органу дознания, следователю, в суд (т.1 л.д. 7-8);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ и постановление на проведение ОРМ «Наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9);

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и разрешении проведения ОРМ «Наблюдение» силами УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 10-11);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ наблюдения силами 4 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 12-13)

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут осуществлялось скрытое наблюдение за участком местности, расположенным около 

<

адрес> по ул.6-я просека в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут на данном участке местности была задержана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая вел себя подозрительно, оглядывался и производил манипуляции со своим телефоном (т.1 л.д. 14);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, ул.6-я просека, 

<

адрес> корпус 1, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 32 минут, проведено исследование предметов одежды ФИО2 В рюкзаке, находящемся при ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Honor 9A» imei №/№, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, сверток из полимера с веществом внутри. К акту прилагается фототаблица на 6 листах (т.1 л.д. 15-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 проведен осмотр двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, 1 квартал, 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: маток изоленты синего цвета, маток изоленты черного цвета, маток липкой ленты белого цвета, одна пара резиновых перчаток желтого цвета, одна пара резиновых перчаток синего цвета, магниты из металла серебристого цвета в форме «таблеток», фрагмент пластилина серого цвета, пустые пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсе» и каймой красного, синего и зеленого цвета по верхнему краю, 2 электронных весов в корпусе из полимера серого цвета с электронным таблом (т.1 л.д. 29-33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 100,26 г. содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон ( 4-метилметкатинон), которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 53-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 100,25 г., согласно постановлению, изъятое у гр.ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

На одних представленных электронных весах обнаружены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психиотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 90-95);

- акт сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты смывы с правой и левой руки, образцы буккального эпителия (т.1 л.д.40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на двух парах перчаток, фрагменте пластилина, зип-лок пакетах, трех мотках изоленты, одних весах обнаружены следы биологического происхождения и выделена ДНК, которая произошла от ФИО2 (т.1 л.д. 99-103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которого осмотрены наркотические средства- мефедрон ( масса остаточная= 100,23 г.), отрезки бумаги белого цвета с пояснительными надписями, пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсе» и каймой красного цвета по верхнему краю, фрагменты полимерной прозрачной пленки, фрагменты прозрачной липкой ленты, маток изоленты синего цвета, маток изоленты черного цвета, маток липкой ленты белого цвета, одну пару резиновых перчаток желтого цвета, одну пару резиновых перчаток синего цвета, магниты из металла серебристого цвета в форме «таблеток», фрагмент пластилина серого цвета, пустые пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсе» и каймой красного, синего и зеленого цвета по верхнему краю, 2 электронных весов в корпусе из полимера серого цвета с электронным таблом, смывы с правой и левой руки ФИО2, контрольный образец (т.1 л.д. 119-125);

- рапортом старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> свидетель, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 19 минут, с участием ФИО2 проведен осмотр участка местности около 

<

адрес> по улице 9-я СНТ «Яблонька» в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. Рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 01 минуты по 14 часов 19 минут, с участием ФИО2 проведен осмотр участка местности около 

<

адрес> по улице 9-я СНТ «Яблонька» в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 136-140);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,93 г. содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон ( 4-метилметкатинон), которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 144-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 1,92 г., содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 154-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которого осмотрены отрезок бумаги белого цвета с 2 печатями «№ УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>» и 2 печатями «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>* к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон м.ост.= 1,91 г.». При вскрытии отрезка внутри находиться один пустой пакет типа зип-лок с каймой красного цвета по верхнему краю, второй пакет типа зип-лок с каймой красного цвета по верхнему краю с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, магнит серебристого цвета в форме таблетки, отрезок изоленты черного цвета, фрагмент прозрачной полимерной пленки (т.2 л.д. 6-10);

- рапортом старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> свидетель, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 44 минут, с участием ФИО2 проведен осмотр участка местности около участка № в квартале № СНТ «Салют» в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. Рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 44 минут, с участием ФИО2 проведен осмотр участка местности около участка № в квартале № СНТ «Салют» в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 179-184);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,95 г. содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон ( 4-метилметкатинон), которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 187-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 1,94 г., содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 195-200);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которого осмотрены отрезок бумаги белого цвета с 2 печатями «№ УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>» и 2 печатями «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>* к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон м.ост.= 1,93 г.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии отрезка внутри находиться один пустой пакет типа зип-лок с каймой красного цвета по верхнему краю, второй пакет типа зип-лок с каймой красного цвета по верхнему краю с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, магнит серебристого цвета в форме таблетки, отрезок изоленты черного цвета, фрагмент прозрачной полимерной пленки (т.2 л.д. 6-10);

- рапортом старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> свидетель, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 09 минут, с участием ФИО2 проведен осмотр внешней стене гаража №, находящегося в гаражном массиве в квартале № СНТ «Салют» в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. Рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 216);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 09 минут, с участием ФИО2 проведен осмотр внешней стене гаража №, находящегося в гаражном массиве в квартале № СНТ «Салют» в 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 218-223);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,05 г. содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон ( 4-метилметкатинон), которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 225-228);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, массой 2,04 г., содержит в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 234-239);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обследован участком местности в 200 метрах от 

<

адрес> корпус 1 по ул.6-просека. В ходе обследования ничего не обнаружено и не изъято. К акту прилагается фототаблица (т.1 л.д. 24-27);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которого осмотрены отрезок бумаги белого цвета с 2 печатями «№ УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>» и 2 печатями «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>* к закл. № от ДД.ММ.ГГГГ мефедрон м.ост.= 2,03 г.». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии отрезка внутри находиться один пустой пакет типа зип-лок с каймой красного цвета по верхнему краю, второй пакет типа зип-лок с каймой красного цвета по верхнему краю с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, магнит серебристого цвета в форме таблетки, отрезок изоленты черного цвета, фрагмент прозрачной полимерной пленки (т.2 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя EVGENIIA MAKAEVA, выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО2, сотовый телефон «Honor 9A» imei №/№. При производстве осмотра содержимого телефона, смс-сообщений, фотографий, заметок, на экране рабочего стола обнаружена папка «Tor Brauser», при открытии которой обнаружена теневая площадка «Black Sprut», где обнаружен интернет магазин «Fermer». Переписка с данным магазином отсутствует (т.2 л.д. 14-16).

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений доказанной полностью.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются собранными по делу доказательствами. Каких-либо данных об оказании физического или морального давления сотрудниками полиции и следователем на подсудимую, о наличии самооговора со стороны подсудимой, в материалах дела не представлено, сама ФИО2 об этом не заявляла. 

Вывод о виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемых преступлениях суд также основывает на показаниях свидетелей свидетель, свидетель, свидетель, данных в судебном заседании, показаниях свидетеля свидетель, оглашенных в судебном заседании. Указанные лица дали подробные пояснения об обстоятельствах задержания ФИО2, обнаружения и изъятия в ее рюкзаке наркотических средств, изъятия наркотических средств из тайников-закладок, указанных ФИО2, обстоятельствах производства осмотра квартиры, в которой проживала ФИО2 Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора с их стороны подсудимой ФИО2 не установлено.

При этом, суд считает технической опиской указание в показаниях свидетеля свидетель адреса: 

<

адрес>, 7 квартал, 

<

адрес> как места проживания ФИО2, по которому производился осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Данный адрес является местом регистрации ФИО2, согласно ее показаниями и показаниям свидетеля свидетель в ней проживает мама подсудимой, которая не знакома с парнем ФИО2 Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.29), показаниям ФИО2, свидетеля свидетель, осмотр места происшествия происходил по адресу: 

<

адрес>, 1 квартал, 

<

адрес>, согласно показаниям свидетеля свидетель они проехали домой к ФИО2, где в это время находился парень ФИО2

Проведенные по делу исследования специалистов и экспертные заключения, которые установили вид, состав наркотических веществ, их вес, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены в следственный орган с соблюдением необходимых процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскных мероприятий, связанных с осмотром мест происшествия, обследованием жилища подсудимой, изъятия предметов в ходе исследования предметов ее одежды, вопреки доводам защитника судом не установлено. Все изъятые у ФИО2 предметы – банковские карты, наркотические средства и телефон, были надлежащим образом упакованы и опечатаны, что подтверждается, актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей свидетель, свидетель, свидетель

Оперативно-разыскные мероприятия проведены в необходимых случаях с участием понятых. Материалы дела не содержат сведений о заинтересованности понятых в исходе дела и наличии иных предусмотренных законом препятствий для их участия в производстве по делу.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной им компетенции. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Доводы подсудимой ФИО2 о нарушении ее права на защиту, поскольку никакой юридической консультации от адвоката адвокат Рындина Е.А. в ходе производства предварительного следствия она не получала, не была ознакомлена в полном объеме с материалами уголовного дела, не была уведомлена об окончании следственных действий, являются несостоятельными. 

Согласно материалам дела на стадии предварительного следствия ФИО2 постоянно была обеспечена защитником, отводов и отказов от которой не заявляла. В подготовительной части судебного заседания ФИО2 было разъяснено право заявить отвод адвокату, отводов подсудимой заявлено не было. Кроме того, на вопрос председательствующего подсудимой о согласии на представление ее интересов защитником – адвокатом адвокат Рындина Е.А., подсудимая ответила утвердительно. Согласно пояснениям самой подсудимой с жалобой о ненадлежащем оказании ей юридической помощи данным адвокатом в Палату адвокатов 

<

адрес> она не обращалась. 

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему подпись ФИО2, она была уведомлена об окончании следственных действий, при этом заявила ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно от защитника, в день предъявления обвинения, которое было удовлетворено следователем.

Согласно протоколу ознакомления обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с материалами уголовного дела она ознакомлена в полном объеме, без ограничения во времени. Заявлений и ходатайств не имеет. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания ФИО2 были разъяснены ее права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, в том числе, право на ознакомление с материалами уголовного дела, однако данное ходатайство не было заявлено подсудимой. Кроме того, подобного рода ходатайство не было заявлено подсудимой и после вступления в процесс ее защитника по соглашению, с которым подсудимой было предоставлено время для согласования позиции по уголовному делу.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО2 подтвердила факт получения ею копии обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее расписка в материалам уголовного дела, в связи с чем, ее довод о получении копии обвинительного заключения за день до судебного заседания также несостоятелен и материалами уголовного дела не подтвержден. 

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что ФИО2, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» договорилась с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer» о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, вследствие чего не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 100,26 грамма, то есть в крупном размере, путем извлечения из тайника – закладки, которое хранила при себе с целью дальнейшего сбыта, обнаруженное при ней ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, аналогичным способом не позднее 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела вещество мефедрон и намеревалась сбыть его путем организации в период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ 3 тайников-закладок: на участке местности около 

<

адрес> по улице 9-я СНТ «Яблонька» в 

<

адрес> массой не менее 1,93 грамма, то есть в значительном размере, на участке местности около участка № в квартале № СНТ «Салют» в 

<

адрес> массой не менее 1,95 грамма, то есть в значительном размере, на внешней стене гаража №, находящегося в гаражном массиве в квартале № СНТ «Салют» в 

<

адрес> массой 2,05 грамма, то есть в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные тайники – закладки были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. 

Вышеизложенное подтверждается протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых на участках местности около 

<

адрес> по улице 9-я СНТ «Яблонька» в 

<

адрес>, около участка № в квартале № СНТ «Салют» в 

<

адрес>, внешней стене гаража №, находящегося в гаражном массиве в квартале № СНТ «Салют» в 

<

адрес> обнаружены и изъяты свертки из изоленты черного цвета с веществом внутри; актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рюкзаке, находящемся при ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Honor 9A», банковская карта ПАО «Сбербанк», сверток из полимера с веществом внутри; протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2, которым установлено, что при открытии имеющейся в телефоне папки Tor Brauser» обнаружена теневая площадка «Black Sprut», содержащей интернет магазин «Fermer». 

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств, помимо ее показаний, свидетельствуют размер обнаруженных и изъятых при ней наркотических средств, а также обнаруженные и изъятые в квартире ФИО2 маток изоленты синего цвета, маток изоленты черного цвета, маток липкой ленты белого цвета, одна пара резиновых перчаток желтого цвета, одна пара резиновых перчаток синего цвета, магниты из металла серебристого цвета в форме «таблеток», фрагмент пластилина серого цвета, пустые пакеты из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой на «рельсе» и каймой красного, синего и зеленого цвета по верхнему краю, 2 электронных весов в корпусе из полимера серого цвета с электронным табло.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 заранее договорилась с лицом, зарегистрированным на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer» о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств, согласовав совместные планы и распределив между собой роли, тем самым вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом. Действия ФИО2 и неустановленного лица были направлены на единый преступный результат - сбыт наркотических средств, каждый из них выполнял действия, входящие в объективную сторону преступления, во исполнение их совместного преступного умысла. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 использовала информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) для выполнения объективной стороны состава преступления, а именно, на теневой площадке «Black Sprut» в интернет-магазине «Fermer» договорилась с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, получала сведения о месте нахождения тайника-закладки, впоследствии в чате магазина передавала куратору сведения о месте нахождения организованных ею более мелких партий закладок. 

Размеры наркотического средства – крупный по одному эпизоду и значительный по трем эпизодам вменены органом предварительного следствия верно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Состав наркотических веществ, вид наркотического средства и размер определены на основании заключения экспертов и исследований, которые судом исследованы и признаны допустимыми доказательствами.

При квалификации действий ФИО2 суд учитывает, что совместные действия подсудимой и неустановленного лица на сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, сведений о том, что местонахождения оборудованных ФИО2 тайников-закладок были доведены до непосредственных покупателей, материалы дела не содержат и судом не установлены, в связи с чем, действия ФИО2 подлежат квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 как совершение трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вопреки доводам защиты действующее уголовное законодательство не предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, предусмотренное ст.228.1 УК РФ и добровольно сдавшего наркотические средства. 

Таким образом, оснований для иной юридической оценки действий ФИО2, а также для ее оправдания или прекращения уголовного дела, не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, а именно суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи. Также судом учитываются в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступлений, значение ее участия для достижения преступного результата, влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Так, ФИО2 ранее не судима (т.2 л.д.30), является гражданкой России, имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д.29), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т.2 л.д.32, 34), официально трудоустроена.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, показала, что ФИО2 является ее старшей дочерью, она добрая, отзывчивая, трудолюбивая, с 14 лет зарабатывает денежные средства и помогает ей, покупает продукты, оплачивает коммунальные платежи, оказывает материальную помощь младшему брату, нуждающемуся в лечении, ФИО2 имеет ряд хронических заболеваний.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасностью своих действий и руководить ими. ФИО2 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ей обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.) ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО2 не страдает хроническим алкоголизмом, но страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (шифр F 19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), противопоказаний не имеет (т.1 л.д.116-117).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 в ходе предварительного следствия давала правдивые, последовательные показания о способе приобретения ею наркотических средств, их дальнейшей реализации, в ходе личного досмотра добровольно выдала телефон, находящийся в ее пользовании, сообщила о наличии в нем информации о ее причастности к незаконному сбыту наркотических средств, сообщила сотрудникам полиции код-пароль для входа в систему и получения доступа к данным на телефоне, сообщила сотрудникам полиции сведения о месте своего жительства, дала согласие на осмотр квартиры, в которой проживала.

Также в соответствии с п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает явку с повинной, фактически выраженную в действиях ФИО2 по сообщению о сделанных ею трех закладках, поскольку согласно показаниям ФИО2 сотрудникам полиции не было известно о сделанных ею закладках, согласно показаниям свидетеля свидетель три оборудованные ФИО2 тайника-закладки был найдены по ее указанию, сведений о наличии в телефоне подсудимой информации о месте расположения данных закладок материалы уголовного дела не содержат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние ее здоровья, оказание материальной помощи матери и младшему брату, имеющим заболевания, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая ФИО2 и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств, не просили. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих собой повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, отвечать принципам справедливости. Суд полагает невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

Назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы не целесообразно, с учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, обстоятельств совершенных преступлений, а именно, что совершенные преступления не связаны с использованием ФИО2 служебного положения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, совершенных с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения по каждому преступлению наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлены. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима. 

При определении размера наказания суд учитывает по всем преступлениям требования ч.3 ст.66 УК РФ в связи с тем, что подсудимой совершены покушения на преступления, ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку в результате последовательного применения ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО2 по ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а по ч.3 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, с учетом наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 по всем преступлениям назначается ниже низшего предела, без ссылки на ст.64 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд на основании ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая вид назначаемого ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также в целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и исполнения приговора суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о зачете в срок отбытия наказания времени содержания ФИО2 под стражей суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым фактически ФИО2 была задержана 27 июля 2023 и с указанного времени, несмотря на то, что ею была написано обязательство о явке, не имела возможности свободно передвигаться, покинуть здание, в котором в отношении нее проводились следственные мероприятия, постоянно находилась под наблюдением сотрудников полиции. 

В связи с чем, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81,82 УПК РФ.

Поскольку при совершении преступлений, подсудимой ФИО2 использовался принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 9A», то есть является средством совершения преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, данный сотовый телефон подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы по каждому преступлению;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с момента ее фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Р. Табаева