Дело № 2-615/2024

УИД 42RS0041-01-2024-000938-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калтан 14 октября 2024 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Галюковой И.Л.

при секретаре судебного заседания Сурминой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом.

Требования мотивированы тем, что 26.06.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на общую сумму 1230000 (Один миллион двести тридцать тысяч) рублей, с выплатой частями ежемесячно по 123000 (Сто двадцать три тысячи) рублей. Деньги ответчиком были получены, что подтверждается распиской. В соответствии с п. 5 договора возврат суммы займа и процентов должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование займом не предусмотрены. Срок уплаты задолженности в сумме 123000 руб. наступил 26.07.2024, однако ответчица не внесла платеж, с учетом чего истец считает подлежит взысканию сумма основного долга. Кроме того, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8065 руб. 57 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещенная о дне, времени, месте рассмотрения дела, не явилась, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне, времени, месте рассмотрения дела (путем направления повестки почтовой корреспонденцией), в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представлено. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1).

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от 26.06.2024, заключенного между ФИО2 и ФИО1, (л.д. 19), по условиям которого заемщик получила 1230000 руб. (Один миллион двести тридцать тысяч рублей) на личные нужды с условием возврата частями ежемесячно в сумме 123000 руб. (Сто двадцать три тысячи рублей) до 26 числа каждого месяца. Условие о процентах на сумму займа договор не содержит.

Указанные обстоятельства, в том числе получение денежных средств ответчицей, подтверждаются распиской, представленной в материалы дела (л/д 19).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в порядке, предусмотренном договором. 

Судом установлено, что денежные средства ответчик истцу не возвратила. Истцом предоставлена суду переписка с использованием месенджера ватсап, которая свидетельствует о направлении истцом требований ответчице о возврате суммы займа в досудебном порядке (л/д 10-12).

Суд полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение факт заключения договора займа и его условия, в том числе получение денежных средств ответчиком 26.06.2024 в сумме 1230000 руб. с обязательством отдачи частями ежемесячно до 26 числа месяца в сумме 123000 руб., а также нарушение ответчиком своих обязательств по договору займа.

Поскольку со стороны ответчицы обязательства по уплате задолженности в порядке, установленном условиями договора займа, не исполнены, суд считает правомерными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, как части от общей задолженности при наличии нарушений со стороны ответчицы условий возврата займа по частям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата долга, соответствующих положениям ст. 60 ГПК РФ, 812 ГК РФ, а также отсутствия долговых обязательств в силу иных обстоятельств (например, по безденежности), ответчицей в судебное заседание не представлено. 

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 4. ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Исходя из анализа норм материального права, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользованием суммы займа, подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет процентов за период с 26.06.2024 по 10.07.2024, с учетом ключевой ставки Банка России 16 % на момент возникновения обязательств, представленный со стороны истца расчет признан верным. Суд считает, что взысканию подлежат проценты за указанный период в сумме 8065 руб. 57 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 101 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 6281 руб., что подтверждается квитанциями (л.д. 8), которая должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .../.../.... г.р. (паспорт гражданина РФ ...), зарегистр. ... в пользу ФИО1, .../.../.... года рождения (паспорт гражданина РФ ...) задолженность по договору займа от 26.06.2024 г.: часть основного долга в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 8065 руб.57 коп., госпошлину в размере 6281руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2024 г.

Председательствующий: подпись И.Л. Галюкова

Копия верна.Судья И.Л. Галюкова