Дело 1-119/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Никитиной И.Г., 

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Промышленного района г.Смоленска Мумжа О.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Журавлёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 виновен в незаконном хранении наркотических средств и растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.

Так, ФИО8 не позднее 04 часов 05 минут 29 октября 2016 года хранил по месту своего жительства по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, общей массой 4000,8 грамма и наркотикосодержащее растение - коноплю массой 4,8гр.. Однако, опасаясь быть задержанным, ФИО8 часть наркотического средства (общей массой 2156,8гр.), находящегося в 9 банках и 2-х свёрнутых кусках обоев, выбросил из окна своей комнаты, которое было изъято сотрудниками УМВД России по г.Смоленску 29 октября 2016 года в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часа 25 минут, в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> г.Смоленска, а оставшуюся часть наркотического средства (общей массой 1844гр.) и наркотикосодержащее растение массой 4,8гр, полицейские изъяли в этот же день в период времени с 04 часов 55 минут по 06 часов 10 минут, в ходе обыска по месту его жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным признал себя в полном объёме и пояснил, что около полутора лет употребляет марихуану. Зимой 2016 года он, отдыхая в баре, случайно нашёл в банке из-под чая - семечки марихуаны, которые решил посадить у себя 

<

адрес>, для личного употребления. Весной, разбросав семена на заброшенной ферме, он к лету обнаружил, что они проросли. В октябре он с выросших кустов оборвал листья марихуаны и привез к себе домой 

<

адрес>, где высушил на шкафу и сложил в стеклянные банки и в пакеты. При этом указал, что у него есть друг детства ФИО1, с которым они вместе курили марихуану у него (ФИО8) дома. 27 октября 2016 года к нему пришёл ФИО1 и попросил отсыпать ему немного марихуаны, что он (ФИО8) и сделал. Денег с него он не брал, поскольку конопля выросла сама, никаких затрат он не нёс, в связи с чем ему было не жалко поделиться с другом. Вместе с тем, 29 октября к нему домой пришли сотрудники полиции. Зная, что дома находится марихуана, он сильно испугался, и стал выбрасывать банки с марихуаной в окно. Поняв, что делает себе хуже, он открыл полицейским дверь, а затем в ходе обыска добровольно выдал оставшуюся марихуану. 

Кроме того, виновность ФИО8 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, установлена показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5,ФИО6 а также заключениями экспертиз и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО1., с учётом показаний, данных им на предварительном следствии и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 27-29,116-118), в судебном заседании показал, что у него есть друг ФИО8, дома у которого они вдвоём курили марихуану, выращенную ФИО8 в их деревне. В. всегда его угощал, денег за наркотик он не платил. 27 октября 2016 года ему позвонил племянник ФИО2 и попросил дать ему марихуаны. Он ответил, что у него наркотика нет, но он может попросить у ФИО8. Созвонившись с ФИО8, тот согласился и через некоторое время сам привёз к нему (ФИО1) марихуану в гараж. За наркотик ФИО8 денег не просил, пояснив, что угощает. 

Свидетель ФИО2., с учётом показаний, данных на предварительном следствии и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя (л.д.110-112), в судебном заседании показал, что с 2015 года курит марихуану. С ФИО8 он знаком с детства, так как выросли в одной деревне. Он знал, что ФИО8 тоже курит марихуану. 27 октября 2016 года ему позвонил знакомый М. и попросил продать марихуану. Он согласился, так как знал, что марихуану можно достать через дядю-ФИО1 у ФИО8. В ходе телефонного разговора с ФИО1, он договорился с ним, что тот попросит у ФИО8 наркотическое средство. Через некоторое время ему перезвонил ФИО1 и сказал подходить к нему на работу. На следующий день он забрал у ФИО1 марихуану, за которую денег ФИ1 не передавал. 

Свидетель ФИО3. в судебном заседании показал, что он с ФИО1 занимается ремонтом машин. Он (ФИО3) знал, что ФИО1 курит марихуану, которую, со слов последнего, ему даёт друг В. (ФИО8). 27 октября он видел, как к ФИО1 приходил его родственник ФИО2, однако о чем они говорили и что делали, он не видел, так как находился под машиной. Вечером этого же дня к ним в гараж приходил ФИО8 за своим рюкзаком. Вместе с тем, на следующий день, в его гараже был произведён обыск, в ходе которого полицейские на полке нашли полиэтиленовый пакет с марихуаной. Чей это пакет, и как он оказался у него в гараже, он не знает.

Свидетель ФИО4., в судебном заседании показала, что 29 октября 2016 года в ночное время она с ФИО5. принимала участие в качестве понятых в ходе обыска в жилище ФИО8 по адресу: г. Смоленск, 

<

адрес>. Так, подойдя к данной комнате, сотрудник полиции постучал в дверь, однако мужчина за дверью ответил, что дверь открывать не будет. После этого, один из сотрудников пошел на улицу под окна данной квартиры, и, через некоторое время, позвонив по телефону, попросил ее (ФИО4) и вторую понятую спуститься на улицу, поскольку, увидев в окне интересующей квартиры быстрые движения, предположил, что гражданин будет избавляться от наркотика. Она со второй понятой выбежала на улицу, где увидела, как из окна на втором этаже молодой человек выбрасывает стеклянные банки и куски бумаги, с веществом растительного происхождения. После этого она, вторая понятая с полицейскими проследовали 

<

адрес>, где мужчине (ФИО8) было предложено добровольно выдать наркотические средства, на что тот пояснил, что наркотики находятся по всей комнате. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты, в том числе, вещества растительного происхождения, находившиеся в полиэтиленовых мешках, в картонных коробках, в стеклянных банках, на шторах и на полу. 

Показания свидетеля ФИО5., оглашённые с согласия сторон (л.д.181-183), аналогичны показаниям ФИО4., согласуются с ними полностью и противоречий не имеют.

Свидетель ФИО6 показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в его служебные обязанности входит пресечение, раскрытие и расследование преступлений на территории г.Смоленска, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

29 октября 2016 года, по поручению руководства, он осуществлял обыск по месту жительства ФИО8 по адресу: г.Смоленск 

<

адрес>. Прибыв с понятыми по указанному адресу, он постучал в дверь комнаты, однако им не открыли. Услышав за дверью грохот посуды, он пошёл на улицу, где увидел, как мужчина из окна ком.№ стал выбрасывать стеклянные банки и свертки с марихуаной. После чего было принято решение взламывать дверь, однако данный мужчина сам открыл дверь, представившись ФИО8. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых предъявил ФИО8 постановление о производстве обыска, разъяснили цель его производства, против которого ФИО8 не возражал. Затем начался обыск, в ходе которого в комнате были обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полиэтиленовых мешках и пакетах, в коробках, на шкафу, на столах, в стеклянных банках, на ковролине, на подоконнике и шторах, также был изъят пластиковый сосуд, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, пипетка со следами нагара, самодельно изготовленное приспособление, состоящее 

<

данные изъяты> а также куст, посаженный в банку с землей. Все обнаруженное было упаковано, оклеено бумажной биркой с пояснительной надписью, поставлены подписи. Так же возле 

<

адрес> под окном комнаты ФИО8 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое находилось в нескольких стеклянных банках и свертках из бумаги. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего они поехали в отдел полиции. 

Вина подсудимого также подтверждается фактическими данными, содержащимися в оглашенных в ходе судебного разбирательства доказательствах, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2016г., с фототаблицей, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный с тыльной стороны д.7 по ул.Ломоносова г.Смоленска, где под окном кв№ были обнаружены два куска бумажных обоев с веществом растительного происхождения. Рядом на земле в снегу лежит вещество растительного происхождения. В 4 метрах от здания лежит цветочный горшок. В 6 метрах от здания в снегу лежат: три банки объёмом 3л., одна -1л., одна - 0,7л, две - 0,5л, одна - 270мл, в которых находится вещество растительного происхождения. В 2 метрах правее от банок обнаружены осколки битого стекла, а рядом рассыпанное вещество растительного происхождения. В 15-ти метрах от дома обнаружена одна банка объемом 0,5л с веществом растительного происхождения. Обнаруженные предметы и вещества изъяты, упакованы и опечатаны (л.д.32-35);

-протоколом обыска от 29.10.2016г., с фототаблицей, согласно которому в ходе проведения обыска 

<

адрес> г.Смоленска, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения находящееся: справа от входной двери- в полиэтиленовых мешках; на стенке, расположенной вдоль правой стены, – в картонной коробке; на подоконнике, шкафу и на столах – рассыпанное непроизвольно; в двух стеклянных банках; в коробке, расположенной за стеной; на ковролине; в стеклянной банке на подоконнике; на шторах; в коробках и пакетах за кресло-кроватью. Со стола, расположенного в левом дальнем углу комнаты, было изъято: пластиковый сосуд, внутри которого находилось вещество растительного происхождения; пипетка со следами нагара; самодельно изготовленное приспособление, состоящее 

<

данные изъяты>. Далее из шкафа было изъято два полимерных пакета с надписями и веществами внутри. Со стола был изъят один куст, посаженный в банку с землей. Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д.47-58);

-справкой об исследовании № от 29.10.2016г., согласно которой вещества растительного происхождения, обнаруженные и изъятые 29.10.2016 года в ходе осмотра места происшествия с участка местности по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес> являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии равна 2156,8 грамма (л.д.37-43);

-справкой об исследовании № от 29.10.2016г., согласно которой, вещества растительного происхождения, обнаруженные и изъятые 29.10.2016 года в ходе обыска у ФИО8 по адресу: г.Смоленск, 

<

адрес>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которых в высушенном состоянии и в пересчете на высушенное состояние равна 1844 грамма, а часть растения -является частью одного наркотикосодержащего растения - конопля, масса которого в высушенном состоянии равна 4,8 грамма (л.д.63-71);

-заключением эксперта № от 26.12.2016г., согласно выводам которого, вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в высушенном состоянии равна 3,997 грамма, а часть растения - является частью одного наркотикосодержащего растения конопля, масса которого в высушенном состоянии равна 4,6 грамма (л.д.132-142);

-протокол осмотра предметов от 20.01.2017г., согласно которого были осмотрены три картонные коробки с содержимым внутри. В первой коробке были обнаружены: пять прозрачных пакетов с веществом растительного происхождения; пакет с застежкой с фрагментами папирос и пустой упаковкой; фрагменты стекла; во второй коробке были обнаружены: пенал зеленого цвета; пакет с застежкой, внутри которого находится медицинская пипетка; два пакета с емкостью из полимерного материала бело-зеленого цвета с растительным веществом в виде семян; мешок зеленого цвета с веществом растительного происхождения; пакет из полимерного материала с фрагментами стекла; пакет с шаровидной стеклянной емкостью, наполненной почвой, а также с частью растения (стебель с корнем); четыре пакета с веществом растительного происхождения; пакет желтого цвета с двумя пакетами «разрыхлитель Богатырь» и «куриный помет настоящий»; пакет красного цвета с тремя стеклянными банками с навинчивающимися крышками и картонная коробка с текстом «Пленка пищевая»; пакет красного цвета с бидоном и отрезанной полимерной бутылкой внутри; пакет красного цвет с пустой стеклянной банкой «Нутелла»; четыре пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения; пакет с застежкой, внутри которого находятся фрагменты стекла; в третьей коробке были обнаружены: восемь стеклянных прозрачных банок разного объема; девять пакетов из полимерного материала с веществом растительного происхождения, изъятые 29.10.2016 года у гр. ФИО8 в ходе осмотра места происшествия, в ходе обыска (л.д.144-151), которые признанные вещественными доказательствами (л.д.152-154); 

-справкой об исследовании № от 07.11.2016г., согласно которой на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (л.д.81-82);

-протокол осмотра предметов от 19.02.2017г., согласно которого был осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся четыре бумажный конверта с пояснительными надписями на каждом, с марлевыми тампонами, изъятыми у ФИО8 (л.д.164-165), которые признаны вещественными доказательствами (л.д.166).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом. 

Органами предварительного следствия действия ФИО8 квалифицированы по ч.1 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, а также растений содержащих наркотические средства, то есть умышленном создании условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд, исследовав доказательства в их совокупности, соглашается с мнением государственного обвинителя, и переквалифицирует действия ФИО8 на ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств и растения, содержащего наркотические средства, без цели сбыта, совершённое в крупном размере.

ФИО8, действуя умышленно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, хранил наркотические средства и наркосодержащее растение в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Каннабис (марихуана) согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его общая масса - 4000,8 г., согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является крупным размером.

Конопля (растение рода каннабис) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 N 934, то есть является наркосодержащим растением.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 01 февраля 2017 год, у ФИО8 выявлены признаки 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим заболеванием ФИО8 не страдал, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время психического расстройства, в том числе временного, лишающего ФИО8 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.178-179).

С учетом выводов экспертов, не вызывающих сомнений в своей объективности, данных о личности ФИО8, адекватного поведения в судебном заседании, в котором он отстаивал свою позицию и активно защищался, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО8 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах содеянного, которые были положены судом в основу обвинительного приговора, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, осуществление ухода за ФИО7 (т.2 л.д.17), и, не усматривая обстоятельств, отягчающих наказание, применяет при его назначении правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО8 возможно без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Кроме того, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным основного наказания для достижения целей и задач уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО8: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки; в течение первых трех месяцев испытательного срока пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, ФИО8 из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 3993,2г. в сопутствующих упаковках (пакетах, мешках, коробках); пакет с разрыхлителем «Богатырь» и «куриный помет»; пакет с тремя стеклянными банками; картонная коробка с текстом «Пленка пищевая»; пакет с бидоном и отрезанной полимерной бутылкой; пакет с пустой стеклянной банкой с надписью «Нутелла»; пакет с застежкой с фрагментами стекла; восемь стеклянных банок; пакет с фрагментами папирос и пустой упаковкой; фрагменты стекла; пенал зеленого цвета; пакет с застежкой с медицинской пипеткой; два пакета с емкостью в виде цветка с растительным веществом в виде семян; пакет с фрагментами стекла; пакет с шаровидной стеклянной емкостью с почвой, часть растения (стебель с корнем), четыре бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО8 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Ю. Лесникова