Дело №1-221/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 23 мая 2017 года 

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю., 

при секретаре Гурьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Плотникова Д.С., 

потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Шахбазян Д.Л., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, 

<

данные изъяты> года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом по ст. ст. 115 ч. 1, 161 ч. 2 п. «а», 163 ч. 2 п. «а» УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке второго этажа первого подъезда 

<

адрес>, в результате ссоры, возникшей между ней, ФИО2, и её сожителем, ФИО7, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения физической боли и моральных страданий ФИО7, и желая наступления этих последствий, применив используемый в качестве оружия, находящейся в квартире нож, умышленно нанесла ФИО7 один удар, ножом в область живота. В результате её, ФИО2, преступных действий, потерпевшему ФИО7 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения живота слева, которое по признаку опасности для жизни человека, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как телесные повреждения причинившие тяжкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что согласна с предъявленным ей обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Шахбазян Д.Л. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Плотников Д.С., потерпевший ФИО7 не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния. ( л.д. 144-145)

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимой подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО2 ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее явку с повинной, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО2 в момент совершения преступления не отрицается самой подсудимой и подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 01 час 55 мин. врачом-наркологом установлено состояние опьянения подсудимой. Кроме того, данное обстоятельство отражено в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, а также тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО2 совершено тяжкое преступление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, что данное преступление совершено в период отбытия условного наказания по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший просит не лишать ее свободы, они помирились и желают создать семью, суд считает, что наказание подсудимой должно быть определено в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Следует также в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Учитывая, что подсудимая ФИО2 обратилась с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ, ссылаясь на то, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей в возрасте до 14 лет, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство и отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы.

По делу прокурором 

<

адрес> МО заявлен гражданский иск о возмещении расходов затраченных на лечение потерпевшего в размере 140.844 рубля в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования. Данный иск подлежит полному удовлетворению как признанный и доказанный в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание –3 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Королевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание – 4 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания, назначенного в виде лишения свободы ФИО2 до достижения ее сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до 16.05.2030г.

На период срока отсрочки обязать осужденную ФИО2 выполнять обязанности по воспитанию детей.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> Мо удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования возмещение средств, потраченных на лечение потерпевшего в сумме 140.844 ( сто сорок тысяч восемьсот сорок четыре) рубля.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

1) бумажный конверт, в котором находится нож, состоящий из клинка и рукоятки, наибольшая длина ножа 34,2 см, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий: