№

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Кулагина Юлия Анатольевна, при секретаре Фролове А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 июня 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В жалобе указал, что в паспорте анализатора «Алкотектор Юпитер» № указаны пределы допускаемой погрешности анализатора в зависимости от температуры окружающего воздуха. Так, при температуре воздуха свыше 5,0 градусов Цельсия до 15,0 градусов Цельсия, включительно предел абсолютной допускаемой погрешности составляет +(-) 0,030 мг/л. Учитывая, что по данным архива погоды метеостанции температура воздуха в г. Петропавловске-Камчатском ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 09 часов была от +6,6 до +7,9 градусов Цельсия, при таких обстоятельствах из показаний прибора следует вычитать 0,030 мг/л. Таким образом, учитывая погодные условия, из показаний 0,177 мг/л (показания прибора) необходимо вычесть 0,030 мг/л, в результате чего содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составит 0,147 мг/л, что не превышает установленную в примечании в ст. 12.8 КоАП РФ погрешность 0,16 мг/л. При таких обстоятельствах полагал, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В дополнении в жалобе указала, что анализатор «Алкотектор Юпитер» не может применять в работе, так как не была произведена калибровка данного прибора.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из оспариваемого постановления следует, что ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на 

<

адрес> в городе Петропавловске-Камчатском управлял транспортным средством «ФИО3», государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для проведения освидетельствования послужило наличие у ФИО2 признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта. В ходе проведения исследования в 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской №, результат показания прибора составил 0,177 мг/л.

Таким образом, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,177 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом, в акте действительно указано, что пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,020 мг/л. Это соответствует данным технического паспорта прибора и руководства по его эксплуатации.

Согласно сообщению изготовителя данного алкотектора ООО «Алктектор» на экране анализатора и в распечатанном протоколе измерения результаты измерения отображаются без учета (прибавления, вычитания) погрешности. Никаких дополнительных операций по учету различных факторов, в том числе по учету погрешности анализаторов из показаний анализаторов, не предусмотрено. 

Все эти обстоятельства не опровергают правильности выводов должностного лица административного органа и мирового судьи об установлении у ФИО2 состояния алкогольного опьянения, поскольку возможная суммарная погрешность измерений (0,16 мл/л) уже предусмотрена законом. В случае, если показания прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе превышают указанную суммарную погрешность, это подтверждает факт употребления лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, что в силу приложения к ст. 12.8 КоАП РФ запрещено водителю и наряду с прочим образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Довод заявителя о недопустимости применения прибора измерения своего подтверждения не нашел, поскольку из материалов дела следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской №, которым проводилось освидетельствование ФИО2, имеет свидетельство о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ действительное до ДД.ММ.ГГГГ. Освидетельствование ФИО2 проводилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период срока действия поверки прибора.

Таким образом выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися доказательствами, содержание которых достаточной степени полно изложено в оспариваемом постановлении. Оснований поставить под сомнение их правильность не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 30 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья подпись Ю.А. Кулагина