14RS0№-80 КОПИЯ

№ 5-60/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 06 января 2020 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Васильева М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «___» ___, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, 

установил:

05 января 2020 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в ____ по адресу: ____А, при подходе сотрудников полиции начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции, размахивал руками, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дело об административном правонарушении направлено в Якутский городской суд РС (Я).

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что находился в нетрезвом состоянии и совершил правонарушение, дату, время, место совершения правонарушения подтвердил.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения ТГА административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «Якутское», протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениямм КЭА, ПМС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном задержании.

Из вышеуказанных рапорта и объяснений следует, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции, размахивал руками, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия которого квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины в совершении правонарушения. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который трудоустроен, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.2 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

№

№ 

№ 

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п М.Г. Васильева

КОПИЯ верна, судья: М.Г. Васильева