Мировой судья Сидякова Я.В.

Дело № 11-228/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Первоуральск

30 июня 2017 года 

Первоуральский городской суд в составе председательствующего Кутенина А.С., 

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы по частной жалобе Администрации Новоуральского городского округа на определение мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 03.04.2017 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.06.2016 по гражданскому делу № 2-363/2016 по иску Администрации Новоуральского городского округа к ФИО1 о возврате излишне выплаченных сумм компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-363/2016 по иску Администрации Новоуральского городского округа к ФИО1 о возврате излишне выплаченных сумм компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения. 

03.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области восстановлен ответчику ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от 06.06.2016.

Не согласившись с данным определением, Администрация Новоуральского ГО обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещены посредством размещения информации на сайте Первоуральского городского суда. 

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. 

06.06.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области было вынесено решение по гражданскому делу № 2-363/2016 по иску Администрации Новоуральского городского округа к ФИО1 о возврате излишне выплаченных сумм компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (л.д. 42). Копия данного решения была направлена в адрес ответчика 09.06.2016, вернулась в суд 18.06.2016 по причине «Истек срок хранения» (л.д. 45). 

27.03.2017 ответчик обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения (л.д. 49 – 50). 03.04.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области восстановлен ответчику ФИО1 процессуальный срок на обжалование решения от 06.06.2016 (л.д. 54). В указанном определении отсутствуют мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено без учета положений действующего процессуального законодательства. 

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 237 указанного Кодекса ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) разъяснено, что заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что ответчик обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по истечению срока для его подачи, который начал течь в июне 2016 года. Выводы мирового судьи об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока не мотивированны, на нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не основаны, в связи с чем частная жалоба Администрации Новоуральского городского округа подлежит удовлетворению, а определение от 03.04.2017 отмене. 

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 03.04.2017 о восстановлении ФИО1 процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения № 2-790/2016 от 27.06.2016 – отменить, частную жалобу Администрации Новоуральского городского округа – удовлетворить. 

Отказать ФИО1 в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.06.2016 по гражданскому делу № 2-363/2016 по иску Администрации Новоуральского городского округа к ФИО1 о возврате излишне выплаченных сумм компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Разъяснить ФИО1 право на обращение мировому судье судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.06.2016 по гражданскому делу № 2-363/2016 по иску Администрации Новоуральского городского округа к ФИО1 о возврате излишне выплаченных сумм компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: