Дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 июля 2019 г. г.Болгар, РТ.

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан И.С.С., потерпевшей ФИО2 №1, подсудимой М.Р.А., защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ТАССР, гражданки Российской Федерации, зарегис-трированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющей на 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, М.Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан, с целью хищения, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, тайно, из кармана куртки, одетой на ФИО2 №1 правой рукой вытащила кошелек, из которого достала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 №1 убрала их в карман своих брюк, а кошелек выбросила. После чего М.Р.А. с похищенными денежными средствами ушла домой, а в последующем распорядилась ими по своему усмотрению. 

В результате хищения ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

М.Р.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью. Из показаний М.Р.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 16 часов она распивала спиртное совместно с ФИО2 №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3 во дворе 

<

адрес>. ФИО2 №1 будучи пьяной неоднократно демонстрировала свой кошелек, в котором находились денежные средства. ФИО2 №1 сидела рядом с ней, по правую руку. Расстояние между ними было примерно 15-20 см. ФИО2 №1 и все присутствующие были пьяные. Она, увидела, что кошелек с деньгами ФИО2 №1 положила в кармане куртки, при этом кошелек был хорошо виден из кармана куртки и его легко можно было вытащить. Она решила совершить кражу денег, которые находились в кошелке, который лежал в кармане куртки, которая была одета на ФИО2 №1. Она, незаметно, то есть тайно, своей рукой вытащила кошелек из кармана куртки, которая была одета на ФИО2 №1, открыла и взяла из кошелька денежные средства, это были 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> купюры, которые положила в свой карман. Кошелек положила на землю за спиной ФИО2 №1. Потом она встала, отошла в сторону и пересчитала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> три купюры и три купюры по 

<

данные изъяты> и вернулась на свое место, думая, что посидит пару минут и уйдет домой. В это время ФИО2 №1 стала искать свой кошелек, стала говорить, что она М.Р.А. совершила хищение её денег. Она, подняла с земли и отдала ФИО2 №1 её кошелек, сказав при этом, что ФИО2 №1 пьяная сама выронила свой кошелек, а деньги все потратила на покупку спиртного. Кроме этого она повредила банковскую карту Сбербанка на имя Владимира ФИО2 №1, карту дисконтную магазина «Пятерочка», дисконтную карту «Казанские аптеки», которые выбросила на землю и ушла. Похищенные денежные средства принадлежащие ФИО2 №1 в сумме 

<

данные изъяты> она потратила на личные нужды. (л.д.№, 38-39). 

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1 следует, что она ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки во дворе 

<

адрес> совместно со знакомыми женщинами. М.Р.А. сидела рядом с ней по левую руку. В кармане её куртки с левой стороны у нее лежал кошелек, в котором находилось 

<

данные изъяты>, три 

<

данные изъяты> купюры и три 

<

данные изъяты> купюры. Куртка была одета на ней. Распивать спиртное начали примерно с 14-15 часов. Примерно 18 часов ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из кармана её куртки, которая была одета на ней пропал её кошелек, она сразу же подумала, что кошелек могла похитить только Р., так как она все время находилась рядом с ней, больше возле нее ни кого не было и ни кто к ней не подходил. Она сразу же подумала, что кражу могла совершить только М.Р.А. и сказала ей, чтобы она вернула деньги и кошелек. М.Р.А. ответила, что она кошелек не брала. Потом М.Р.А. повернулась и рукой достала её кошелек, который лежал за её спиной, на расстоянии вытянутой руки, при этом она сказала, что, она будучи пьяной выронила кошелек. Она, взяла из рук М.Р.А. свой кошелек, открыла его и увидела, что из кошелька пропали 

<

данные изъяты>. Она, сказала М.Р.А., чтобы она вернула деньги. М.Р.А. выхватила из кошелька банковскую карту Сбербанка России, дисконтные карты магазина «Пятерочка» и «Казанские Аптеки» и разорвала их. О случившимся она сообщила своей дочери Я.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отделе МВД России по 

<

адрес> М.Р.А. вернула ей 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, которые порвала М.Р.А. она ей прощает, и возвращать ей 

<

данные изъяты> не надо. К М.Р.А. она претензий не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем доме по адресу: 

<

адрес>. В данном доме она проживает с мамой, Свидетель №2 и с дочерью Алиной. Примерно в 15 -16 часов к ним в гости пришла знакомая ФИО2 №1, которая с собой принесла спиртное. Они стали распивать во дворе дома спиртное. Потом пришли знакомые Свидетель №3, Свидетель №5, М.Р.А.. Принесли еще спиртное. М.Р.А. сидела рядом с ФИО2 №1 Примерно в 18 часов ФИО2 №1 обнаружила, что у нее пропал кошелек с деньгами который находился в кармане ее куртки, которая была на ней. ФИО2 №1 сразу же попросила М.Р.А. вернуть ей ее кошелек с деньгами. М.Р.А. стала сперва все отрицать и говорить, что она не чего не брала, потом М.Р.А. подняла с земли кошелек ФИО2 №1, данный кошелек лежал за спиной ФИО2 №1, и сказала, что сама ФИО2 №1, будучи пьяной выронила свой кошелек. ФИО2 №1 открыла кошелек и обнаружила, что в нем нет денег. После чего ФИО2 №1 опять стала обвинять М.Р.А. в том, что она похитила деньги. М.Р.А. в это время стала эмоционально выворачивать свои карманы и в это время из кармана М.Р.А. выпали деньги в сумме 

<

данные изъяты>, это были тысяча рублевые и сто рублевые купюры. М.Р.А. сперва растерялась, потом быстро подняла деньги, сунула в карман и убежала со двора. (л.д.№). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем доме по адресу: 

<

адрес>. В данном доме также проживают её дочь Свидетель №1 и внучка Алина. Примерно в 15-16 часов к ним в гости пришла знакомая ФИО2 №1 она принесла с собой спиртное, которое они стали распивать во дворе дома. Потом пришла Свидетель №3, Свидетель №5, М.Р.А.. Потом принесли еще спиртное. М.Р.А. сидела рядом с ФИО2 №1 Примерно в 18 часов ФИО2 №1 обнаружила, что у нее пропал кошелек с деньгами который находился в кармане ее куртки. ФИО2 №1 сразу же попросила М.Р.А. вернуть ей ее кошелек с деньгами. М.Р.А. стала сперва все отрицать и говорить, что она не чего не брала, потом М.Р.А. подняла с земли кошелек ФИО2 №1, который лежал за спиной ФИО2 №1, и сказала, что сама ФИО2 №1 будучи пьяной, выронила свой кошелек. ФИО2 №1 открыла кошелек и обнаружила, что в нем нет денег. После чего ФИО2 №1 опять стала обвинять М.Р.А. в том, что она похитила деньги. Р. стала эмоционально выворачивать свои карманы и в это время из кармана её одежды выпали деньги в сумме 

<

данные изъяты>. М.Р.А. растерялась, потом быстро подняла деньги, сунула в карман и убежала со двора. (л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов она находилась во дворе 

<

адрес>. Они совместно с ФИО2 №1, М.Р.А., Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное. Во время распития спиртного М.Р.А. все время сидела рядом с ФИО2 №1 В это время ФИО2 №1 заявила, что у нее из кармана куртки, которая была на ней пропал её кошелек с деньгами и сказала, что кражу её кошелька с деньгами совершила М.Р.А.. М.Р.А. стала говорить, что ФИО2 №1 сама потеряла свой кошелек, потом М.Р.А. посмотрела за спину ФИО2 №1 и с земли подняла кошелек ФИО2 №1 при этом сказала, что ее кошелек лежит за спиной и передала кошелек ФИО2 №1. ФИО2 №1 при всех присутствующих открыла кошелек и сказала, что в кошельке нет денег. После ФИО2 №1 опять стала утверждать, что кражу денег из ее кошелька который, находился в кармане ее куртки совершила М.Р.А.. М.Р.А. стала демонстративно выворачивать карманы, чтобы доказать, что она деньги не брала и в это время из ее коротких брюк типа бриджи выпали деньги в сумме около 

<

данные изъяты>. М.Р.А. сперва растерялась, так как она не ожидала, что из ее карманов выпадут краденые деньги. Она быстро подняла деньги, которые у нее выпали и хотела уйти. Но перед этим, как уйти М.Р.А. выхватила из рук ФИО2 №1 несколько мелких денежных купюр и несколько пластиковых карт, которые при всех разорвала, после чего бросила все на землю и убежала со двора. (л.д.№).

Из показаний свидетеля Я.А.В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром ей на телефон позвонила мать ФИО2 №1 и сообщила, что М.Р.А. у неё из кармана куртки, которая была на ней во дворе 

<

адрес> похитила деньги в сумме 

<

данные изъяты>, после чего мать попросила её позвонить в полицию. ДД.ММ.ГГГГ мать при встрече сказала, что М.Р.А. ей вернула 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17-18 часов она находилась во дворе 

<

адрес>. Во дворе они совместно с ФИО2 №1, М.Р.А., Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 распивали спиртное. Во время распития спиртного М.Р.А. все время сидела рядом с ФИО2 №1 В это время ФИО2 №1 обнаружила, что у нее из кармана куртки, которая была на ней, пропали деньги, она сразу же сказала, что кражу её денег совершила Р.. М.Р.А. сперва все отрицала, потом М.Р.А. стала демонстративно выворачивать карманы, чтобы доказать, что она деньги не брала и в это время из кармана брюк выпали деньги в сумме около 

<

данные изъяты>. М.Р.А. быстро подняла деньги, которые у нее выпали и убежала. Но перед этим, как уйти М.Р.А. умудрилась разорвать несколько мелких денежных купюр и несколько пластиковых карт, которые вырвала из рук ФИО2 №1 (л.д.№). 

Доказательствами подтверждающими обвинение также являются: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что гр. Я.А.В. сообщила о том, что М.Р.А. у её матери украла деньги в сумме 

<

данные изъяты>. ( л.д. №); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где местом осмотра является двор 

<

адрес>. При осмотре присутствующая ФИО2 №1 пояснила, что М.Р.А. из кармана куртки, которая была на ней похитила деньги в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО2 №1 показала банковскую карту ViSA 4276 017207067646 на имя Владимира ФИО2 №1, пластиковая карта магазина «Пятерочка», пластиковая карта «Казанские Аптеки», которые имеют повреждения, порванные на части денежные купюры достоинством 50 и 

<

данные изъяты>. Присутствующая ФИО2 №1 пояснила, что пластиковые карты и купюры порвала М.Р.А. ( л.д.№); расписка ФИО2 №1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ от М.Р.А. получила 

<

данные изъяты>.( л.д.№).

Суд считает, что вина М.Р.А. подтверждается вышеуказанными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия М.Р.А. по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившихся при потерпевшем.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Подсудимая М.Р.А. вину признала и раскаялась в содеянном, на иждивении имеет 2 – их малолетних детей, ущерб причиненный преступлением возмещен - эти обстоятельства суд признает смягчающими её наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного М.Р.А. преступления, влекущих необходимость применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, суд считает, что в отношении подсудимой М.Р.А. следует избрать наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении М.Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.