П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «02» февраля 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области С.В. Киклевич, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г

<

...> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут находился в общественном месте – около 

<

...>, с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта, шел, шатаясь из стороны в сторону, падал, одежда была расстегнута, при разговоре речь была невнятной, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде ФИО1 обстоятельства инкриминируемого деяния не отрицал, пояснил, что от прохождения освидетельствования отказался.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1 находился в общественном месте – около 

<

...>, с признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя изо рта, шел, шатаясь из стороны в сторону, падал, одежда была расстегнута, при разговоре речь была невнятной, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование. В этой связи в отношении ФИО1 составлен протокол № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От объяснения и подписи в протоколе ФИО1 отказался.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: объяснениями свидетелей 

<

...>., которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, рапортом полицейского ОБППСП отдела МВД России по г. Прокопьевску, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования.

Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает фактическое признание ФИО1 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который вину признал, а также обстоятельства совершенного правонарушения, находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему меру наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья: подпись С.В. Киклевич