РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года 

<

...>

Черновский районный суд города Читы в составе:

судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

с участием помощника прокурора Черновского района г. Читы Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению вр.и.о. начальника Отдела полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

адрес>, проживающего по адресу: г

<

адрес>, официально не трудоустроенного,

установил:

Административный истец в лице вр.и.о. начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 осужден Черновским районным судом г. Читы по ч. 4 ст. 166 (2 эп.), п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 освободился из мест лишения свободы. 

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом г. Читы в отношении гр-на ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года и административные ограничения.

Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на профилактическом учете в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, гр-н ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно допускал совершение административных правонарушений.

Просит суд, установить в отношении гр-на ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец в лице представителя ОП «Черновский» ФИО2, действующей на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Представитель прокуратуры Черновского района г. Читы поддержала позицию административного истца, полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 осужден Черновским районным судом г. Читы по ч. 4 ст. 166 (2 эп.), п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 освободился из мест лишения свободы, что подтверждается справкой № ФКУ ИК-3УФСИН России по Забайкальскому краю. 

В настоящее время судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Черновского районного суда г. Читы в отношении гр-на ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года и административные ограничения в виде:

1) запрета посещения увеселительных, игровых и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, казино, дискотек, ночных заведений);

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, кроме рабочих ночных часов;

3) запрета выезда за пределы постоянного места жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

4) обязать явкой 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации. 

Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Черновского районного суда г. Читы частично изменено, в резолютивной части указано: установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Читы, гражданина РФ, проживавшего до осуждения по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 03 (три) года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Читы и Читинского района Забайкальского края. В остальном решение суда оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, находясь на профилактическом учете в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, гр-н ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно допускал нарушение административного надзора, что подтверждается следующими документами.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как следует из справки-характеристики инспектора НОАН ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, поднадзорное лицо ФИО1 за время нахождения на административном надзоре зарекомендовал себя посредственно, неоднократно допускал нарушение ограничений, возложенных судом.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание пояснения административного истца, учитывая то, что гр-н ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд полагает возможным, с учетом вышеназванных норм права, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установить на период административного надзора дополнительное административное ограничение, указанное в иске. 

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.2-7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд 

р е ш и л :

Административное исковое заявление вр.и.о. начальника Отдела полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите, удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита, установленные решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении ФИО1 дополнительно следующее административное ограничение: 

-обязать явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или места пребывания, для регистрации.

Иные административные ограничения, установленные решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений Апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, подлежат исполнению в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Черновский районный суд г.Читы.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Малахова Е.А.

Полное мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2019.